Photographe de l'année en Suède démasqué

vince · #65 Message Jeu 08 Sep 2011 12:12

rascal a écrit :oui, mais pour notre suedois, on le citera : "We nature photographers should never forget the responsibility we have with our images, from both a documentary and artistic perspective"

goudron, plumes....

Ah ah, j'adore ce type.
Quel cran !

EGr · #66 Message Jeu 08 Sep 2011 12:15

Quand tu décides de jouer un rôle, autant y aller jusqu'au bout.
Plus dure sera la chute ? Bof... jusqu'ici, tout va bien... jusqu'ici, tout va bien... jusqu'ici, tout va bien... jusqu'ici, tout va bien... jusqu'ici, tout va bien... jusqu'ici, tout va bien...
:lol:

nyarlathotep · #67 Message Jeu 08 Sep 2011 13:04

Intéressant. Le rapport à l'image, et à la représentation, c'est une question très ancienne. Je crois que les Stoïciens s'interrogeaient déjà à ce sujet, allant jusqu'à parler de "non réellement non étant". Phonétiquement, en grec ancien et si je ne dis pas de bêtise : "oukon oukontos". Y a t-il un helléniste distingué parmi nous ? Thème d'une de la thèse de philosophie de... 900 pages d'une amie il y a quelques années ! Alors une image fausse/vraie, cela reste une... image !

doozetwist · #68 Message Jeu 08 Sep 2011 13:07

Belles réflexions... finalement, je suis assez d'accord avec Rascal concernant l'art moderne (a fortiori l'art contemporain) où la démarche de l'artiste prévaut sur la production de l'oeuvre... Finalement, on retrouve cette dualité de la photo entre moyen d'expression artistique et trace documentaire. Dans le cas qui nous intéresse, le photographe n'a pas assumé sa démarche et à même cherché à la faire croire toute autre d'où le scandale, justifié amha.
J'ai lu un article dans je ne sais plus quelle revue qui parlait d'un logiciel qui commence à être utilisé par les agences pour vérifier l'authenticité de l'image... ça avait l'air d'être assez attendu dans le milieu! J'essaye de retrouver tout ça :roll:

#69 Message Jeu 08 Sep 2011 13:11

oui, utilisé pour le bureau aux states lors de l'attaque final d'Oussama

alphasang · #70 Message Jeu 08 Sep 2011 13:16

EGr a écrit :Tout à fait. Souvenez-vous des polémiques sur les poignées d'amour du Président ou la scène au drapeau reconstituée par je ne sais plus quel photographe américain pendant la guerre du Pacifique...

Mais là, on donne une dimension informative à l'image... si l'information est polluée, tronquée, faussée, c'est tout de suite grave. Mais si on se cantonne à regarder l'esthétique d'une image, a contrario, que cette esthétique soit réelle ou le fruit d'un travail, quelle importance tant que le plaisir de l'œil y est ?

C'est la même chose au "tour de France" on s'en fout que celui qui a gagné est dopé, du moment qu'il souffre c'est beau à voir.
Mais içi, les autres photographes ont respectés un reglement donc ils sont lésés.
Dans le cas du tour de France de toute façon...

J'ai pas dit ça, ouais ouais ouais, non non non, j'ai pas dit ça et puis c'est tout...

Slipsale · #71 Message Jeu 08 Sep 2011 17:13

doozetwist a écrit :J'ai lu un article dans je ne sais plus quelle revue qui parlait d'un logiciel qui commence à être utilisé par les agences pour vérifier l'authenticité de l'image... ça avait l'air d'être assez attendu dans le milieu! J'essaye de retrouver tout ça

Tu dois parler du logiciel créé par Roger Cozien : Tungstène.
Celui-ci était venu sur notre stand de l'Agora du net au dernier Salon de la photo pour nous/vous présenter ce logiciel. Attention tout de même car celui-ci n'est pas à la portée des particuliers (il coute très très très cher)...

Un petit article pour celles et ceux qui ne connaissent pas : http://www.focus-numerique.com/test-1164/logiciel-tungstene-logo-photo-interpretation-avancee-1.html
A lire aussi dans un Hors série de RP de mémoire.

m gomba · #72 Message Jeu 08 Sep 2011 17:21

Slipsale a écrit :
doozetwist a écrit :J'ai lu un article dans je ne sais plus quelle revue qui parlait d'un logiciel qui commence à être utilisé par les agences pour vérifier l'authenticité de l'image... ça avait l'air d'être assez attendu dans le milieu! J'essaye de retrouver tout ça

Tu dois parler du logiciel créé par Roger Cozien : Tungstène.
Celui-ci était venu sur notre stand de l'Agora du net au dernier Salon de la photo pour nous/vous présenter ce logiciel. Attention tout de même car celui-ci n'est pas à la portée des particuliers (il coute très très très cher)...

Un petit article pour celles et ceux qui ne connaissent pas : http://www.focus-numerique.com/test-1164/logiciel-tungstene-logo-photo-interpretation-avancee-1.html
A lire aussi dans un Hors série de RP de mémoire.

Bonjour
Aussi un article dans compétence Photo Mai 2011 sur tungstène (assez complet).
Cordialement

m gomba · #73 Message Jeu 08 Sep 2011 17:28

nyarlathotep a écrit :Intéressant. Le rapport à l'image, et à la représentation, c'est une question très ancienne. Je crois que les Stoïciens s'interrogeaient déjà à ce sujet, allant jusqu'à parler de "non réellement non étant". Phonétiquement, en grec ancien et si je ne dis pas de bêtise : "oukon oukontos". Y a t-il un helléniste distingué parmi nous ? Thème d'une de la thèse de philosophie de... 900 pages d'une amie il y a quelques années ! Alors une image fausse/vraie, cela reste une... image !

Je n'arrive pas à me résoudre à réduire la photographie à une image.
Même pour la peinture on ne peut isoler l'oeuvre du contexte de l'auteur et du spectateur.
Présenter l'église d'Auvers sur Oise à Papou de nouvelle guinée.....
Ou inversement une sculpture africaine à un européen avant que le colonialisme n'emplisse son imaginaire
Cordialement

EGr · #74 Message Jeu 08 Sep 2011 17:32

Il faut se frotter l'œil au papier de verre avant de photographier (Guy le Querrec).
Pourquoi le lecteur ne devrait-il pas se frotter le cerveau au papier de verre aussi, pour être vraiment ouvert et réceptif à l'œuvre qu'il va "lire" ?
Pourquoi nécessairement s'encombrer l'esprit d'un contexte, d'une culture ? Chaque homme n'est-il pas doué d'une sensibilité naturelle ?

Un critique littéraire radio a dit : "Ah bah vous savez, moi, si j'aurais lu tous les livres, je serais pas été plus avancé pour causer dans le poste." Il était dur, comme critique littéraire... Tout ce qu'il a retenu chez Jules Renard, c'est... les initiales.

m gomba · #75 Message Jeu 08 Sep 2011 17:39

EGr a écrit :Il faut se frotter l'œil au papier de verre avant de photographier (Guy le Querrec).
Pourquoi le lecteur ne devrait-il pas se frotter le cerveau au papier de verre aussi, pour être vraiment ouvert et réceptif à l'œuvre qu'il va "lire" ?
Pourquoi nécessairement s'encombrer l'esprit d'un contexte, d'une culture ? Chaque homme n'est-il pas doué d'une sensibilité naturelle ?

Nécessairement? On à pas le choix me semble -t-il ? c'est une part de la condition humaine. Essayer de s'en affranchir, de la nier, obligerait à s'éloigner des autres hommes et de les ignorer. Pas la route vers l'humanisme, gros risque de bestialité. Non ?
Je préfère la route de l'acquis au repli sur l'inné.
Cordialement

EGr · #76 Message Jeu 08 Sep 2011 17:45

Il ne s'agit pas de revenir à l'âge de pierre, mais d'essayer, le temps d'une expo, d'un livre, d'un film... de porter un regard vierge, non conditionné, sur une œuvre.

#77 Message Jeu 08 Sep 2011 17:46

ca fait longtemps que j'ai pas porter le regard sur une vierge...

EGr · #78 Message Jeu 08 Sep 2011 17:48

Saurais-tu supporter le regard d'une vierge ? :ange:

m gomba · #79 Message Jeu 08 Sep 2011 17:55

EGr a écrit :Saurais-tu supporter le regard d'une vierge ?

Non mais pas important car une vierge ne saurait supporter de me regarder. :mrgreen2:

EGr · #80 Message Jeu 08 Sep 2011 17:57

Tu dis ça, c'est rapport à tes cornes ?

Photographe de l'année en Suède démasqué

Qui est en ligne ?