Dois-je passer chez Pentax ?
ème interrogation :
Si il ne produise pas de remplaçant au A700, pourquoi arrêter la production de ce dernier ?
Si il ne produise pas de remplaçant au A700, pourquoi arrêter la production de ce dernier ?
Sony : α700 | α850
Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000
M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 |
HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM
Lowepro Fastpack 200 | Compact AW
Manfrotto 190XPROB
Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000
M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 |
HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM
Lowepro Fastpack 200 | Compact AW
Manfrotto 190XPROB
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Ça vraiment, je n'en ai pas la moindre idée, et pour tout dire je ne le comprends pas...Batmag a écrit :ème interrogation :
Si il ne produise pas de remplaçant au A700, pourquoi arrêter la production de ce dernier ?

CI disait que le créneau n'était pas rentable pour que sony investissent dans un nouveau modèle Type A7xx, et préférait investir dans la nouvelle gamme A500. Mais les chaines de production du A700 doivent être amortie maintenant ?
Sony : α700 | α850
Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000
M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 |
HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM
Lowepro Fastpack 200 | Compact AW
Manfrotto 190XPROB
Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000
M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 |
HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM
Lowepro Fastpack 200 | Compact AW
Manfrotto 190XPROB
Cela dit si l'A700 reste sur le marché à sont prix actuel, il serait en concurrence direct avec le A500 et parasiterait les ventes de ce dernier, probablement plus rentable .
Dernière édition par Batmag le Sam 29 Août 2009 01:29, édité 1 fois.
Sony : α700 | α850
Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000
M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 |
HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM
Lowepro Fastpack 200 | Compact AW
Manfrotto 190XPROB
Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000
M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 |
HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM
Lowepro Fastpack 200 | Compact AW
Manfrotto 190XPROB
honeybadger a écrit :A ma sauce en croisant nos considérations diverses : série 7 pas assez pénétrante sur le marché (pour les raisons évoquées lorque l'on parlait de l'intérêt "hypocrite" des rouges et jaunes pour le matos orange, mais plus certainement sur le prix de leur propre marque), alors que cela ne doit pas être le cas pour les séries 2, 3 et 9
Pour les 5 et 8, Ă suivre. Mais je pense que la 5 va tuer la 3 et la 8 fera de mĂŞme avec la 9
Idem
Sony : α700 | α850
Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000
M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 |
HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM
Lowepro Fastpack 200 | Compact AW
Manfrotto 190XPROB
Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000
M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 |
HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM
Lowepro Fastpack 200 | Compact AW
Manfrotto 190XPROB
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
honeybadger a écrit :Ah y'a qu'un bionz ????????
C'est ce qui avait été écrit initialement. Mais au final, il y en a bien 2 avec le même type de fonctionnement que sur le 900!
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Ah ben j'avais même pas chercher à vérifier suite aux affirmations postées ici. Donc il y en a bien deux. Merci papyrazzi de remettre ainsi les BionZ à l'heure... 

-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
"To handle all the data produced by the high-resolution imager, the Sony DSLR-A850 uses dual Bionz image processors,
allowing for three frames-per-second shooting for up to 23 JPEG or 16 RAW frames (in our tests)."
test complet: ici
allowing for three frames-per-second shooting for up to 23 JPEG or 16 RAW frames (in our tests)."
test complet: ici
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
jujucoline a écrit :Batmag a écrit :jujucoline a écrit :J'ai eu une passat avec un tableau de bord de golf, pour moins cher de 9000 € qu'une passat : une octavia 2
Oui, un point Vince
Pas faux mais ce sont des passat ancienne génération .
Pas quand je l'avais...c'était la passat d'époque, avec le tableu de bord de la golf 5 d'époque, mais le prix de 15 ans avant...
Fin du HS, désolé
Vous oubliez l'ancienne A4 : la nouvelle exeo

ok,

Une bonne dose de Sony, un soupçon de Minolta et une pincée d', pour partager des images.
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-)
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-)
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
papyrazzi a écrit :honeybadger a écrit :Ah y'a qu'un bionz ????????
C'est ce qui avait été écrit initialement. Mais au final, il y en a bien 2 avec le même type de fonctionnement que sur le 900!
La limotation de la vitesse de rafale est d'autant plus étonnante. A moins que ça ne soit pas le même obturateur ou que la taille de la mémoire tampon ait été réduite.
Je sors mais je reviens tout à l'heure si KB m'en laisse le loisir expliquer le fond de ma pensée sur les réflex Sony. Ne montez pas sur vos grands chevaux en attendant, globalement je vais en dire du bien.

BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Pour la limitation de vitesse de la rafalle sur le A850, voici une explication qui en vaut une autre...
Réaliser un A900 nécessite une grande précision pour le viseur, ainsi que des BionZ top pour transférer le lourd paquet de données pour la rafalle.
Donc sur la chaine de production, il y a du en avoir un paquet de recallés qui n'ont pas pu être appelé A900.
Que faire de ces boitiers ...... les nommer A850.
Il s'agit du même boitier, une précision moindre pour le viseur, on baisse le niveau d'exigence donc les boitier exclu pour les critères de A900 se retrouvent axceptés pour le A850.
Au niveau electronique c'est pareil.
On a vu chez les fondeurs AMD et Intel que des "procs" étaient downgradé avec des vitesses moins importatntes car la précision de lke gravure ne garantissait pas un fonctionnement optimal dans le cadre de la garantie.
Peut ĂŞtre que pour les BionZ c'est pareil.
Sony ferait un test de vitesse de calcul ou de transfert, mettrait de côté des A900 qui ne tiennent pas le 5i/s, alors, on change le N° du boitier, Hop on change le Firmware avec celui de A850 bridé à 3i/s et plus de limitation par un BionZ peut être capricieux.
Ce qui fait que si la chaine du A900 tournait au ralentit pour avoir un niveau d'excellence, ils peuvent doubler la cadence en concervant leur exigence de qualité.
Les boitiers écartés car ne rentrant pas dans les perf mini ( viseur 100% et 5i/s ) on leur fait passer un autre test (viseur 98% et 3i/s ) ça devient un A850, et il n'y a plus besoin de le démonter pour remettre les pièces sur la chaine d'assemblage.
CQFD
Réaliser un A900 nécessite une grande précision pour le viseur, ainsi que des BionZ top pour transférer le lourd paquet de données pour la rafalle.
Donc sur la chaine de production, il y a du en avoir un paquet de recallés qui n'ont pas pu être appelé A900.
Que faire de ces boitiers ...... les nommer A850.
Il s'agit du même boitier, une précision moindre pour le viseur, on baisse le niveau d'exigence donc les boitier exclu pour les critères de A900 se retrouvent axceptés pour le A850.
Au niveau electronique c'est pareil.
On a vu chez les fondeurs AMD et Intel que des "procs" étaient downgradé avec des vitesses moins importatntes car la précision de lke gravure ne garantissait pas un fonctionnement optimal dans le cadre de la garantie.
Peut ĂŞtre que pour les BionZ c'est pareil.
Sony ferait un test de vitesse de calcul ou de transfert, mettrait de côté des A900 qui ne tiennent pas le 5i/s, alors, on change le N° du boitier, Hop on change le Firmware avec celui de A850 bridé à 3i/s et plus de limitation par un BionZ peut être capricieux.
Ce qui fait que si la chaine du A900 tournait au ralentit pour avoir un niveau d'excellence, ils peuvent doubler la cadence en concervant leur exigence de qualité.
Les boitiers écartés car ne rentrant pas dans les perf mini ( viseur 100% et 5i/s ) on leur fait passer un autre test (viseur 98% et 3i/s ) ça devient un A850, et il n'y a plus besoin de le démonter pour remettre les pièces sur la chaine d'assemblage.
CQFD
Canon 50D gripé , Canon 1D MK3 / 15-85 IS USM / 50/1.4 USM /300/4 L IS USM / 580 EX II / Sigma 150/2.8 macro / 500/4 IS
Sony a200 Bigma 50-500 EX DG / Sigma 18-200mm /
Fuji XT1, XM1, 18/2 et Canon FD 28/2.8 / 50/1.4 / 135/3.5 / 500/8
MON FLICKR
Sony a200 Bigma 50-500 EX DG / Sigma 18-200mm /
Fuji XT1, XM1, 18/2 et Canon FD 28/2.8 / 50/1.4 / 135/3.5 / 500/8
MON FLICKR
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Peut être que sony préfère ne pas avoir d'APS-C expert au catalogue et en vitrine qu'un A700 dont la plupart des vendeurs du monde diront qu'il est vieux... et dont les jpeg directs sont pas fameux (comparativement aux derniers boitiers).
Je vois vraiment l'a100 comme un remplaçant one-shot du 5D et une précurseur des a500/a550. Je vois, de la même manière, l'a700 comme le remplaçant du 7D et comme un précurseur d'un doublon a750/a780.
Qui vivra verra.
Je vois vraiment l'a100 comme un remplaçant one-shot du 5D et une précurseur des a500/a550. Je vois, de la même manière, l'a700 comme le remplaçant du 7D et comme un précurseur d'un doublon a750/a780.
Qui vivra verra.
-
Bertrand T - Messages : 2146
- Photos : 30
- Inscription : 24 Mars 2007
- Localisation : La Haye
Bug Killer a écrit :Sur ce, suspension de match par l'arbitre, ma présence est réclamée à l'étage. On reprend demain si il y a encore des joueurs.
Ça me semble inutile : le grenouille a terrassé son adversaire sur le coup.
L'innovation c'est pour les geeks. Les photographes attendent des outils conformes à leurs attentes (à part pour les animaliers qui ne sont pas encore parti, ça va assez bien côté boîtiers) et se contentent de petites améliorations (la gamme optique à étoffer en fixes qualité "approuvé Ear_78", en souffrance, et en zooms G "f/4 fixe ou glissant", où il manque encore des équivalents du 70-200/4 et du 17-40/4 L).
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
stilobleu a écrit :Ce qui fait que si la chaine du A900 tournait au ralentit pour avoir un niveau d'excellence, ils peuvent doubler la cadence en concervant leur exigence de qualité.
Les boitiers écartés car ne rentrant pas dans les perf mini ( viseur 100% et 5i/s ) on leur fait passer un autre test (viseur 98% et 3i/s ) ça devient un A850, et il n'y a plus besoin de le démonter pour remettre les pièces sur la chaine d'assemblage.
CQFD
Ou tout simplement tu définis de manière arbitraire 3i/s dans ton firmware, il faut bien quelques différences avec l'A900 .
Sony : α700 | α850
Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000
M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 |
HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM
Lowepro Fastpack 200 | Compact AW
Manfrotto 190XPROB
Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000
M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 |
HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM
Lowepro Fastpack 200 | Compact AW
Manfrotto 190XPROB
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
