[RUMEUR]A99 : ça vient doucement mais surement !!

[nyarlathotep]

Oui. mécaniquement, ça ne pose pas de problèmes de poser un 16-80 Zeiss f/3.5-4.5 DT sur un FF de type 900/850. Mais quel est l'intérêt d'avoir un FF alors ?

Aucun, si ce n’est de pouvoir réutiliser ses cailloux. Mais je répondais plutôt sur le fait que Sony ne ferait pas de NEX FF parce que les optiques actuelles ne couvr(irai)ent que l’APS-C. Comme je l’ai dit, ça n’est pas une limite puisqu’ils peuvent sortir des optiques avec une dénomination FF pour la monture E. Après, l’intérêt que les optiques actuelles puissent être montées sur un NEX FF ou non, c’est autre chose.

ce que je voulais signifier, c'est qu'ils ne sortiraient jamais un FF Nex sans au moins trois optiques dédiées. Et je suis dubitatif sur une telle annonce. Bon, maintenant, je peux me tromper.

[EGr]

Qu'est-ce qui empêcherait simplement Sony d'adapter à la va-vite des optiques A, pour leur "intégrer" l'épaisseur de la bague LA-EA2 (voire la bague elle-même, avec AF de phase inside, mais on démultiplierait ce coût par optique... bof) ? Je pense que ça doit être faisable assez rapidement, non ?
Mais quel est l'intérêt ? Ils pourraient tout aussi bien sortir en monture A un boitier très proche des dimensions extérieures (sauf profondeur) d'un Nex, quitte à ne pas stabiliser le capteur...

Bref, on le tourne comme on veut, s'ils veulent, ils peuvent. La question reste entière : que leur disent leurs études de marché et leurs sources chez les concurrents ?

[nyarlathotep]

Qu'est-ce qui empêcherait simplement Sony d'adapter à la va-vite des optiques A, pour leur "intégrer" l'épaisseur de la bague LA-EA2 (voire la bague elle-même, avec AF de phase inside, mais on démultiplierait ce coût par optique... bof) ? Je pense que ça doit être faisable assez rapidement, non ?
Mais quel est l'intérêt ? Ils pourraient tout aussi bien sortir en monture A un boitier très proche des dimensions extérieures (sauf profondeur) d'un Nex, quitte à ne pas stabiliser le capteur...

Mwouais... je vois mal Sony nous faire ce coup là. Ça ferait un peu bricolage pour du haut de gamme (avec un Nex "9").

[EGr]

Je ne faisais que répondre à ta demande : comment Sony peut-il sortir rapidement (et a minima) 3 optiques avec un Nex 24x36.
Mais sincèrement, si le 24/1.8 ne couvre pas le cercle d'image 24x36, je vois mal la monture E le faire un jour. Autant les autres optiques Sony E actuelles sont très orientées APS-c, autant celle-ci, c'est plus un 24mm qu'un 35mm quand même...

[Bug Killer]

Dans le glossaire de Canon, les objectifs pour l'APS-C qui profitent de la plus petite taille du miroir pour rentrer dans la chambre sont désignés EF-S(hort backfocus), tirage court.

Ça ne répond pas à ma question, Herr Doktor.

Non mais ça permet d'alimenter les rumeurs en envisageant des objectifs A-S(hort backfocus) pour un NEX 24x36.

[nyarlathotep]

[edit] Pour EGr

Tu réponds à la question, mais pas à ma question... est-ce que tu saisis la nuance ?

Pour le 24 zeiss E-mount, .... Tu sais pas ? Tu estimes ? Tu as des doutes ? Jamais papouillé de près ou de loin. Qu'est-ce qui te fait penser qu'il est plus que strictement "DT" ? Sa taille ?

[nyarlathotep]

Dans le glossaire de Canon, les objectifs pour l'APS-C qui profitent de la plus petite taille du miroir pour rentrer dans la chambre sont désignés EF-S(hort backfocus), tirage court.

Ça ne répond pas à ma question, Herr Doktor.

Non mais ça permet d'alimenter les rumeurs en envisageant des objectifs A-S(hort backfocus) pour un NEX 24x36.

et rétro dans ton back, tu connais ?

[EGr]

Pour le 24 zeiss E-mount, .... Tu sais pas ? Tu estimes ? Tu as des doutes ? Jamais papouillé de près ou de loin. Qu'est-ce qui te fait penser qu'il est plus que strictement "DT" ? Sa taille ?

Non, tu m'as mal compris... parce que j'ai utilisé un raccourci.
Je reprends. Pouf pouf.
Je ne sais pas s'il couvre ou non le 24x36. Mais 24mm, en soi, c'est une longueur focale normée 24x36... qui donne un 36mm qui ne ressemble à aucune norme APS-c. C'est "juste" pour ça que je dis que si celui-là n'est pas 24x36, il n'y aura pas de Nex 24x36. Ou dit autrement, il ressemblerait à quoi, ce 24/1.8 Zeiss (excusez du peu !), piteusement abandonné à l'APS-c, quand des grands frères viendraient le narguer du haut de leur Nex 24x36 ?...

[nyarlathotep]

Pour le 24 zeiss E-mount, .... Tu sais pas ? Tu estimes ? Tu as des doutes ? Jamais papouillé de près ou de loin. Qu'est-ce qui te fait penser qu'il est plus que strictement "DT" ? Sa taille ?

Non, tu m'as mal compris... parce que j'ai utilisé un raccourci.
Je reprends. Pouf pouf.
Je ne sais pas s'il couvre ou non le 24x36. Mais 24mm, en soi, c'est une longueur focale normée 24x36... qui donne un 36mm qui ne ressemble à aucune norme APS-c. C'est "juste" pour ça que je dis que si celui-là n'est pas 24x36, il n'y aura pas de Nex 24x36. Ou dit autrement, il ressemblerait à quoi, ce 24/1.8 Zeiss (excusez du peu !), piteusement abandonné à l'APS-c, quand des grands frères viendraient le narguer du haut de leur Nex 24x36 ?...

Je répondrai que ce qui se pense clairement s'ennonce clairement.

T'es informaticien IRL ?

[Nekhro]

ce que je voulais signifier, c'est qu'ils ne sortiraient jamais un FF Nex sans au moins trois optiques dédiées. Et je suis dubitatif sur une telle annonce. Bon, maintenant, je peux me tromper.

Oui, je suis d’accord. Mais je pars du postulat que si un NEX FF est annoncé, des optiques adaptées le seront aussi. Sinon, ça n’a effectivement aucun intérêt.

C'est "juste" pour ça que je dis que si celui-là n'est pas 24x36, il n'y aura pas de Nex 24x36. Ou dit autrement, il ressemblerait à quoi, ce 24/1.8 Zeiss (excusez du peu !), piteusement abandonné à l'APS-c, quand des grands frères viendraient le narguer du haut de leur Nex 24x36 ?...

Je suis d’accord. Si l’optique la plus «haut de gamme» (on peut l’appeler ainsi je pense) de la monture E ne couvre pas le 24x36, ça ne joue pas en faveur d’un NEX FF.

[Flash]

Le petit nombre et la qualité optique moyenne (en dehors des 24f/1.8 et 50f/1.8) des optiques E disponibles n'a pas privé Sony du succès commercial dès la sortie des Nex APS-C du fait de la compatibilité avec pratiquement toutes les autres optiques disponibles sur le marché dont en particulier les remarquables (voire superlatives) Voiglander, Zeiss et Leica en montures LTM et/ou M qui elles sont, en sus, compatibles FF tout en gardant la compacité du couple boitier/objectif.
Donc Sony devrait être capable sur sa lancée de sortir un Nex FF sur base du même principe.

[ritong]

Quand je parles de nex FF je pense Compact à objectif interchangeable doté d'un capteur 24 x 36 que la monture soit nex ou pas (ce qui compte pour moi c'est le faible tirage du à l'absence de miroir.

Sony ne se lancera pas dans une troisième monture uniquement pour faire un NEX FF. En tout cas, ce serait très risqué. S’ils doivent en faire un, ce sera sur la monture E. Apparemment, il y a la place pour le mettre (est-ce qu’ils le feront, est-ce qu’il y a d’autres problèmes possibles, je n’en sais rien).

Le tirage est trop faible pour qu'un capteur 24*36 soit éclairé correctement sur les bords, sauf à réaliser de gros objectifs à ouverture modeste en oubliant les grands angles. Pour le 24*36 il faut au moins le tirage de la monture M.

[Loccutus]

Il me plait ce fil, ça commence à ressembler à une conversation de bistrot...

[rascal]

commence ? ^^

[mickael 44]

Tu va pas être déçus, tout les fils finisse ainsi.

[Magnolias]

... C'est ma tournée !
Un nex fullfram c'est un nex en monture A. Voilà c'est tout et pas compliqué pour 2 sous.

Comme on est dans le thème : un nex fullfram est un bouchon à mettre devant les optiques A que l'on a. La révolution est là : avant les bouchons c'était derrière maintenant c'est devant.
Celui qui parle de décapsuleur paye la tournée suivante !!!!