[Officiel] firmware A850/A900 lien pour téléchargement

fabco · #481 Message Lun 06 Déc 2010 21:57

fabco a écrit :Désolé, je n'arrive toujours pas à l'ouvrir.

Tu as du l'a retaillée.J'arrive à l'ouvrir avec PMB. Pour dxo, il faut l'originale.

nyarlathotep · #482 Message Lun 06 Déc 2010 22:19

rascal a écrit :pour les bons photographes tu veux dire ?

Tu peux toi aussi t'améliorer :copain:

#483 Message Lun 06 Déc 2010 22:21

je fais du craw + jpeg donc 1/2 talentueux ?

dje1050 · #484 Message Lun 06 Déc 2010 22:22

et pas la bonne moitié en plus

jujucoline · #485 Message Lun 06 Déc 2010 22:24

Pfff, le photographe talentueux shoote en JPEg certes, mais lisse dans Photoshop (pour faire comme dans Gala), et laisse la BDB en auto et donc tous ses portraits sous les arbres sont verdâtres. A la montagne c'est bleu. C'est ça le talent : transformer une fraîche donzelle à l'émouvant teint rosé en baudruche lisse et verte. L'en faut pour tous les goûts.

Aguares · #486 Message Lun 06 Déc 2010 22:53

"Le mauvais photographe il a un appareil photo, il voit un truc, il shoote en jpeg. Le bon photographe, lui, il a un appareil photo, il voit un truc, il shoote en jpeg. Mais c'est pas pareil, c'est un bon photographe"

Lubna · #487 Message Lun 06 Déc 2010 23:04

Aguares a écrit :"Le mauvais photographe il a un appareil photo, il voit un truc, il shoote en jpeg. Le bon photographe, lui, il a un appareil photo, il voit un truc, il shoote en jpeg. Mais c'est pas pareil, c'est un bon photographe"

Et celui qui shoot en raw, c'est un extraterrestre :ideenoire:

Corinne 'tite route · #488 Message Mar 07 Déc 2010 00:07

Lubna, tu n'as pas les bonnes références :pouet:

http://www.youtube.com/watch?v=vH2GdDrJpKg à 3:00

nyarlathotep · #489 Message Mar 07 Déc 2010 00:25

rascal a écrit :je fais du craw + jpeg donc 1/2 talentueux ?

Non, demi portion. :mrgreen:

zaz · #490 Message Mar 07 Déc 2010 00:40

lemoustic a écrit :Bonsoir,

Alors comme promis, les 4 photos originales.

Donc, les deux photos du basket sont prises à 1600 ISO, RB sur normal.

Les deux photos du rugby sont pour tester le 70-400 suite au très lointain début de ce thread lorsque l'on disait qu'arrivé au 400mm c'était un peu flou.

Ce sont les RAW du 900 que vous allez télécharger, donc cela risque d'être un peu long.

Et puis, les images vous sont destinées uniquement pour faire des tests uniquement. Donc pas d'autres utilisations autre que celles prévues pour ces tests. Je vous fais confiance.

Le basket :
Basket 1
Basket 2

Le rubgy :
Rugby 1
Rugby 2

Bon tests

Eric

MERCI pour les raws
avec la "RB sur normal" il est presque difficile de voir du bruit !

Par contre sans la RB, comme le montre ear, c'est pas géniale, même si pour du 6400, c'est pas malhonnête du tout. Mais est ce qu'une simple mise à jour de FW peut influencer sur les raw sans la RB ?

nyarlathotep · #491 Message Mar 07 Déc 2010 01:16

Je ne vois pas de bruit sur les basketteurs, mais c'est un peu lissé, non ? C'est quoi le caillou ?

Et Chabal, y te regarde... :glups:

C'est peut-être un animalier qui a basculé en Nikon ? :mrgreen:

ceci dit... Le point est où ?

lemoustic · #492 Message Mar 07 Déc 2010 07:12

nyarlathotep a écrit :Je ne vois pas de bruit sur les basketteurs, mais c'est un peu lissé, non ? C'est quoi le caillou ?

Et Chabal, y te regarde... C'est peut-être un animalier qui a basculé en Nikon ?

ceci dit... Le point est où ?

Bonjour,

Pour le basket, c'est le 24-70 SSM Sony Zeiss et lissé ? Je ne pense pas que le nouveau FW fasse du lissage maintenant. :roll:

La MAP est faite sur chabalou.

Eric

nyarlathotep · #493 Message Mar 07 Déc 2010 07:24

C'est l'impression que ça donne (je parle de la première photo de basket). Sinon, au niveau du bruit à 1600 iso, c'est très impressionnant (photo basket 2). Je n'avais jamais remarqué une telle finesse de grain à cette sensibilité. Il faut que je regarde ce que j'ai en stock sur les DD externes pour comparer (parce que bon, oui, je fais des Raw moi aussi quand même).

Le visage de Chabal est flou.

#494 Message Mar 07 Déc 2010 08:08

Aguares a écrit :"Le mauvais photographe il a un appareil photo, il voit un truc, il shoote en jpeg. Le bon photographe, lui, il a un appareil photo, il voit un truc, il shoote en jpeg. Mais c'est pas pareil, c'est un bon photographe"

les inconnus^^

ear_78 · #495 Message Mar 07 Déc 2010 11:20

Peut-être que Sony a amélioré la correction lorsque le mode RB est activé, mais pour moi quand on est en situation de franche sous exposition, il n'y a strictement rien d'amélioré sur le bruit chromatique de l'Alpha 900 à 3200 et 6400 ISO... Il faudrait effectivement faire des tests avec le sujet principal à gauche, au centre et à droite de l'histo avec un boitier en V1 et un boitier en V2. JPEG avec RB sur normal et RAW sans RB.

Ce qui est surprenant, c'est que si c'est le cas Sony aurait communiqué sur cette avancée... Et ce n'est pas le cas. Je ne vois pas comment vianet peut affirmer sur chassimages qu'on peut se passer de correction en post-traitement à 3200 ISO ! Ou alors son sujet principal est sur la droite de l'histo et dans ce cas, c'était déjà bon en V1...

#496 Message Mar 07 Déc 2010 11:31

il a peut être appris à exposer entre temps...

y'a peut être un petit truc mais dépendant de tellement de paramètres que passé sous silence pour éviter un retour de bâton à la sauce pub mensongère...

[Officiel] firmware A850/A900 lien pour téléchargement

Qui est en ligne ?