[Rumeur] Le remplaçant de l'a900, l'a99 pour fin d'année ?

[zaz]

Pour rappel, le 1DIV, il a un capteur de quelle taille ?

pourquoi faire des questions quand on à la réponse ? je vais faire comme le regretté steph si ou continuez comme cela (sauf que dans mon cas on s'en tape !!!)
Le 1DIV a un capteur entre le FF et l'apc et un zone af fichtrement adaptée à la prise de vue AF !

[Undertaker]

C'est quand qu'on compare le A100 au D4 ?

on parle juste des possibiltés chez sony en haut de gamme.
vous vendez votre alpha 900, donc il n'était pas complètement idéal, non ?

Je répète: il faut faire matcher un boitier ou un objectif à une pratique.

Ma pratique a évolué, mes besoins en terme de matériel aussi.

Un boitier "idéal", ça ne veut pas dire grand chose.

C'est quoi la voiture idéale dans l'absolu ? Une ferrari ou un break diesel ?

[zaz]

Zaz, le premier qui me trouve un boîtier univrsellement idéal, je le traite d'aveugle. Y'a pas d'idéal, il y a des compromis adaptés à une pratique. Comme je le disais plus haut, si le 900 ne convient pas aujourd'hui, il ne convenait pas il y a 2 ans, c'est pas compliqué. Il y a beaucoup de monde ici qui a changé pour suivre sa pratique changeante

oui. c'est simplement rageant car sony sait faire beaucoup mieux.
et re oui en fonction de ce que sony annoncera cette année, dans mon cas, ce sera bascule ou non.

[rascal]

donc tu ne peux PAS dire que le 1DIV est un FF, c'est tout.

maintenant si tu veux dire que le a900 n'est pas idéal pour l'AF et qu'il y a mieux ailleurs, c'est pas moi qui vais te contredire.

mais quand c'est mieux c'est difficilement comparable : pas FF, prix sans rapport, moins de Mpix etc...

[Bug Killer]

Pour rappel, le 1DIV, il a un capteur de quelle taille ?

pourquoi faire des questions quand on à la réponse ? je vais faire comme le regretté steph si ou continuez comme cela (sauf que dans mon cas on s'en tape !!!)
Le 1DIV a un capteur entre le FF et l'apc et un zone af fichtrement adaptée à la prise de vue AF !

Les 1D (non s) sont faits pour être utilisés quasi exclusivement avec des tromblons. Aucun trans-standard, zoom GA ou UGA à la plage de focale bien répartie n'existe pour eux.

[Undertaker]

Comparer des choses comparables, c'est le commencement

[Bug Killer]

Je ne pourrais pas avoir un 1D seul. Ma pratique photographique est trop éclectique. Si on ne fait pas que du sport/animalier, il faut obligatoirement un second boîtier, APS-C ou 24x36.

[pascal17]

C'est quoi la voiture idéale dans l'absolu ? Une ferrari ou un break diesel ?

yen a qui feraient les 24h du mans en break diesel sans etre trop ridicule
et yen a qui se foutraient au tas en sortant du garage avec une ferrari.

c'est bien beau de vouloir le meilleur du meilleur mais bientot on demandera a l'appareil de prendre la photo a notre place.

[Oli_]

... mais bientôt on demandera a l'appareil de prendre la photo a notre place.

Ah ça, ça existe déjà chez Nikon

[vroum]

yen a qui feraient les 24h du mans en break diesel sans etre trop ridicule
et yen a qui se foutraient au tas en sortant du garage avec une ferrari.

c'est bien beau de vouloir le meilleur du meilleur mais bientot on demandera a l'appareil de prendre la photo a notre place.

Oui, mais il est politiquement incorrect de dire qu'un reflex n'est qu'un outil, et que seul celui qui est derrière permet d'en tirer la quintessence .

[pascal17]

coup de gueule ON:

perso, c'est cette course au changement que je trouve politiquement incorrect. les gens veulent toujours le dernier portable, l' ordi qui vient de sortir, la dernière bagnole... c'est a croire qu'ils se lassent de ce qu'ils ont avant même d'en avoir fait le tour.

Franchement j'admire les gens qui ont deja fait le tour de l'A77 ou qui se trouvent tellement limité par l'A900 qu'ils attendent impatiemment la sortie du prochain appareil bourré de gadgets, car ils doivent avoir atteint un niveau qui me restera definitivement innaccéssible, moi qui passera certainement des années (voir toute une vie) a tenter de tirer le meilleur de mon petit reflex. Mais bon, je suis pas doué, c'est la vie.

Parti comme ça on vas bien trouver un sony 500 f4 dans la section vente, dans peu de temps, parce que le gars trouvera qu'il manque de piqué.

Coup de gueule OFF.

[zaz]

coup de gueule ON:
... ou qui se trouvent tellement limité par l'A900
Coup de gueule OFF.

Merci, mais cela n'est vraiment pas mon point de vue. J'ai certaines optiques qui me suivent depuis plusieurs dizaines d'années.
Je disait simplement qu'il serait temps que sony mette en oeuvre son savoir faire dans un nouveaux boitier FF pour combler le retard qu'ont pris les alpha 900/850 au fils des ans. Si tout le monde s'en fou - sony compris - c'est pas grave, je passerai mon chemin !

[jr56]

Ben le 900 me suffit très largement et pour longtemps je pense.

Et se retrouver sans viseur optique, c'est la pire des dégradations pour moi!

Je ne dépasse aussi que très exceptionnellement les 400/800 ISO. Et quand cela arrive, il suffit de développer ses raws dans LR3 ou DxO 6/7, qui ont fait faire aux photos hauts iso un grand bond en avant sans changer de boitier/capteur

[Lubna]

Pareil que jr56

[smallmartin]

+1

Vu la dynamique du capteur que j'ai pour mes photos de paysage à chaque fois que je prends le NEX 5 je pleure

[rascal]

.
Je disait simplement qu'il serait temps que sony mette en oeuvre son savoir faire dans un nouveaux boitier FF pour combler le retard qu'ont pris les alpha 900/850 au fils des ans.

je ne te suis pas... Le "retard" qu'avait le a900, n'a pas bougé depuis son lancement, puisque canikon n'a pas sorti de FF depuis, où alors à un tarif totalement incomparable (Nikon D3).