déclarations d'officiels Sony à l'IFA

[jujucoline]

Oui, à commencer par celle-ci : vive les dinosaures !

[papyrazzi]

<<Our target was to launch the Alpha 850 quickly to satisfy the Alpha 700 user that has been waiting for full-frame at a reasonable price>>.

Finalement, ils nous ont peut-être lu (?)!
Je me rappelle, en effet, les doléances de nos membres en 2007, pour un flagcheap alors que nous essuyions encore les plâtres de l'A-700, sorti à peine quelques mois plus tôt.

On venait de découvrir le mockup de l'A-900 (on n'en connaissait même pas encore le nom à l'époque) à la PMA 2007! On ne savait pas encore s'il était ou non FF et l'on rêvait! Mais d'aucuns réclamèrent à corps et à cris le flagcheap car le flagship sortirait certainement à un prix inabordable. On proposait donc de faire un FF avec moins de pixels, par exemple, pour en faire un flagcheap et, ainsi, permettre à la plupart d'avoir accès au FF.

Je ne sais si Sony nous a lu (les utilisateurs Sony), mais j'en suis convaincu! Et Sony l'a fait! Sans concession autre que la rafale et le viseur qui ont été quelque peu réduits.

En d'autre termes, il suffit apparemment de demander et de tenir bon.

[stiller]

Et hormis quelques utilisations particulières (studio par ex.) où le live view est un vrai plus, quel en est vraiment l'apport pour un amateur pur... si ce n'est ne pas lui faire perdre les (mauvaises ?) habitudes qu'il a prises avec son précédent compact.

Pas tant un plus que cela en studio: la possibilité de contrôler et piloter l'appareil par ordinateur est beaucoup plus efficace, l'écran arrière d'un APS6C ou d'un 24x36 - même la génération actuelle- étant trop petit et trop peu défini pour être véritablement utile.

[Bertrand T]

Sur le 850, je ne lis nulle part qu'il est l'évolution du 700. Il est destiné aux possesseurs du 700 qui voulaient un 24x36 pas cher (et relisez ce que nous même avons écrit ici à la sortie du 900!), mais rien ne dit qu'il remplacera le 700 (un APS-C expert) destiné à disparaître.

Mais je dois dire que je n'accorde pas beaucoup de crédit aux propos d'un responsable qui connaît si mal son secteur :

Salmon-Legagneur was quick to dismiss the possibility of Sony moving into the professional DSLR sector, explaining that 'Canon and Nikon [have been] occupying that territory for almost 100 years now'.

Cent ans, vraiment ? Je passe sur le "D" de DSLR, mais en 1909 il n'y avait ni Canon, ni Nikon, ni réflex, ni même 24*36… Le petit format de l'époque c'était le 6*9 !

[stiller]

Mais je dois dire que je n'accorde pas beaucoup de crédit aux propos d'un responsable qui connaît si mal son secteur :

Salmon-Legagneur was quick to dismiss the possibility of Sony moving into the professional DSLR sector, explaining that 'Canon and Nikon [have been] occupying that territory for almost 100 years now'.

Cent ans, vraiment ? Je passe sur le "D" de DSLR, mais en 1909 il n'y avait ni Canon, ni Nikon, ni réflex, ni même 24*36… Le petit format de l'époque c'était le 6*9 !

Rhoooooooo, il a voulu dire 50 ans chacun! Et 50 +50 ça fait bien 100, non ?

N'aurais-tu pas mauvais esprit (qui pourait par exemple te pousser à souligner que Canon n'est présent massivement sur le secteur pro que depuis moins longtemps que Nikon) ?

[EGr]

ben... ça peut aussi être une "erreur volontaire"... histoire de ringardiser les 2 vieux...

#26353: Consulté 490 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

ça peut...

[Bertrand T]

N'aurais-tu pas mauvais esprit (qui pourait par exemple te pousser à souligner que Canon n'est présent massivement sur le secteur pro que depuis moins longtemps que Nikon) ?

Et pourquoi pas rappeler que le Canon FD était du matériel amateur à une époque où Minolta et Pentax étaient des marques pros tant que tu y es ? Simple mauvais esprit, moi ? Je vise le démoniaque…

[MP7]

Le 230 est exactement le même que le 330, Lionoche, au LV près. Perso, je trouve bien que Sony continue à proposer un boîtier sans LV pour ceux qui privilégie une meilleure visée optique (pour moins cher, qui plus est).

Exact.

Et hormis quelques utilisations particulières (studio par ex.) où le live view est un vrai plus, quel en est vraiment l'apport pour un amateur pur... si ce n'est ne pas lui faire perdre les (mauvaises ?) habitudes qu'il a prises avec son précédent compact.

Personnellement, j'ai absolument besoin du Liveview, pour une proportion importante des photos que je réalise. C'est d'ailleurs pour ça que je suis che Sony. En ce sens je suis prêt à un (tout) petit sacrifice sur le viseur... (mes yeux sont encore à peu près bon...). Et toujours, en ce sens, le mode MF de l'a550 me fait drôlement de l'oeil... Avec son ecran, ça doit être top ! Et le jour et la nuit avec mon a350...

[MP7]

Et encore, il n'y aurait qu'elle...
Les crapauds qui chantent la nuit au milieu d'une prairie inondée au mois de février, si tu veux faire des photos sans les déranger (pour qu'ils continuent à chanter) sans possibilité de t'allonger (au mois de février, l'eau est encore un peu fraîche...)... Tu es pratiquement obligé de tendre les bras...