mon ressenti sur les Rumeurs, FF vs APS-C, Sony.....

[AlphaDream]

LCDI, JMS teste les optiques à la résolution nominale du capteur, donc en A2 pour le D3x et en A3 pour le D3. Ce n'est pas parce qu'une optique montre des faiblesse en A2 qu'elle n'est pas capable de produire un bon A3, aussi bon que sur un capteur deux fois moins pixellisé. En gros, on peut considérer que la limite d'une optique n'est pas représentée par une résolution de capteur mais par une taille de tirage. Telle optique n'ira pas au-delà du A4 quel que soir le capteur, telle autre sera bonne jusqu'au A3, etc.
Donc une optique moyenne ne permettra éventuellement pas de tirer le meilleur parti d'un capteur 24 Mpx, c'est-à-dire la possibilité de tirer en A2, mais produira un A3 de même qualité qu'avec un capteur 12 Mpx.
Les crops 100% seront moins bons avec un D3x, mais c'est bien normal vu qu'on zoome encore plus loin dans les détails fins.

[LCDI]

Bon je pense avoir compris ... enfin

Et si on ajoute une variable qui est les Haut Iso, il se passe quoi ?

Edit :
j'ai trouvé ça : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3X_NOISE.html par contre j'ai l'impression que la Scène du D3X est plus lumineuse que celle du D3 ?

[AlphaDream]

C'est une autre question, et surtout un élément potentiellement décisif dans une réflexion avant investissement. Le D3 gère mieux les hauts ISO grâce à ses photosites plus gros, mais il ne faut là aussi pas oublier que le bruit du D3x est plus fin et pourra ne pas se voir à certaines tailles de tirage. On se fout du bruit visible en crop 100% : le seul qui est important, c'est celui qu'on voit ou pas sur un écran ou un tirage papier. Or je crois qu'un D3x permet un tirage A3 propre à 3200 ISO, ce qui permet de satisfaire bien des usages.

[LCDI]

Du moins D3X ou A900 d'ailleurs ... et A850 :p

[nyarlathotep]

Je précise que je suis à peu près d'accord sur tout le reste sauf sur l'impossibilité du paysage en UGA sur APS-C. D'ailleurs j'attends avec impatience l'annonce du 60D pour savoir si je fais des économies pour le 70D car je n'ai pas grand chose à reprocher à mon 40D et je ne pense pas que le 60D me fera avoir envie de changer.

Ton PC portable doit avoir 1024 fois plus de mémoire que ce que tu dis.

Si j'étais toi, j'attendrai la sortie du 80D. Vu que maintenant, il les sortent par deux chez canon. Ça commence déjà à buzzer à ce sujet, d'ailleurs.

[tilu]

LCDI, JMS teste les optiques à la résolution nominale du capteur, donc en A2 pour le D3x et en A3 pour le D3. Ce n'est pas parce qu'une optique montre des faiblesse en A2 qu'elle n'est pas capable de produire un bon A3, aussi bon que sur un capteur deux fois moins pixellisé. En gros, on peut considérer que la limite d'une optique n'est pas représentée par une résolution de capteur mais par une taille de tirage. Telle optique n'ira pas au-delà du A4 quel que soir le capteur, telle autre sera bonne jusqu'au A3, etc.
Donc une optique moyenne ne permettra éventuellement pas de tirer le meilleur parti d'un capteur 24 Mpx, c'est-à-dire la possibilité de tirer en A2, mais produira un A3 de même qualité qu'avec un capteur 12 Mpx.
Les crops 100% seront moins bons avec un D3x, mais c'est bien normal vu qu'on zoome encore plus loin dans les détails fins.

ya pas la queston des coins aussi...

[conca]

merci LCDI, Stingray et Alpha pour la matiere sur ce comparo, je vais regarder ca

[LCDI]

C'est 2 ff dans ce cas

[AlphaDream]

ya pas la queston des coins aussi...

La question des coins ne se pose pas différemment. C'est juste la partie la plus faible de l'optique, et ils ne seront pas meilleurs en A3 avec un 12 Mpx qu'avec un 24 Mpx rééchantillonné. En revanche, ils seront forcément moins bons sur le crop 100% de la photo à 24 Mpx que sur le crop 100% de la photo en 12 Mpx, ce qui est bien logique.

[Bug Killer]

Je précise que je suis à peu près d'accord sur tout le reste sauf sur l'impossibilité du paysage en UGA sur APS-C. D'ailleurs j'attends avec impatience l'annonce du 60D pour savoir si je fais des économies pour le 70D car je n'ai pas grand chose à reprocher à mon 40D et je ne pense pas que le 60D me fera avoir envie de changer.

Ton PC portable doit avoir 1024 fois plus de mémoire que ce que tu dis.

Si j'étais toi, j'attendrai la sortie du 80D. Vu que maintenant, il les sortent par deux chez canon. Ça commence déjà à buzzer à ce sujet, d'ailleurs.

Il est fort probable que j'attende celui qui aura le "in-body IS" ou la panne de mon 40D.

[EGr]

Je précise que je suis à peu près d'accord sur tout le reste sauf sur l'impossibilité du paysage en UGA sur APS-C. D'ailleurs j'attends avec impatience l'annonce du 60D pour savoir si je fais des économies pour le 70D car je n'ai pas grand chose à reprocher à mon 40D et je ne pense pas que le 60D me fera avoir envie de changer.

Ton PC portable doit avoir 1024 fois plus de mémoire que ce que tu dis.

Si j'étais toi, j'attendrai la sortie du 80D. Vu que maintenant, il les sortent par deux chez canon. Ça commence déjà à buzzer à ce sujet, d'ailleurs.

Il est fort probable que j'attende celui qui aura le "in-body IS" ou la panne de mon 40D.

Je connais un qui a attendu son 24x36 à lui ou la panne de son D7d... et qui a un alpha700 aujourd'hui...

[Bug Killer]

Sauf que le quelqu'un en question souffrait (je compatis) des limitations de son D7D alors que le 40D ne me limite qu'en de rares occasions (suivi de petits sujets rapides en translation et bondissants).

[vince]

Les lapins ?

[stiller]

Les lapins ?

Regarde bien l'avatar de BK: bondissants qu'il a dit...

[Bug Killer]

Meuh non :