Zeiss Zx

[mero]

Le numérique a inauguré le meilleur système de mesure de la lumière : l'histogramme.....

[ear_78]

Exact quand on sait le lire et le décoder !

[EGr]

oui, mais il faut avoir déclenché pour ça... en scène d'action...
ou alors...
... le liveview au secours des optiques Zeiss... y'en a qui vont avoir du mal à dormir...

[stiller]

La mesure de la lumière tu t'en fosu en numérique... Tu as l'écran arrière et le mode M pour y remédier !

J'aime bien avoir la mesure de la lumière, à pleine ouverture si possible, dans le viseur, même en mode M. et même si je viens de remettre en sevice ma vielle (30 ans, la pôôôvre) Sixon 2.
L'écran arrière : fol qui s'y fie (en tout cas sur le A 100).

On peut aussi revenir au Nikon F d'avant le photomic (en fait, ça ne me déplairait pas forcément)!

Stingray : quand tu parles de diaph auto et moi de mesure à pleine ouverture, on parle de la même chose, l'un allant avec l'autre. Je sais aussi ce qu'est la mesure à ouverture réelle: j'ai commencé avec ça sur mon premier reflex (d'où la Sixon d'ailleurs...)

[stingray]

La mesure de la lumière tu t'en fosu en numérique... Tu as l'écran arrière et le mode M pour y remédier !

Oui, je verifie toujours l'histo, même si je commence à savoir à peut près quelle compensation je dois mettre pour exposer juste.
Mais bon, parfois tu n'a pas de deuxième chance ... parfois le temps de faire le point, de fermer le diaph (pas forcement dans cet ordre d'ailleurs), j'ai même pas droit à la première chance

[rascal]

- que Zeiss a conclu un accord avec Canon, ce qui la fout mal vis à vis de Sony.

les quote me prête des propos que je n'ai pas tenu...

[PiR2]

Ca me plait ce fil

[ear_78]

Stiller et stingray, quand je parlais de l'écran arrière, je parle de l'histogramme et surtout en comparant les courbes rouge et bleue comme on peut le faire sur l'Alpha 700...

[stiller]

Stiller et stingray, quand je parlais de l'écran arrière, je parle de l'histogramme et surtout en comparant les courbes rouge et bleue comme on peut le faire sur l'Alpha 700...

Ok, mais comme cela a été dit, il faut avoir pris la photo. je fais beaucoup de snapshot et dans ce cas c'est rédhibitoire.
Il faut en revenir aux bonnes vielles méthodes de dans l'temps, mais en adaptant aux spécificiéts du numérique et du boitier.
Au début j'ai parfois eu le sentiment de repartir à zéro.

[stingray]

Stiller et stingray, quand je parlais de l'écran arrière, je parle de l'histogramme et surtout en comparant les courbes rouge et bleue comme on peut le faire sur l'Alpha 700...

Oui je sais bien ear, sauf que j'ai pas encore l'histo RVB sur le D5D

[Thyoda]

Bien beau tout ça mais je suis candidat pour un 35 mm, je craque tout de suite la tirelire, donc Sony et Zeiss ont intérêt à le faire, sinon ça va ch...

[stiller]

Le teasing à propos de la nouvelle monture pour les optiques manuelles CZ a évolué sur le site web CZ. La nouvelle monture s'appel officiellement ZE.

Je doute de plus en plus de pouvoir un jour disposer de ces optiques sur un Alpha. Ce qui veut dire que pour avoir des CZ sur un Sony, c'est AF à prix d'or obligatoire et gamme de focales fixes réduite : Pas de 35 mm CZ ZA, pas de 50 mm CZ ZA puisque ces créneaux sont occupés par des ex Minolta (tout autant à prix d'or d'ailleurs).

Le moins que je puisse dire c'est que je ne suis pas réjoui par cette nouvelle.

[EGr]

aïe... ZE... logique à certains égards (voir plus haut), illogique à d'autres égards... C'est ainsi...
A terme nous aurons tout de même tout ce dont nous avons besoin... en SSM...
Désolé pour les fondus de M42...

[cgleroy]

Zeiss ZE, c´est pour monture Canon EF, bon nous aurons les ZA avec AF...

Amitiés.

[mero]

Préparer en ZA MF (avec la puce pour avoir le SSM), c'est ça que Zeiss doit concocter, et non une nouvelle monture... Elle existe.

Le 85 1,4, je le préfère af, sss etc... patience donc.

[stiller]

Désolé pour les fondus de M42...

Les fondus de M 42 ont déjà la monture ZS ...

Non, ceux qui voient leurs espoirs s'envoler sont ceux qui voulaient pouvoir bénéficier pour leurs Alpha de ces excellentes optiques MF, chères mais moins que leurs équivalents AF en monture ZA, avec d'ailleurs une gamme plus étendue que ces dernières et une bague de diaph qui permet aux amateurs de snap shot d'avoir en permanence des pré réglages (hyper focale et estimation lumière incidente) et de les modifier à la volée sans quitter son sujet des yeux dans le viseur pour surveiller en bas, hors du champ, la valeur de diaph modifiée par la roue codeuse : il suffit de compter les clics sur la bague de diaph. C'est certes moins précis sur les valeurs intermédiaire mais plus rapide. Les reflex modernes (argentiques et numériques) ont d'ailleurs beaucoup perdu d'ergonomie pour les photographes pratiquant snap shot et reportage en perdant bague de diaph et molettes (pour la vitesse) ainsi que la mémorisation d'expo par maintien du déclencheur à mi course (dévolu maintenant à ce %$£@§ d'Af obligatoire ou presque).Répartir les possibilité de modification de réglages entre les deux mains était beaucoup plus pratique que les boutons hémiplégiques au dos du boitier. Il est vrai qu'avec le poids et la portée des zooms pros actuels,livrés sans palan, on a la main gauche bloquée pour les soutenir. Et question discrétion ...

Sans doute, mais j'aimerais bien pouvoir disposer d'un matériel me permettant de revenir aux fondamentaux avant que le film ne disparaisse et que mes Contax ne rendent l'âme. Bon, N.., P... et maintenant C... Bizarre, ce soir je suis moins impatient de découvrir les futurs FF Sony.



P.S (mais non je ne fais pas de politique ! ) Si CZ décline cette gamme d'optiques dans une nouvelle monture, électronisée de surcroît, c'est qu'il reste encore pas mal d'expert et de pros qui zooment avec leurs pieds et apprécient la souplesse et la rapidité instinctive qu'elles donnent à un opérateur entraîné maitrisant sa technique (pas seulement des vieux croutons nostalgiques ou des snobs). Sotir de FF experts/pros sans penser à ceux là, c'est dommage.

Mais non, j'suis pas aigri.