|
[Officiel] A7X annoncé pas de A7XX
 mais tu disais ça du A700 aussi ! 
MD, SACD, Aibo, Betamax, DAT, UMD on peut discuter sur : MS, PSP, le blu ray c'Ă©tait moins une... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Comme celui-lĂ ?  5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
 grilled ! The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Pourquoi 3000 euros ? On trouve des objos "expert" pour bien moins cher que ça. Et 2000 euros de budget, figure toi que bon nombre de forumeurs doivent avoir ça à dépenser avec l'argent qu'ils ont mis de côté depuis qu'ils attendent le remplaçant de l'A700. 
 2 formats très utilisés par les pros à l'époque... mais de diffusion restreinte, certes.Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
 meroDe plus ses format sont des références dans le monde de la presse ! L'Aibo à été un carton au Japon ! peut-être un marché de niche, mais ça a certainement été rentable vu le prix du petit chien !
Dernière édition par Sunplop le Mer 22 Sep 2010 10:57, édité 1 fois.
| Sony RX100 III + Caisson plongée MPK-URX • Sony α7 III • Sony FE 24-105 F4 G • Bague LA EA3 • Sony α68 • Sony 16-50 F2.8 SSM • Sony 18-135 SAM
• Sigma 70-200 F2.8 HSM II • TCx2 • Sony 50 F1.8 SAM • Sony 18-55 SAM 1 & 2 • Flash HVLF20AM / HVLF43AM + Lambency • Lowepro Fastpack 350 |
10-22 = 689€ vs 16-35 = 1349€ 17-55/2.8 IS = 879€ vs 24-70 non IS = 1119€ 300/4 IS = 1349€ vs 500/4 = 6299€ soit 2917€ vs 8767€ BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Quoi qu'on aurait pas en monture A et qui serait inutilisable sur a900 ? voire sur a55 d'ailleurs... 70-200 f4 ? on peut utiliser le 70-300 G, non ? 300 f4 ? idem, même si je suis entièrement d'accord sur le fait que le fixe, c'est mieux, plus rapide, etc, mais l'investissement en vaut-il la chandelle ? 2000 euros, bon nombre de forumeurs peut-être, mais pas bon nombre d'acheteurs...  Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
but du SAT : remplacer la K7 : résultat ?
but du betamx : être la VHS : résultat ? point vince : c'est pas parce que on a vendu 25 Vel satis et que ça roule encore que c'est un succès... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Le côté il n’y a que les FF qui on le droit à l’appellation expert commence à me fatiguer ! J’ai commencé à monter mon parc objo à l’époque il n’y avait même pas de FF dans notre monture !! Aujourd’hui je suis satisfait des mes objo qui vont du 10 au 200 !! Beaucoup vont rire en me disant que mon 10/20 n’est pas « expert » mais perso je m’en fou il me va très bien… Maintenant si je ralle aujourd’hui c’est pas parce que je peux plus faire de photo avec mon 700, mais si demain il me lâche (et je ne croix que les boitier moderne aient une durée de vie très longue …) j’ai franchement pas envi de me retrouver avec un viseur électronique parce que pour moi la photo reste un plaisir et franchement le plaisir de la visée via un bon viseur optique cela compte beaucoup pour moi… Donc si demain mon 700 me lâche et si la concurrence reste avec un viseur optique (rien n’est moins sure) je ne dit pas que j’irais pas voir ailleurs…
Disons que le jour où le translucent sera transcendant, on y viendra mais pas avant. Pour ça, il faut qu'e l'EVF atteigne environ une résolution de 8Mpx et une dynamique de 11 à 13IL. C'est quand ?
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Dans environ 3 ans Bug, pas plus.
rascal, je n'ai jamais dit ca avec l'Alpha 700, il n'y avait pas de 70-300 SSM... Par contre, oui l'AF de l'Alpha 700 c'était un gain qualitatif important depuis l'Alpha 100... 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Y'a mieux   Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4 Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8 Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde) Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Je n'ai pas besoin d'un A900 vu que j'en ai déjà un. Je vais avoir besoin d'un second boitier dédié à ma pratique sportive et l'APS-C est le format dont j'ai besoin.  Un A55 ? Pour avoir un EVF avec une latence à l'affichage ? Non merci.
Utiliser un 70-300 G pour ma pratique sportive ? Ce n'est pas concevable. Une ouverture de f/5.6 n'est pas envisageable pour ce que je souhaite faire.
En effet, les gens qui attendaient le remplaçant de l'A700 et qui vont basculer en D7000 ne seront pas nombreux et ne pèseront rien face à tous les nouveaux arrivants. Et c'est bien pour cela que Sony a commercialement raison de prendre la direction choisie. En ce qui me concerne, je réussissais très bien mes photos avec mes A700 donc aucune raison que je me sente limité par ce boitier. Bien possible que je m'en rachète un. Mais bon, le D7000 est tout de même bien aguichant. On verra : si je gagne au loto, ce sera le D7000 ; sinon, ce sera un A700 d'occas. Avoue que c'est moins sexy... 
toutafé ear, je suis passé du D7D au (à ton
) A700 et j'ai bien vu la différence ! faut que je mette la main dur un a55... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
