[PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

[Asocial]

C'est moins cher en terrasse qu'en salle, le pire que j'ai vu c'est 35€ en salle...

Le café ???

jamais vu ces tarifs même dans des palaces ....

[stilobleu]

Sur les champs à 5h du matin...

Mais ça date un peu, ce n'est plus dans mes habitudes.

[rascal]

35 € le café ? 230 francs ? (point ear78) ?

y'a des génies pour exploiter un filon pareil...

[mickael 44]

Ici a 2euro30 je le trouve pas donné, mais la a 35 euro

[Seb60]

A 35euros, avec un par semaine, au bout d'un an on peut acheter un CZ24-70.
Ca vaut le cout d'arreter. Si j'avais su j'aurai commencé.
C'est pire que la cigarette

[minolta9000]

A force franchement entre les jérémiades et l'optimiste béat cela devient pas drôle en effet... Quand je vois les 'demandes' de certains, voir exiger une 'roadmap' pour photographier son gosse de neuf mois sur la moquette du salon ou l'énième cygne à la con... C'est le lot de tous les forums et DxD n'échappe pas à la règle... On s'interroge plus sur le matériel à venir que celui qu'on utilise, quand on l'utilise...

Les deux seules vérités à mes yeux que je viens de lire depuis le début de ce fil ... Merci Ear

[Antoine]

J'adore l'exemple du énième cygne ... J'ai pas tout lu pour rien
à tous.

[MorB]

A force franchement entre les jérémiades et l'optimiste béat cela devient pas drôle en effet... Quand je vois les 'demandes' de certains, voir exiger une 'roadmap' pour photographier son gosse de neuf mois sur la moquette du salon ou l'énième cygne à la con... C'est le lot de tous les forums et DxD n'échappe pas à la règle... On s'interroge plus sur le matériel à venir que celui qu'on utilise, quand on l'utilise...

=> Amen

Je ne peux que me réjouir que Sony ou Zeiss développe de nouveaux objectifs... car en fin de compte, à mon sens c'est le plus important pour ma pratique photo actuelle.
J'attends la vidéo de pieds fermes également, car je me fais pas mal de montages dans mon job où j'utilise Premiere ou After Effects, donc je pourrais me faire plaisir

Mais finalement pour ma pratique, je pense attendre d'avantage la nouvelle génération des 24*36 que le successeur du 700.

[PAPOUNE]

Papoune je te parle du Haut de Gamme, pas des boitiers pseudo expert
Meme Canon me l'a dit haut et fort au salon de la photo, le HG c'est le FF , et Nikon pareil
Point.
c'est un état de fait Papoune, ca ne te convient pas OK, mais c'est la vie

Maintenant dire que c'est que des désavantage alors que tu fait de la photo de mariage, excuses moi, mais je ne connais pas un Pro parisien qui bosse en APS-C pour les mariage.....

Bizarrement, par chez moi, je ne connais presque pas de pro en mariage, en FF. Comme quoi, Paris nais pas la province.

[PAPOUNE]

Trop de pixels (fichier trop lourd),

T'as pas le choix si tu veux faire des tirages de qualité Vincent !
30x45 en 300 DPI = 18,8 Mpx. POINT .
l'interet des 5D2 et des A900 pour les mariagistes, justement, c'est d'avoir un peu de marge pour recadrer légèrement la photo
On parle ici bien évidemment d'un travail de qualité, on peut toujours faire et vendre du cheap, mais dans ce cas là je ne préfère rien faire.....

collimateurs af trop centrée (beaucoup trop centré en FF).

Entierement d'accord sur ce point

Je nais a ce jour, rencontré personne qui ce soit plaint de la qualité de mes tirages (en expo, c'est assez souvent le contraire); pourtant, j'ai deja vendu des très grand tirages (de mémoire, 1m par 1.5m).
Puis perso, je ne cherche pas a étre le meilleur, j'offre une prestation, libre a chacun de dire oui ou non.

[PAPOUNE]

En essais apsc, bruit supérieur au A700, fichier long a traité. Pas vu vraiment de réél différence entre mon A700 et le A900 en afc (avec mon 300), sa acccroche un peu mieux sur les latéraux, mais pas vraiment ça. Je dirais oui, le jour ou l'afc sera vraiment bon, ou les collimateurs seront bien placés, ou le traitement des fichiers seront comparable au A550 et le tout au prix d'un apsc expert. A mon avis, c'est pas demain, ni aprés demain.

euh ya que moi que ça choque qu'on lie l'AF au format du capteur ? ça n'a rien à voir avec APS-C vs. 24x36 ce que tu nous raconte papouné ! en quoi le fait que l'A900 est un 24x36 ferait marcher mieux ou moins bien son AFC-C ?

Trop de pixels (fichier trop lourd),

T'as pas le choix si tu veux faire des tirages de qualité Vincent !
30x45 en 300 DPI = 18,8 Mpx. POINT .
l'interet des 5D2 et des A900 pour les mariagistes, justement, c'est d'avoir un peu de marge pour recadrer légèrement la photo
On parle ici bien évidemment d'un travail de qualité, on peut toujours faire et vendre du cheap, mais dans ce cas là je ne préfère rien faire.....

Tout est dit... mais j'en remets une couche tout de même

On en convient probablement tous : LE rapport qualité/prix se situe très vraisemblablement du côté des APS-C expert qui en donnent à peine moins que les haut de gamme mais pour beaucoup moins cher.
Et pour autant, le haut de gamme, sur la base d'une recherche de qualité d'image optimale, en mariage mais pas uniquement, se constitue de 24x36, c'est un fait.
Maintenant sur une publication de 4x6cm dans la presse quotidienne régionale sur les résultat du club de foot local, coincé entre les tirages du loto et la rubrique nécro, effectivement pas besoin de pixels à gogo ni d'une qualité d'image permettant de tirer en A1 avec une qualité à tomber par terre

Je relève également que ce qui est un défaut sur l'A900 n'est pas pointé comme tel sur le 5DII (21MP) ou même sur le 7D (18MP) : si je comprends bien, papouné, tu es en train de nous dire que ton PC avalerait 18MP comme une fleur et que c'est les plus de 20 MP de l'A900 qu'il ne digèrera pas ? voyons....

Et oui je sais avec Conca on est des intégristes du 24x36 il n'empêche que nos propos sont argumentés, eux, et ne sont pas un ramassis de lieux communs glanés sur le web pour ne surtout pas avoir à réfléchir par soi même à la façon dont on pratique la photo (et oui c'est rentre-dedans à dessein, spécial "feed the troll" ).
Qu'on achète un rapport qualité/prix ok, c'est légitime, mais qu'on troll à longueur de temps pour dire qu'il n'y a QUE ce créneau APS-C expert qui est valable et qui fait tout y compris servir le champagne, faut pas pousser mamie dans les orties.

Tu voit pas le rapport Xapi (change de lunette). La différence entre apsc et ff, c'est les collimateurs d'assistance du FF.
Pour ce qui est du nombres de pixel, je nais pas besoin de plus de 15 mpx; donc tous les boitiers au dessus sont de la connerie (pour moi). Pour ce qui est des tirages, sur circuit=A4 (l'imprimante ne fait pas plus que le a4), en mariage=pas de tirage (je remet un cd), ils se débrouillent avec, mais au lieu d'avoir disons 30 photos, ils on un reportage de 500/750 photos, suivant la durée du reportage. Pour les tirages supérieur A3 jusqu'au 1m par 1.5 , j'ai était payé sans souci (donc sa a plu)

[PAPOUNE]

La dernière : L'apréhension de passer de APS-C à FF et donc de perdre le coeff 1,5 dans ma pratique animalière.

Pour le reste je suis pratiquement converti au FF (la faute à Gilles ).



Séb.

désolé seb

pour le point ci dessus, si tu as besoin d'un APS-C pour voir, tu prends le A450, a moins de 400 euros, t'as toujours le coef qui va bien, la rafale, un viseur correct.
Punaise quand on voit le prix avec le cash-back de ce boitier, je ne vois pas pourquoi j'irai mettre 1300-1700 euros dans un D300s ou un 7D pour qq features de plus

Alors OUI ca fait moins stylee qu'un 7D, mais bon ...au golf c'est combien et pas comment, pour la photo moi c'est la meme chose

Pour l'af, Gilles, l'afc, puis la 2 molettes et le reste. Maintenant, oui ce A 450 a l'air pas mal pour le prix (il se pourrais qu'il remplace mon D7D qui est en rade)

[PAPOUNE]

Moi je comprend pas pourquoi râler sur le trop de pixel, si il y avait un A900 like (pour le prix) chez Nikon je l'aurais acheté, le D3x étant totalement inaccessible pour moi. Car pour faire de grand tirages ya pas photo.

Quand au PC qui permet de traiter les gros fichier arrêtez un peu ca vaut plus rien un pc de nos jours à 550€ t'as un PC en i5 750.

Tu as le D3 (le meilleur FF du marché pour moi (putain l'af et le bruit, tu as vu le bruit du D3 )). oui un pc coute moins cher maintenant Thibault, mais un nouveau pc portable + une nouvelle imprimante + un groupe + mettre des sous de coté pour le prochain apn (sony ou autre); cela commence a faire beaucoup. Alors si mon ordi maison (enfin les 3) peuvent faire encore un peu, cela serait bien.

[PAPOUNE]

C'est moins cher en terrasse qu'en salle, le pire que j'ai vu c'est 35€ en salle...

Le café ???

jamais vu ces tarifs même dans des palaces ....

Je suis content d'habiter a la campagne

Aller sur ce, j'arrête de dire du mal de Sony; car j'en voit au fond, qui commence a devenir jaune ou rouge. Vivement que l'on voit ce qu'il a dans le ventre ce futur A7XX (depuis le temps que je l'attend, celui là)

[katamarant]

Sinon le système d'attache des sangles me parait vraiment ridicule...

moi c' est la qualité du bois ,heureusement qu'ils n'ont pas de Termites chez Sony car il n'y aurait pas grand chose a voir a la PMA

[conca]

Tu as le D3 (le meilleur FF du marché pour moi (putain l'af et le bruit, tu as vu le bruit du D3 )).

Ben tu vois Vincent, le bruit du D3, mon ami qui expose encore actuellement, pour lui les ISO max pour tirages corrects, c'est 1250 ISO. sinon il perd en définition... déjà qu'il n'a pas de pixels....
mais bon on est d'accord ça dépend du niveau et des exigences de chacun

Sinon bien sur tu peux faire des grands tirages avec peu de pixels, Of Course !!!!!!, ca s'appelle l'interpolation. Mais si c'etait si bien que ca, ca se saurait !!!!!!