[rumeur] Alpha 77 mark II

[EGr]

Mais qu'est-ce que Sony se moque de ce que je peux penser de ses prix ?

Je ne sais pas son si tu as déjà répondu aux "enquètes" Sony, mais ils demandent bien ce qu'on pense de leurs prix (et si on serait prêt a payer plus cher pour du Sony ).

Oui oui, je le dis plus haut : le sondage fait partie des pratiques commerciales normales, ils sont dans leur rôle, et moi dans le mien en y répondant.
Mais être acteur d'une démarche pour qu'elle bénéficie à Sony, non merci.

[EGr]

Perso, j'ai jamais trouvé déplacé leurs prix sur les boitiers...

Exemples ?
L'alpha100, premier 10Mp sous les 1000€ de mémoire, non ?
L'alpha700 : son prix était délirant ?
L'alpha850 : premier 24x36 numérique sous les 2000€.
L'entrée de gamme en général : plus de fonctionnalités que les canikon pour un prix comparable, non ?

L'alpha77 par rapport à ses concurrents ? Je crois qu'on a eu du mal à le situer par rapport à ses concurrents, ce 77...

[ThP]

sauf si si on prémap mais dans ce cas,

Tu laisses entendre que ce ne serait pas de la latence au déclenchement mais de la vitesse d'accroche AF et c'est tout autre chose.

Pour ma part j'ai appris la photo de sport (karting, polo).. avec un D7D. J'ai appris à respecter la bête

En AF-C il faut avoir fait accrocher l'AF env. 1s avant d'avoir besoin à declencher (c'est ainsi avec le A900)
Avec le A99 c'est un peu plus court et il faut toujours eviter de partir d'une course trop longue.
L'AF range et le dual focus y aident beaucoup quand ils sont bien utilisés (tout comme le paramétrage AF de Canikon !)

Apres celui qui ne veut rien entendre doit se forger son experience, dut elle passer par une bascule et de nouveaux echecs

[J.C]

Et le 99?...

[EGr]

Le positionnement prix du 99 ? Même chose que pour le 77... il est seul pour faire le grand écart en terme de prix et de fonctionnalités entre une gamme expert et une gamme pro pure et dure chez Canikon. Forcément, il est à la fois trop cher pour un expert, et pas assez pointu pour un pro... Mais si on raisonne en terme de besoins, on peut quand même l'acheter à son prix, non ? .

Et le fait de faire appel à des opticiens extérieur, Zeiss, Tamron, est-ce, à long terme, une bonne chose pour leur capacité à gérer les cout de production ?

ça, qui peut le savoir ? Qui le saura même un jour ? Se concentrer sur son cœur de métier n'est pas une nouveauté en matière de stratégie industrielle... et Sony n'est pas Minolta, un jour, il va falloir finir par l'admettre .

[J.C]

A y est, c'est fait!

[EGr]

C'est bien, on progresse alors... .

[ThP]

Nikon sous-traite bien une bonne partie de ses capteurs

[rascal]

ça, qui peut le savoir ? Qui le saura même un jour ? Se concentrer sur son cœur de métier n'est pas une nouveauté en matière de stratégie industrielle... et Sony n'est pas Minolta, un jour, il va falloir finir par l'admettre .

t'inquiète j'ai admis, et je ne suis pas assez vieux minoltiste pour être nostalgique à ce point, et j'explique souvent là bas que Sony ne pouvait pas continuer ce qu'il faisait au début puisque cela ne marchait pas.

Vu ce qu'il est arrivé à Minolta, heureusement que Sony n'est pas Minolta...

Perso je ne critique pas leur stratégie sur le fond mais plus sur la forme... toutes ces petites conneries qui semblaient simple à résoudre ou ne pas faire et qui saute à la gueule du premier gars qui essaie de faire autre chose que du TGS...

[EGr]

ça, qui peut le savoir ? Qui le saura même un jour ? Se concentrer sur son cœur de métier n'est pas une nouveauté en matière de stratégie industrielle... et Sony n'est pas Minolta, un jour, il va falloir finir par l'admettre .

t'inquiète j'ai admis, et je ne suis pas assez vieux minoltiste pour être nostalgique à ce point, et j'explique souvent là bas que Sony ne pouvait pas continuer ce qu'il faisait au début puisque cela ne marchait pas.

En même temps, ce n'est pas vraiment sur toi qu'était ciblé cette phrase .

Perso je ne critique pas leur stratégie sur le fond mais plus sur la forme... toutes ces petites conneries qui semblaient simple à résoudre ou ne pas faire et qui saute à la gueule du premier gars qui essaie de faire autre chose que du TGS...

Oui, là je te rejoins... ça donne le sentiment d'une certaine forme d'autisme, d'incapacité à entendre, sur des détails plus que sur l'essentiel, le photographe sur son terrain.
Maintenant, ce sentiment n'est-il pas, même chez nous, renforcé par l'idée préconçue qu'ils ne sont pas des historiques du marché de la photo, que ça reste des électroniciens ? .

[rascal]

Nikon sous-traite bien une bonne partie de ses capteurs

et c'est un point critique oui.

mais l'info n'est pas clair sur le fait qu'il deviennent de plus en plus indépendant...

par contre, pour un expert, t'as plus d'optiques que de boitier...

[ThP]

Nikon sous-traite bien une bonne partie de ses capteurs

et c'est un point critique oui.

mais l'info n'est pas clair sur le fait qu'il deviennent de plus en plus indépendant...

par contre, pour un expert, t'as plus d'optiques que de boitier...

J'ai UNE frustration en optique en Sony... ne pas m'etre encore offert le CZ135

(et le 70-400 me fait de l'oeil aussi et est vraiment top !! range, AF, piqué à PO pas sur de trouver ça ailleurs non plus)

[rascal]

AF du 70-400, la V2 alors...

et en Nikon, maintenant, on a le même... ^^

[EGr]

par contre, pour un expert, t'as plus d'optiques que de boitier...

Je serais en effet très satisfait de pouvoir trouver toute ma signature en Sony SSM uptdate. ça me ferait des projets d'achats Photo sur la durée.
Ce n'est pas le cas. Tant mieux pour moi et le marché de l'occasion.
Tanpis pour Sony .

[rascal]

on est d'accord.

[EGr]

Pour fêter ça, spéciale dédicace pour toi... j'ouvre DPR pour voir si je suis à peu près à jour de l'actu.
Une zolie image d'animaleux attire mon Å“il de non animaleux...
Je clique. Tiens, un sony... .