[PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

[conca]

Papoune je te parle du Haut de Gamme, pas des boitiers pseudo expert
Meme Canon me l'a dit haut et fort au salon de la photo, le HG c'est le FF , et Nikon pareil
Point.
c'est un état de fait Papoune, ca ne te convient pas OK, mais c'est la vie

Maintenant dire que c'est que des désavantage alors que tu fait de la photo de mariage, excuses moi, mais je ne connais pas un Pro parisien qui bosse en APS-C pour les mariage.....

[cgleroy]

Bon, selon Simon Joinson, dpreview.com... les maquettes qui Sony a presenté à la PMA ont au moins un année d´antiquité:

"We saw all these products (as 'mockups' in the flesh) last year, but we had to sign an NDA beforehand, so we naturally couldn't report until now. You'll only get information that breaks embargos/NDAs from rumor sites (and naturally sometimes they have accurate information). That's what they do, this is what we do..."

C´est à dire que actuellement les projets seront ils sans doute beaucoup plus avancés que les montrés à la PMA...

Amicalement, Enrique,

[PAPOUNE]

Moi, je parle d'aujourd'hui. Trop de pixels (fichier trop lourd), collimateurs af trop centrée (beaucoup trop centré en FF). En essais apsc, bruit supérieur au A700, fichier long a traité. Pas vu vraiment de réél différence entre mon A700 et le A900 en afc (avec mon 300), sa acccroche un peu mieux sur les latéraux, mais pas vraiment ça. Je dirais oui, le jour ou l'afc sera vraiment bon, ou les collimateurs seront bien placés, ou le traitement des fichiers seront comparable au A550 et le tout au prix d'un apsc expert. A mon avis, c'est pas demain, ni aprés demain.

[mero]

Et bien, je ne partage pas du tout ton analyse papoune, sauf pour la disposition des collimateurs af.

[vroum]

N'est pas troll qui veut, cela demande des efforts .

[conca]

Trop de pixels (fichier trop lourd),

T'as pas le choix si tu veux faire des tirages de qualité Vincent !
30x45 en 300 DPI = 18,8 Mpx. POINT .
l'interet des 5D2 et des A900 pour les mariagistes, justement, c'est d'avoir un peu de marge pour recadrer légèrement la photo
On parle ici bien évidemment d'un travail de qualité, on peut toujours faire et vendre du cheap, mais dans ce cas là je ne préfère rien faire.....

collimateurs af trop centrée (beaucoup trop centré en FF).

Entierement d'accord sur ce point

[EGr]

Bon, selon Simon Joinson, dpreview.com... les maquettes qui Sony a presenté à la PMA ont au moins un année d´antiquité:

"We saw all these products (as 'mockups' in the flesh) last year, but we had to sign an NDA beforehand, so we naturally couldn't report until now. You'll only get information that breaks embargos/NDAs from rumor sites (and naturally sometimes they have accurate information). That's what they do, this is what we do..."

C´est à dire que actuellement les projets seront ils sans doute beaucoup plus avancés que les montrés à la PMA...

Amicalement, Enrique,

Mouarf... excellent, ça... merci Enrique.

A la Kina, Sony va présenter le mockup du Dynax 9000i, présenté par Minolta dans les années 1980, et retrouvé par hasard par Sony dans les actifs rachetés en 2006... et en novembre, le big one 24x36 50Mp 60img/sec AVCHD 3D sera en tête de gondole !

[EGr]

Le véritable intérêt de la vidéo sur les reflex, à condition qu'elle soit fonctionnelle évidemment, c'est de bénéficier de la profondeur de champ qu'offre le format APS-C (ou mieux encore le plein format) et les optiques à grandes ouvertures. Le tout avec 2 zéros de moins que ce que coûte le matériel vidéo professionnel capable de faire ce genre de choses...

Entièrement de cet avis, et c'est pourquoi j'attends la vidéo sur l'A7xx avec impatience.

euh... l'avantage de la pdc en vidéo, on l'aura de la même manière sur les mirrorless, puisqu'ils auront les mêmes capteurs APS-c que les "mainstream" annoncés.
Et avec un alpha230 à 265€ aujourd'hui, on n'en est déjà plus à enlever les zéros, mais déjà les dizaines... !

dingue dingue dingue dingue...

[adamkesher]

Et avec un alpha230 à 265€ aujourd'hui

A quand l'A230 à 230 euros ?

[TOONS56]

Concernant le nombre de pixel, au départ, je me disais que ça ne servait à rien d'avoir 24mp sur mon A900 et au final, je trouve çà bien sur un reflex FF ! Celà permet des recadrages sympa quitte à avoir plusieurs photos dans une même photo tout en gardant une bonne qualité pour des tirages relativement grands, d'autre part un recadrage au carré permet de bénéficier de 16mp encore ce qui permet un fichier brut de sortie en 40x40cm!

[EGr]

Et avec un alpha230 à 265€ aujourd'hui

A quand l'A230 à 230 euros ?

Je suggère pour ma part que les mirrorless annoncés s'appellent des alpha10, 20, 30...
Il faut quand même se rendre compte que cette blague ne fonctionne plus avec l'alpha450, qui ne me semble pourtant pas avoir usurpé sa dénomination vu sa fiche technique !

[smallmartin]

Sinon je n'ai pas vu de bouton de tester de profondeur de champ sur le 7XX? Un oubli du à une pénurie de bois au japon???

[ear_78]

Ca sert encore un testeur de PdC en APS-C ?

[adamkesher]

Il y en a un, en bas à gauche.

[Xapi]

En essais apsc, bruit supérieur au A700, fichier long a traité. Pas vu vraiment de réél différence entre mon A700 et le A900 en afc (avec mon 300), sa acccroche un peu mieux sur les latéraux, mais pas vraiment ça. Je dirais oui, le jour ou l'afc sera vraiment bon, ou les collimateurs seront bien placés, ou le traitement des fichiers seront comparable au A550 et le tout au prix d'un apsc expert. A mon avis, c'est pas demain, ni aprés demain.

euh ya que moi que ça choque qu'on lie l'AF au format du capteur ? ça n'a rien à voir avec APS-C vs. 24x36 ce que tu nous raconte papouné ! en quoi le fait que l'A900 est un 24x36 ferait marcher mieux ou moins bien son AFC-C ?

Trop de pixels (fichier trop lourd),

T'as pas le choix si tu veux faire des tirages de qualité Vincent !
30x45 en 300 DPI = 18,8 Mpx. POINT .
l'interet des 5D2 et des A900 pour les mariagistes, justement, c'est d'avoir un peu de marge pour recadrer légèrement la photo
On parle ici bien évidemment d'un travail de qualité, on peut toujours faire et vendre du cheap, mais dans ce cas là je ne préfère rien faire.....

Tout est dit... mais j'en remets une couche tout de même

On en convient probablement tous : LE rapport qualité/prix se situe très vraisemblablement du côté des APS-C expert qui en donnent à peine moins que les haut de gamme mais pour beaucoup moins cher.
Et pour autant, le haut de gamme, sur la base d'une recherche de qualité d'image optimale, en mariage mais pas uniquement, se constitue de 24x36, c'est un fait.
Maintenant sur une publication de 4x6cm dans la presse quotidienne régionale sur les résultat du club de foot local, coincé entre les tirages du loto et la rubrique nécro, effectivement pas besoin de pixels à gogo ni d'une qualité d'image permettant de tirer en A1 avec une qualité à tomber par terre

Je relève également que ce qui est un défaut sur l'A900 n'est pas pointé comme tel sur le 5DII (21MP) ou même sur le 7D (18MP) : si je comprends bien, papouné, tu es en train de nous dire que ton PC avalerait 18MP comme une fleur et que c'est les plus de 20 MP de l'A900 qu'il ne digèrera pas ? voyons....

Et oui je sais avec Conca on est des intégristes du 24x36 il n'empêche que nos propos sont argumentés, eux, et ne sont pas un ramassis de lieux communs glanés sur le web pour ne surtout pas avoir à réfléchir par soi même à la façon dont on pratique la photo (et oui c'est rentre-dedans à dessein, spécial "feed the troll" ).
Qu'on achète un rapport qualité/prix ok, c'est légitime, mais qu'on troll à longueur de temps pour dire qu'il n'y a QUE ce créneau APS-C expert qui est valable et qui fait tout y compris servir le champagne, faut pas pousser mamie dans les orties.

[TOONS56]

Sinon le système d'attache des sangles me parait vraiment ridicule...