[rumeur] Alpha 77 mark II

#321 Message Jeu 20 Juin 2013 12:03

Undertaker a écrit :Question aux pros du marché photo :

Comment fait PENTAX pour survivre avec leurs faibles PdM ? C'est quoi leur gagne-pain ?

2 fois racheté en qq années...

#322 Message Jeu 20 Juin 2013 12:06

ThP a écrit :Avec le suivi AF du A99 tu n'as dejà plus ce probleme et je suis sur que ce serait de la rigolade: reconnaissance formes et couleurs (voire visage !), permise par la techno ML, qui viennent completer la pertinence de la reconnaissance de l'af de phase (qui ne peut exploiter "que" la luminosité).

et comment qu'il fait Nikon-san alors ? le suivi 3D repose aussi sur la reco des couleurs... :wink:

et sur CETTE vidéo, y'aurait eu problème car, on ne voyait pas le visage du gars car ce n'était pas le sujet : le but est de cibler le matos qui sort de la boite.

et si le suivi de ce genre existe déjà pour les mirorless, sur les nex par exemple c'est pas assez réactif pour de l'action.

#323 Message Jeu 20 Juin 2013 12:08

ThP a écrit :A terme ce devrait etre extremement efficace. Avec le A99 j'ai dejà pu suivre en sport co le joueur d'une equipe et pas de l'autre grace à la couleur du maillot... dans la "bataille" tu gardes ton joueur quelles que soient les passes de l'un derriere l'autre... pas encore parfaitement fiable mais sacrement bluffant en terme de potentiel...

et on est d'accord... mais

"A terme..." "Potentiel..."

et restera la question des optiques

au bout d'un moment... cf mon fil sur les bascules

#324 Message Jeu 20 Juin 2013 12:10

EGr a écrit :Je pense qu'il est plus là, le problème Sony vers les experts. Un rythme d'incrémentation/renouvellement de sa gamme trop éloigné de la course folle à laquelle il se livrait en entrée de gamme.

oui et non, cf l'âge des D300s et 7D. Mais on est peut être à un carrefour (impasse ?) pour l'APSC expert...

Undertaker · #325 Message Jeu 20 Juin 2013 12:11

OSEF de l'APS-C :mrgreen2:

#326 Message Jeu 20 Juin 2013 12:14

L'APS-C c'est comme la section photo chez sony, ce sera mort dans peu de temps! :twisted:

doumedoume84 · #327 Message Jeu 20 Juin 2013 12:15

J.C a écrit :L'APS-C c'est comme la section photo chez sony, ce sera mort dans peu de temps!

C'est pas bien de dire ça! :ideenoire:

Ps/ et ton raw!!!!! il en est où? :ange:

#328 Message Jeu 20 Juin 2013 12:16

#329 Message Jeu 20 Juin 2013 12:18

tout dépend de ce que vous appelez peu de temps...

et tout dépend des montures...

avant d'avoir un NEX FF compact ET sa gamme optique adaptée...

avant d'avoir un DSLR FF à 400€...

ThP · #330 Message Jeu 20 Juin 2013 12:21

rascal a écrit :
ThP a écrit :Avec le suivi AF du A99 tu n'as dejà plus ce probleme et je suis sur que ce serait de la rigolade: reconnaissance formes et couleurs (voire visage !), permise par la techno ML, qui viennent completer la pertinence de la reconnaissance de l'af de phase (qui ne peut exploiter "que" la luminosité).

et comment qu'il fait Nikon-san alors ? le suivi 3D repose aussi sur la reco des couleurs...

et sur CETTE vidéo, y'aurait eu problème car, on ne voyait pas le visage du gars car ce n'était pas le sujet : le but est de cibler le matos qui sort de la boite.

et si le suivi de ce genre existe déjà pour les mirorless, sur les nex par exemple c'est pas assez réactif pour de l'action.

L'une des techno est au bout, l'autre est naissante.

EGr · #331 Message Jeu 20 Juin 2013 12:23

rascal a écrit :
EGr a écrit :Je pense qu'il est plus là, le problème Sony vers les experts. Un rythme d'incrémentation/renouvellement de sa gamme trop éloigné de la course folle à laquelle il se livrait en entrée de gamme.
oui et non, cf l'âge des D300s et 7D. Mais on est peut être à un carrefour (impasse ?) pour l'APSC expert...

Mais quand tu es leader ou co-leader non contesté sur un créneau, tu ne veux qu'une chose : le statu quo... De Sony, l'alpha700 n'a pas bousculé la hiérarchie, loin s'en faut, et sa relève non plus sur les critères attendu par l'expert, à commencer par l'AF. L'expert attendait plus...

#332 Message Jeu 20 Juin 2013 12:23

rascal a écrit :tout dépend de ce que vous appelez peu de temps...

et tout dépend des montures...

avant d'avoir un NEX FF compact ET sa gamme optique adaptée...

avant d'avoir un DSLR FF à 400€...

En fait pas toute la section. Ils font maintenant plus de pognon avec les NEX et autres compacts qu'ils n'en feront jamais avec les DSLR.

Tiens, mais serait-ce pour ça que le prix du matériel DSLR haut de gamme est devenu tellement prohibitif chez sony? Serait-ce t'il possible qu'ils commencent à se contre foutre de ce marché qui ne leur sert que de vitrine, et encore... :idea:

#333 Message Jeu 20 Juin 2013 12:24

ThP a écrit :
L'une des techno est au bout, l'autre est naissante.

celle qui est naissante n'est pas une exclue Sony, cf Nikon 1...

#334 Message Jeu 20 Juin 2013 12:29

J.C a écrit :En fait pas toute la section. Ils font maintenant plus de pognon avec les NEX et autres compacts qu'ils n'en feront jamais avec les DSLR.

Tiens, mais serait-ce pour ça que le prix du matériel DSLR haut de gamme est devenu tellement prohibitif chez sony? Serait-ce t'il possible qu'ils commencent à se contre foutre de ce marché qui ne leur sert que de vitrine, et encore...

comprend pas bien...

le marché des compacts s'effondre, sauf segment de niche style RX1 (même pas sur pour le RX100)

HDG qui DEVIENT prohibitif ? ah bon... c'était quoi le prix du a900 ? Certes le a850, mais qui n'a pas non plus bouleversé les ventes....

Et je pense, mais c'est perso que Sony ne peut pas non plus se contenter des segment COI, grosse concurrence aussi, et encore, Canon vient juste de s'y mettre...

Par contre à vouloir être présent partout, ça se disperse, c'est comme ça qu'ils ont coupé sévère dans plusieurs branches de matos électronique...

EGr · #335 Message Jeu 20 Juin 2013 12:30

J.C a écrit :Concernant leurs objectif, je pense qu'il est également clair pour tout le monde qu'ils souhaitent renverser au moins des deux premiers, sinon pourquoi cet acharnement sur les technos de rupture? Tu l'as dit toi-même.

En global, oui, mais là, je ciblais uniquement le segment expert, sur lequel Sony a été particulièrement peu productif en nombre de références, comme en prises de risques. Paradoxalement, tu leur reproches ce qu'ils n'ont pas fait sur "ton" segment : ils ont multiplié les lancement de nouvelles technos en gamme amateurs (quick af liveview, slt, evf...), pour ne les sortir en gamme expert qu'une fois stabilisées à un niveau de performances suffisant pour le segment. L'instabilité des techno, elle est donc relative... et l'incohérence apparente de ces R&D aussi... seul le quick AF liveview n'a pas été généralisé, car il était tout probablement incompatible avec les pentaprismes. Pour le reste, ce qui est sorti a couvert toute la gamme. La cohérence est bien là en la matière depuis 2006.

Le fait est que jusqu'ici, ces niveaux de performances de ces nouvelles techno ont été suffisants pour renouveler l'existant, pour progresser significativement en PdM, mais pas pour bousculer la hiérarchie, encore moins en segment expert.

ThP · #336 Message Jeu 20 Juin 2013 12:33

rascal a écrit :au bout d'un moment... cf mon fil sur les bascules

Il y a toujours des bascules Canon vers Nikon et vice versa.

Ce que j'en vois c'est que le chemin pris par Sony est à plus long terme que nos souhaits d'utilisateur / consommateur.
Que Sony est aussi un fournisseur, et que Nikon sait dejà pouvoir basculer sur le dual AF ML des que Sony saura lui proposer quelque chose à la hauteur de leurs exigeances (et d'ici là ils restent sur leur techno.. )

Je basculerai peut etre, surement, un jour... ou pas.

D'ici là je fais des photos, je me fais plaisir, je fais des affiches, des pubs, j'expose.. sur du sport de haut niveau ou tous les confreres sont en Canikon... et qu'aucun ne la ramene sur ce sujet (sauf en salle de presse et les inévitables boutades à 2 balles entre Jaunes et Rouges :mrgreen:

).

[rumeur] Alpha 77 mark II

comment voulez vous votre ILC a79?

Qui est en ligne ?