[PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

[EGr]

Oui, j'ai lu aussi... tanpis... pour Kilpatrick !

[mickael 44]

Si il me grille mes biscottes j' achète.

[Bug Killer]

Félicitations ! Vous êtes le 10.000.000ème à ressortir cette plaisanterie éculée .

[Bertrand T]

- on s'interrogeait sur la qualité d'un 500G => on apprend également que ledit 500 sera "class-leading optical performance"; on se doute qu'ils n'allaient pas dire qu'il s'apprêtaient à faire une bouse, mais écrire noir sur blanc qu'il sera au top ça annonce la couleur

Justement la couleur de la peinture n'est pas précisée, et il semblerait que soit une caractéristique essentielle pour certains.
Pour le prix, au doigt mouillé, je dirais 9000-10.000 E, prix catalogue (et magasin).

- on avait peur d'un abandon progressif du partenariat Zeiss, on apprend qu'il est maintenu pour les mirrorless et qu'on aura un 24/2 SSM (perso je sais pas à quoi ça sert mais c'est surement bien)

Ça ressemble à un compromis bancal entre les demandes des paysagistes, qui veulent un 24/2,8 homogène et très bien corrigé, et celles des reporters, qui veulent du f/1,4 pour bosser dans des lumières pas possibles. Zeiss n'étant que modérément doué pour les ultra-lumineux, c'est peut-être aussi le mieux qu'il était possible de réaliser sans exploser les étiquettes dans le plus pur style Leica (24/1,4 ASPH : 5000 E).

[odile]

- on a espéré des PEN ou des GH1, on va les avoir, et peut-être même en mieux (sauf si on peut finalement pas réutiliser les optiques Alpha et là savachier)

Euh, l'intérêt que je vois au PEN (ou équivalent) c'est la compacité. Alors j'ai du mal a imaginer y coller quelque chose genre CZ 16-35/2.8

[EGr]

Félicitations ! Vous êtes le 10.000.000ème à ressortir cette plaisanterie éculée .

Et un rappel pour Tatie Odile, un.

Mon 20/2.8, mon 35/2, mon 50/1.7, mon 100/2, mon 100/2.8, mon 35/70-50inversé, et même, soyons fou, mon 500/8 (ok, prise en main "particulière" à prévoir ), m'iraient très bien sur un micro-compact-machin. Et un petit 18/55-SAM pour la souplesse dans un caisson étanche.

[odile]

Attends, si on parle de PEN on parle aussi 4/3 ?
Alors exception faite du 20/2.8, tout le reste va te faire de la (très) longue focale. Si ça te va bien tant mieux, moi ce n'est pas avec ca que je vais avoir une version numérique du CLE ou de l'Hexar AF.

[EGr]

Pour ma part, je ne parle pas du PEN... je parle des mirrorless de Sony, donc APS-c.
Ceci ne répond pas entièrement à ta remarque, mais je suis aussi prêt à des concessions pour une telle compacité... j'ai un alpha850 pour le très grand angle, et les vraies focales "reportage".

[adamkesher]

Une nouvelle vidéo sur les compacts à optiques interchangeables sur le site de Sony France.

[lionoche]

Sympa la vidéo...
Et les effets de flou aussi
Pas l'appareil dont j'ai toujours rêvé mais si le prix est attractif, un bon complément...
Et si c'était cet appareil et cette gamme qui proposait l'AF continu en vidéo. Les reflex Alpha faisant l'impasse, ça nous laisserait le choix...

PS: pas lu la théorie de Kilpatrick, mais peut-être fait-il la même réflexion

[Bug Killer]

S'il faut avoir un deuxième boîtier pour avoir l'AF continu en vidéo, quel interêt par rapport à un camescope HD et son zoom à grande amplitude ? Pouvoir aussi faire des photos HR avec le boîtier ? C'est bien mince si on considère l'encombrement des objectifs qui vont dessus.

[romanoel]

j'aurai aimé aussi que ces "compacts" conservent la monture A.....tant pis

[Bug Killer]

Des canonistes rêvent aussi d'un EVIL en monture EF-S, voire EF.

[Xapi]

Je ne peux que plussoyer, si le tarif n'est pas au niveau des autres (donc entre 6 et 7000€ dans les bonnes boutiques parisiennes, je ne parle même pas de l'UE ou autre exotiquerie asiatique) alors ça va faire désordre... et sans les amateurs qui ne sont pas crésus (achat plaisir même si on économise au delà du raisonnable ne veut pas dire qu'on est stupide au point d'aller acheter hors de prix ce qu'il y a pas 30% moins cher ailleurs), et les pro recherchent de la rentabilité à ma connaissance donc pas spécialement surpayer un truc qui sera au niveau de la concurrence même si c'est une chouille mieux... en attendant la riposte l'année d'après en face d'ailleurs.

[lionoche]

S'il faut avoir un deuxième boîtier pour avoir l'AF continu en vidéo, quel interêt par rapport à un camescope HD et son zoom à grande amplitude ? Pouvoir aussi faire des photos HR avec le boîtier ? C'est bien mince si on considère l'encombrement des objectifs qui vont dessus.

Quel intérêt ? C'est un gag non ? On peut discuter de l'intérêt d'un capteur APS-C en vidéo mais je crois qu'on se comprend sans en arriver là...
Actuellement il faut de toute façon investir pour avoir de la vidéo en Sony. Vu qu'aucun boîtier ne la propose.
Donc Sony propose deux gammes. Une gamme reflex pour ceux (nombreux) qui n'ont rien à faire de la vidéo, proposant quand même une fonction vidéo basique avec encodage AVCHD mais sans AF continu, ainsi qu'une nouvelle gamme petite et légère, proposant de nouvelles optiques avec l'AF continu en vidéo...
Ca permet de contenter beaucoup de monde, mise à part ceux qui voudrait la vidéo avec un 500/4
Ce n'est que pure hypothèse, mais ça c'est déjà vu, avec l'A450 qui propose un mode live view MF uniquement que Sony avait annoncé ne pas vouloir proposer...

[AlphaDream]

Le véritable intérêt de la vidéo sur les reflex, à condition qu'elle soit fonctionnelle évidemment, c'est de bénéficier de la profondeur de champ qu'offre le format APS-C (ou mieux encore le plein format) et les optiques à grandes ouvertures. Le tout avec 2 zéros de moins que ce que coûte le matériel vidéo professionnel capable de faire ce genre de choses...