Petit coup de gueule

[bindare]

Je ne lis aucune presse photo de façon régulière, hormis quelques N° de compétence photo achetés sur Amazon, deux ou trois RP par ci par là et par décénnie... Ce ne sont plus des revues photos, ce sont des revues techniques pronant la performance technologique gage de (pseudos) meilleurs résultats.. bullshit !

La surcharge et la quasi exclusivité de tests aux critères élitistes, étayés de courbes, d'indices et autres abaques me gonflent... d'autant que ça ne m'interresse absolument pas... Je me fie aux avis des utilisateurs et aux retours sur les forums... jusqu'à présent j'en suis satisfait ou je m'en contente !!

"En face" un vieux contentieux avec CI à eu pour conséquence de les voir affublés du pseudo " les déontologistes". Faut dire qu'ils y sont allés forts.
Ceci dit, ils ne doivent pas être les seuls à être "Canikon". Ces deux marques tiennent le marché, la loi de l'annonceur s'applique alors.... Mais ce n'est pas propre à la photo, à part "le canard.. ", je ne vois pas de publication non orientée.... Ah, si.. Modes et travaux peut être ?

[Junameshe]

Il faudrait que je prenne un moment pour lire un test sur l'un ou l'autre magazine.
Mais il me semble qu'au delà de la fiche technique, les tests des années 90 étaient surtout basés sur l'ergonomie, la prise en main, le fonctionnement de l'appareil. Essayant ainsi de transcrire les sensations du testeur au lecteur.
CI m'avait donné envie d'acheter le 7xi, aujourdhui, j'aurais plutôt tendance à prendre le contrepied de leur avis...
(bonjour Bibdare)

[jujucoline]

... Cela fait un bon bout de temps que CI est devenu maniaco-dépressif. Si je laisse de côté l'aspect "marronnier" qui finalement dépend plus du lecteur que du rédacteur, dans l'ensemble la partie technique est de bon niveau. Les tests sont sérieux dans l'ensemble, raisonnables et argumentés lorsque l'auteur donne son avis. A mon sens, on y trouve bien une séparation nette entre le test objectif d'un matériel et l'avis subjectif du testeur qui l'a utilisé.
D'autre part, on y trouve un décalage de plus en plus fort entre l'évolution de l'avis des testeurs face au matériel (trouver des avantages au SLT, aux astuces Pentax, aux gadgets sur compacts, à la vidéo embarquée) et le conservatisme absolu d'un rédac-chef qui est toujours en retard de 10 ans dans ses avis (remember son avis sur le futur du numérique), avis jamais argumentés mais toujours assassins, et qui s'auto-justifie avec l'argument le plus basique et imparable : ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont des vendus. Argument impossible à contrer car impossible de prouver que c'est faux. Un peu comme quand un amateur d'OVNIS vous dit "ben prouve-moi que les OVNIS n'existent pas". Impossible à contrer, donc on en conclut le coeur léger qu'ils existent. Mais ça marche dans les deux sens

Depuis deux bonnes années, il apparaît très clairement que les journalistes les plus pointus du magazine ont souvent un comportement et un rédactionnel totalement à l'opposé de GMC. Ce qui pourrait paraître comme salutaire (indépendance interne) se révèle être un gouffre qui semble n'être supporté que sur le mode "faut pas vexer l'ancien" à la lecture de quelques interventions "externes"...

A titre perso j'ai décidé de ne plus chroniquer les revues pour Alphanum, pour deux bonnes raisons (à mon sens) :
- Plus envie de chroniquer CI, partant d'un plus envie de le lire. A chaque fois, trouver du très bon et du moyen dans les tests (déjà bien de trouver du très bon, c'est rare ailleurs), mais devoir souligner diplomatiquement le n'importe quoi de certains avis assassins sur du matériel pas encore testé, en particulier venant du grand ponte.
- Manque de temps. Arrêter CI mais continuer d'autres aurait été comme une "punition" envers CI, alors que ce n'est clairement pas le plus mauvais magazine. Et le temps manquant, risque de bâcler, donc plutôt arrêter que faire ce que je reproche à d'autres : survoler et conclure à tort sans avoir assez réfléchi et soupesé.

Sinon, Patrick vous fait de gros bisous . On se voit très souvent, mais il est clairement en surchauffe : Il fait les 3-8 : 8h au taf, 8h de rédactionnel papier, 8h de rédactionnel web + tests. Quand il lui reste du temps, il shoote au théâtre (2x par semaine), développe, expose ou publie ses photos dans la presse, s'occupe d'autres sites web, et parfois dort 4h en rêvant des 1000 screenshots d'un comparatif sondes. Pour simplifier, il prépare un déménagement, l'enfer avec plusieurs tonnes de bouquins

[stek]

Juste un mot qui ne changera pas grand chose au débat mais j'avoue que CI m'a accompagné et m'a été utile depuis 1991 (sans avoir lu et acheté tous les numéros...) et je reste surpris par ceux qui disent anti Sony, anti Minolta. J'ai clairement acheté mon Dynax 7xi suite aux essais de CI et même mon premier appareil numérique un Minolta Dimage Xt (je me souviens du nom à présent) c'est parce qu'il avait été présenté par CI comme un excellent compromis. Enfin ils m'ont donné sacrément envie de m'acheter le 55 (ou le 77) alors qu'ils ne m'ont quasiment jamais tenté pour un Canon ou un Nikon.
Je crois que, tout simplement, nous lisons en projetant notre sensibilité, notre parano et nos interprétations, etc.

Cela dit, il y a un numéro de CI qui m'est resté particulièrement en travers de la gorge. Un gros dossier sur l'arrivée d'une gamme de 3 films Agfa, 3 sensibilités différentes, 3 applications différentes. Une démarche marketing pure. Il y avait plus de 10 pages élogieuses sur les films et les démarches d'Agfa avec en cadeau un tirage original (et sans intérêt) sur papier. Curieusement pas un seul test techniques des négatifs. Un énorme publi-reportage, une véritable honte ! Il a fallu attendre plusieurs mois pour qu'apparaisse un véritable test technique sur ces films au cours d'un comparatif et curieusement les films se sont révélés très très moyens par rapport à leurs concurrents Fuji et Kodak. C'est le seul exemple de ce type que j'ai en tête mais je pense que GMC ferait bien de repenser à cet épisode...

[Slipsale]

Et on a une idée du cout annuel de gestion du forum ?

L'an dernier, le forum a coûter environ 1000 euros en comptant la globalité des frais, c'est à dire hébergement, nom de domaine et participation au Salon de la photo. La partie hébergement et nom de domaine, c'est à dire le strict minimum pour permettre au forum de vivre sans pub s'élève à un peu moins de 400 euros par an.

[Aguares]

C'est 600€ pour participer au salon de la photo ? Juste pour avoir un point de rendez vous pour aller au resto ?

[Slipsale]

L'an dernier, le Salon a en effet couté un peu plus de 600 euros. Cette année, ce sera un tout petit peu moins.

La présence d'AlphaDxD au Salon ne répond pas à un souci de rentabilité : le Salon n'a aucune incidence sur le nombre d'inscrit sur AlphaDxD. Les retombées sont indirectes : le forum participe au plus grand évènement photographique de France et ça lui permet d'avoir une visibilité, sans compter l'interaction avec des forums beaucoup plus gros que le notre ce qui nous permet d'anticiper un peu sur l'évolution du forum vis à vis de sa taille.

[Magnolias]

Si un jour .... Le forum était menacé de faillite ; il faudrait nous le faire savoir en demandant une souscription . Elle serait symbolique pour chacun mais celà devrait amener une somme "conséquente " pour le forum.

[Xapi]

Si cela devait arriver, on aurait d'autres pistes qu'une collecte générale pour grapiller des pesetas de manière intelligente.
Et tant qu'on arrive à payer sans le faire ce n'est pas plus mal.
D'ailleurs, chef, ce n'est pas bientôt notre collecte annuelle ?

[vroum]

D'ailleurs, chef, ce n'est pas bientôt notre collecte annuelle ?

Elle est passée...

[Xapi]

m*** j'ai vraiment pas été assidu cette année

[rascal]

Je me fie aux avis des utilisateurs et aux retours sur les forums... jusqu'à présent j'en suis satisfait ou je m'en contente !!

et les primos acquérants, ils se sont basés sur quoi avant d'acheter ? Juste la fiche technique de la marque ?

[m gomba]

et les primos acquérants, ils se sont basés sur quoi avant d'acheter ? Juste la fiche technique de la marque ?

Bonsoir
Vu quelques reventes juste après achat et sortie du matériel quelques uns doivent miser "poker style"pour voir. ils en ont les moyens et c'est leur plaisir,tant mieux pour eux, et pour ceux qui rachète derrière.
Cordialement

[vroum]

Adam il s'en fout, il n'y avait qu'Eve...

[m gomba]

Seuls alors ils ont été chercher la pomme.....

[rascal]

@mgomba : oui qqu'uns... et doit on se fier à leur avis pour autant ?

faut donc un certains nombres de possesseurs, du genre "fiables"... pas évident de prendre une décision pour du matos onéreux avec ça comme infos...