[annonce] 70-300 ultrasonique chez Tamron

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#33 Message Jeu 11 Mars 2010 02:31


stiller a écrit :
nyarlathotep a écrit :
vroum a écrit :Manquera plus que tokina en extra sonore :mrgreen: .

Et Cosina ? Y font quoi Cosina ?



Y fabriquent les Zeiss que l'on aura pas (3,5/18, 2,8/21, 2/28, 2/35, 1,4/50, 2/50 et 100 macro) :mrgreen: :zen: :crise:

:mur:
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#34 Message Jeu 11 Mars 2010 09:34


On aura bientôt le 24, à la hauteur des autres Zeiss j'espère, du coup le 28/2, bof, les 18 et 21, mouais, reste le 35, mais chez Zeiss, la perle, c'est pas celui-là, et les makro, je suis dubitatif sur l'apport qualitatif / Sony... j'en ai aucune idée, je me pose la question, et me parlez pas de pleine ouverture, y'a le 85 pour ça ;)

Et dès que j'ai un peu de temps, y'aura un 50 1,7.... celui qui est meilleur que le 1,4 :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#35 Message Jeu 11 Mars 2010 09:41


Mouais, enfin le coup du "si il y a le 24/2, l'absence des 28/2, 18 et 21 n'est pas pas grave", c'est :lol: .
Moi, personnellement, j'aimerais bien avoir du choix dans l'absolu. :wow:

Donc je suis pressé de voir le 24/2 arriver mais je serais également content de voir la gamme s'étendre en grand angle à l'avenir.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#36 Message Jeu 11 Mars 2010 09:45


euh... 18 et 21, dans l'absolu, c'est tout de mĂŞme particulier comme utilisation.
J'ai toujours préféré 24 à 28, et je dois pas être le seul, un bon zoom standard maintenant commence à 24.

Si le 24 Zeiss sort en premier, je trouve ça très très bien, parfait même. Si en plus on peut récupérer un 20 ou pas loin Zeiss, un 35 T/S en plus, ce sera le bonheur... pour les autres, j'aurais de toutes façons pas les moyens :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#37 Message Jeu 11 Mars 2010 09:52


Oui, heureusement que le premier grand angle à sortir soit un 24mm. C'était assurément un trou à combler dans notre gamme. :)

mero a écrit :euh... 18 et 21, dans l'absolu, c'est tout de même particulier comme utilisation.
J'ai toujours préféré 24 à 28, et je dois pas être le seul, un bon zoom standard maintenant commence à 24.

Personnellement, je préfère le 28 au 24 (sans doute à cause de l'habitude prise avec mon 20 sur APS-C). Cet exemple illustre le fait qu'une gamme complète serait :commeca:, dans l'absolu (et cela malgré le fait qu'un 18 et un 21 soient d'usage limité).
A9 | Rollei 35SE | Mon site

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#38 Message Jeu 11 Mars 2010 09:54


Oui... avoir une gamme vraiment complète, ça va demander un peu de temps... tout comme l'ultrasonisation des focales > 50mm chez Tamron ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#39 Message Jeu 11 Mars 2010 10:49


Ben franchement je préfère avoir un 20 ET un 28 plutot qu'un seul 24, mais si pas le choix bien obliger de s'y faire.

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#40 Message Jeu 11 Mars 2010 12:16


Le 20 existe... ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#41 Message Jeu 11 Mars 2010 12:18


mero a écrit :Le 20 existe... ;)

Il mérite un coup de jeune vu que le zoom est meilleur alors que normalement cela doit ètre l'inverse.

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#42 Message Jeu 11 Mars 2010 12:20


Oui.... Un Tamron ultrasonique ? ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#43 Message Jeu 11 Mars 2010 12:42


Slipsale a écrit :Mouais, enfin le coup du "si il y a le 24/2, l'absence des 28/2, 18 et 21 n'est pas pas grave", c'est :lol: .
Moi, personnellement, j'aimerais bien avoir du choix dans l'absolu. :wow:

Donc je suis pressé de voir le 24/2 arriver mais je serais également content de voir la gamme s'étendre en grand angle à l'avenir.

I approve this message.

Un p'tit 14 f/2.8 orthoscopique par exemple...
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

mickael 44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3109
Photos : 44
Inscription : 02 Sep 2009
Localisation : 44
Contact :

#44 Message Jeu 11 Mars 2010 12:51


mero a écrit :Oui.... Un Tamron ultrasonique ? ;)


En 35 mm :love:
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités