Changer de marque?

[fmpjpl]

550 > 700?

Niveau AF? Car le LV, j'aime pas tellement, je ne m'en sers quasiment jamais, je préfère avoir l'oeil dans le viseur!

En fait ce qu'il me faut, c'est une gamme au dessus!

c'est dommage d'avoir acheté à l'époque un A350, alors

bon tu vas trouver un A700 en occase par là à vil prix

[rascal]

oui 550 meilleur AF et bruit (en tout cas ce qu'en disent les premiers test de revues). Achète le dernier CI, tu verra...

[David69]

Si tu ne te sers pas du LV, pourquoi avoir acheté un A350 ? Plus cher qu'un A200 et avec un viseur optique plus petit.

[TOONS56]

Moi je me pose la question justement de revendre mon A700 pour un A550 pour le LV, 14mp(recadrage), rafale(à voir), montée des isos performantes jusqu'à 1600iso sans problème de traitement en post prod...

[lionoche]

oui 550 meilleur AF et bruit (en tout cas ce qu'en disent les premiers test de revues). Achète le dernier CI, tu verra...

Mais CI ne compare pas spécifiquement à l'A700 et plutôt à la gamme A3x sortie récemment.
Donc par rapport à l'A700 ça donne quoi ?

[conca]

Moi je me pose la question justement de revendre mon A700 pour un A550 pour le LV, 14mp(recadrage), rafale(à voir), montée des isos performantes jusqu'à 1600iso sans problème de traitement en post prod...

maintenant que tu es habitué au viseur de l'A900 t'es mort Toons56, fallait pas prendre ce boitier

[cgleroy]

Ce que j'y cherche?
Un meilleur traitement iso, meilleure rafale, meilleur SAV (visiblement pas toujours à la hauteur), gamme optique plus large (ils y travaillent) qui peut contenter à peu près tous les domaines, sport, animalier, tourisme (déjà fait je pense), débutants (idem), et surtout, une meilleure visibilité des objectifs de la marque, et l'assurance que de bons boitiers sont en préparation, avec des atouts différents, pas juste des versions quasi identiques d'un modèle (cf la série 3?).

Bien sûr on ne peut pas tout avoir en trois ans, et que Sony rattrape son retard, mais combien de temps cela va-t-il prendre?

Bon, les choses vont par quartiers... en Espagne les usagers de Canikon (surtout de Nikon) ont une grand envie de notre SAV, moi je ne suis pas un fanboy de Sony, et pour l´animalier le Canon 7D peut être mon boîtier ideal... mais j´ai decidé rester un temps plus avec Sony, mon A900 c´est un boîtier pas mal du tout...

Amicalement. Enrique.

[Ghor]

Pour le bruit 500-550/700, je crois que C.I. ne teste que les jpeg, non?

[RonanNormandie]

Salut Stex,

Je te donne on avis sur un changement de marque : je comprends que l'on puisse faire le grand saut a cause de la gamme d'objectif qui ne convient pas à certaines pratiques, par contre pour le boîtier c'est déjà beaucoup plus tendancieux à mon avis. Ils sont obsolètes au bout d'à peine deux ans.

Pour ce qui est du portrait/paysage/reportage, Sony n'a rien à envier a Canon et Nikon, au contraire je pense même qu'ils sont meilleurs sur les gammes A850/A900/Zeiss. Pour l'animalier, c'est le contraire

Bonne réflexion !

[Aguares]

Conca fait de l'animalier avec un A900 non ?

[pschitt]

Sony ne risque t-il pas de se contenter des débutants amateurs, en laissant les experts pro à Canikon?

Crois-tu vraiment que si c'était le cas, Sony aurait sorti les A900, puis A850 ? Penses-tu honnête de comparer les programmes de deux marques de références, présentes depuis des décénies dans le marché des reflexs et un nouvel entrant, présent depuis quelques années seulement ?
Franchement, quand je lis tes tergiversations, j'ai envie de te dire d'aller chez canikon pour voir; tu auras la réponse par toi-même...!
Qu'importe la liste de tes souhaits ou de tes questions. Ne penses-tu pas que tu ferais mieux de réfléchir à ta pratique photo et à ce qu'elle implique sur le plan du matériel ? Tu constaterais alors qu'à l'exception d'une très longue focale à grande ouverture en préparation et d'une grand angle à décentrement, la gamme Sony offre tout ce dont un "expert pro" peut rêver, du CZ 16-35 au Sony 70-400 SSM, tous à la qualité optique sans compromis.
Bien sûr, si tu te spécialises dans le passerau, le petit capteur Olympus et sont crop factor 2x présentera des avantages qu'un FF n'offrira pas. Et si c'est le paysage ou le portrait qui t'attire, les 24 Mpix du Sony FF feront merveille. Et si, comme beaucoup d'entre nous, ta pratique photo est un mix de beaucoup de chose, alors la gamme Sony est une fois encore excellente...
Bref, tu l'auras compris, je trouve le propos vraiment désuet alors que Sony est sans doute l'une des marques qui investit énormément dans quantité de nouveaux produits attrayants et ciblés.

[Aguares]

Conca a une pratique bien plus étendue que l'animalier stricte (paysage, reportages, mariage, mais pas de macro), ce qui impose un compromis, surtout qu'il tourne avec un seul boitier (ce fut 2, mais 1 seul désormais si je ne m'abuse)

D'autre part les sujets animaliers de Gilles sont de grande taille généralement (d'où le choix du FF)

Maintenant, demandes lui donc ce qu'il choisirait, s'il ne devait pratiquer QUE l'animalier (ou majoritairement)

Ok !

Bon après sans relancer cet éternel débat parce qu'après on va croire que je suis un vrai casse bonbon (attention à celui qui dit qu'on le sait déjà ), ce que je voulais dire c'est que jusqu'à présent, ya quand même des gens ici comme Conca, Guils and co qui nous ont pondu de très belles images en Sony. Je traine pas trop dans la section bestiole, mais si il y a bien des topics que je guette dans cette section se sont les leurs !

Après, ok, ya mieux (vous avez vu comme je me modère compte tenu des tensions de cet après midi ), mais ca prouve aussi que quand on doit faire avec ce qu'on a, bah ca marche bien !

[Aguares]

mouai le budget c'est un détail...

Bon sur ce je nous accorde un bon point à tous les deux pour l'échange le plus calme de la journée !

[Dynax 7]

Moi ce que je constate semaine après semaine dans mon club, qui est un des plus grand de Belgique, c'est que la part des équipés sony ne fait que de grandir. Pour ceux qui ne sont pas encore en FF ils lorgnent sérieusement vers l'A850 mais aussi vers l'A900 qui a plusieurs endroits n'est qu'à 200 € au-dessus de son petit frère. Et pour les objectifs nous sommes plutôt ravis avec les Zeiss et le 70-200. Evidemment nous travaillons tous en raw !

[conca]

Conca a une pratique bien plus étendue que l'animalier stricte (paysage, reportages, mariage, mais pas de macro), ce qui impose un compromis, surtout qu'il tourne avec un seul boitier (ce fut 2, mais 1 seul désormais si je ne m'abuse)

D'autre part les sujets animaliers de Gilles sont de grande taille généralement (d'où le choix du FF)

Maintenant, demandes lui donc ce qu'il choisirait, s'il ne devait pratiquer QUE l'animalier (ou majoritairement)

En effet, je ne fais pas que de l'animalier, comme le dit Honey je fais du reportage, paysages, sportif (pas uniquement avec Lemoustic, je fais les photos de mon club de golf)

Je n'ai plus qu'un boitier en ce moment, mais comme je n'ai pas de reportage commandé avant avril ni de voyage photo, je n'ai pas besoin de 2 boitiers , c'est pour cela que j'ai revendu mon A700

Si je n'avais que de l'animalier comme type d'image a faire.....

1/ je prendrais un FF clairement.

Quand on a gouté au viseur du FF et de la qualité des >20mpx (je ne parle pas que de Sony, j'adore le rendu du 5D2, que j'ai VRAIMENT failli acheter quand mon pote a vendu a Honey son 4/500, que j'ai failli prendre d'ailleurs), on ne peut pas retourner sur de l'APS C. Sur de l'APS H a la rigueur, mais je n'ai pas encore mis mon oeil dans le 1DMK4.

En plus, je loue des affuts (ours, marquenterre, grues....) pour faire mes images, donc les animaux sont des fois très proches, et avec le coef des petits capteurs c'est des fois pénalisant, comme la photo du rhino par exemple, que je n'aurais pas pu faire avec un APS-C

Et comme les 5D2 et A900 sont fortement pixellisés on peut cropper a la maison, si besoin.

2- Objo.....
Pour les plus petits oiseaux, ou les plus farouches, le problème ici c'est l'absence de TLF, 500 voire 600, en Sony ET en Sigma (motorisé HSM)

Ce qui me fait hurler c'est de voir des gens qui mettent tout dans un boitier haut de gamme pour y coller un 300-800 Sigma qu'on utilise a F8
C'est pour cela qu'on s'est un peu chauffé avec Honey a l'époque.
Son choix 1Dmk3 et 4/500 IS est au TOP maintenant

Apres pour d'autres besoins, d'autres budgets, j'ai conseillé de nombreuses fois en MP a ceux qui m'ont demandé mon avis, de migrer vers un couple comme le 50D et le 4.5/500 HSM pour de l'animalier pur
Et d'autres fois j'ai conseillé 5D2 et 4/300 IS +TC14 .. pour de l'animalier pur....
Ca dépend des usages

Pour finir sur les objos, mon couple idéal c'est 2.8/300 et 4/500

Aujourd'hui le seul a offrir une solution qui réponde a mes attentes en terme d'équipement est Canon finalement, car le D3x est out of the game a cause de son prix
Mais je suis patient, j'ai mon A900 et mon 2.8/300 et j'essaye de progresser a la PDV, au développement en faisant des stages, des sorties avec des pros, des vacances avec des pros.

Je suis un débutant en photographie animalière, et j'ai un matériel qui est moins souvent en défaut que mon agenda qui ne me permet pas d'être plus présent sur le terrain finalement

Pour finir, j'ai un ami qui n'a pas bcp d'argent, donc il ne se pose pas toutes ces questions
Il a pris un 5d et un 4/300 IS chez canon, tout ca d'occaz, il avait un 350D par hazard
Mais personne ne prendrait ce couple pour de l'animalier, pas d'iso, pas d'AF, pas de pixels...


pour le partage une de ses images que j'aime bien

[jr56]

Pour ceux qui comme moi préfèrent le 700 au 550, on en trouve encore des neufs en regardant un peu lorsqu'on sort faire ses courses. J'en ai vu chez Darty, Carrefour, Auchan...