100 000 isos pour qui, ou pour quoi ?

[Bug Killer]

et ça donne envie.

[EGr]

Les photos dans CI sont au plus à 12.800 sauf une.

Et n'ont pas été post-traitées... mais elles sont publiées dans des formats presse sur papier presse... à voir ce qu'elles donneraient, ne serait-ce qu'en A4 et A3, sur papier photo.

[ear_78]

Bug, respires... Déjà que tu lorgnes sur le 7D si maintenant tu es tenté par le 1D Mk IV, ta femme va mériter son pseudo !

[lemoustic]

..fait vincent munier...

Bonjour,

Vincent Munier, c'est pas lui qui appâte certains volatiles pendant 3 semaines et qui, avec l'aide d'assistants équipés de canne à pêche , prend l'oiseau ?

Si c'est lui, ok ok ok. Je vois à quoi cela peut correspondre et à quoi cela peut servir. Au lieu de se la pêter il ferait mieux de redescendre de son piedestal.

Sinon, que l'on maîtrise déjà l'appareil que l'on possède. Que l'on arrête de faire la course à celui qui aura le plus gros (ou la plus grosse comme vous voulez) bidule. Cela me fait aussi pensez à un autre thread sur Photoshop CS5 et ses dernières nouveautés. Est-ce que vous (je me mets aussi dans ce VOUS et dans le ON au début du paragraphe) maîtrisez déjà CS2, 3 ou 4 ? Je ne le pense pas.

La photographie ressemble de plus en plus à l'informatique. Serait-on devenu tous des geeks à la recherche des dernières nouveautés ?

Eric

[Bug Killer]

Quand je dis ça donne envie, je ne parle pas d'envie d'acheter. Mon prix plafond pour un boîtier n'a pas changé : 1200€. C'est suffisant pour ma pratique.

[rascal]

lemoustic ? tape Vincent Munier sur Google...

[ear_78]

1200 euros ? Le 7D c'est pour la fin du premier semestre 2010 alors ?

[MeMyselfAndI]

Personnellement ce que je vois avec ces ISOs de malade c'est la possibilité de photos impossibles avant.

Je fais pas mal de photos de concert/spectacle et je m'imagine très bien faire des photos à 12000/25000 iso pour des profondeurs de champ inédites en diaphragmant à 5,6 - 8.

Mis à part ça les raw à 3200 de l'A700 cleans à condition d'exposer correctement me comblent entièrement.

Le gros problème reste à mon avis la perte de dynamique induite par ces montées en iso.
Les histos en U en conditions difficiles c'est assez pénible.

[MorB]

Perso je me réjouis toujours des avancées techniques des boitiers pro... Je prends ça un peu comme ce qu'est la F1 pour les bagnoles de M. toutlemonde... Ils cherchent et inventent des trucs qui se retrouveront quelques années après sur le segment grand public.

Bon après personnellement, 100 000 zozos ça pourrait être marrant et ouvrirait des possibilités supplémentaires à la créa... en attendant j'essaye d'exploiter 100-3200 zozos correctement déjà ^^

[dewoolf]

je ne sais pas tout ça le moustique, mais quand je vois la qualité de ce qu'il fait (j'ai en mémoire les chouettes harfang je crois) eh bien je me dis que si je pouvais ne serait-ce que poser mes mains sur son piédestal je serai bien content,
en plus (et pour connaitre la montagne quand il ne fait pas toujours beau) faire ce qu'il fait dans les conditions où il le fait mérite amha un peu de considération

faut pas compter sur moi pour dire du mal de vincent munier

[jr56]

Là ce qui m'a choqué, c'est son couplet au début sur l'air je n'aime pas les contraintes, que la lberté libre comme l'air, pour ensuite dire qu'il a finalement accepté (sans doute très bien payé, je l'espère en tt cas pour lui) un cahier des charges hyper contraignant ingénieurs sur le dos pour faire ces photos.

Ne me donne pas une bonne image de ce monsieur (cela m'a fait penser un peu à Y. Arthus Bertrand) , même si j'ai déjà du apprécier certaines de ses photos.

Effectivement, il sait se faire mousser en tout cas, même s'il a certainement des qualités de photographe.

[dewoolf]

euh ... je dois avouer que je n'ai pas encore lu l'article

je vais m'y coller, après tout je me suis peut-être trompé sur la personne

(donc je vais peut-être finir de votre avis )

edit 22 10 09: je n'avais regardé que les images et leurs légendes

[dewoolf]

bonjour,

j'ai lu l'article (et relu celui des a500/550) que d'éloges (dans les détails du texte) sur la qualité des images, ça valait bien 4 étoiles

amha c'est pas VM qui se la pète, c'est CI (c'est un peu moins étonnant là),
VM je le vois comme un grand taiseux, solitaire il le dit lui-même, timide je ne sais car je ne le connais pas, sans doute discret, bref plutôt en harmonie avec la nature qu'il photographie,

bon, il faut bien qu'il vive aussi, alors même s'il a eu un boulot et une faveur de la part de nikon, pourquoi pas,
donc c'est confirmé, je ne dirai pas de mal de VM

mon petit doigt me dit que vous avez le droit d'avoir un avis contraire

[rascal]

je n'ai pas non plus de ressenti négatif envers VM sur cet article. CI se mousse ? Un peu normal...

On se plaint assez des tests de matos en labo qui ne prennent pas en compte les vraies conditions de terrain pour bouder un test grandeur nature, en conditions réelles-extrêmes !

Le texte est un peu trop (?) élogieux et manque peut être de critiques mais il sera très utile de le confronter au test labo CI à base d'histo et de pâtés de sable...

HS revue de presse : CI teste le A550 avec le 55-200 pour le mode rafale (c'est bien mais avec le 70-200G en plus ça serait sympa, comme pour les canikon quoi...) et Images Nature teste le Nikon D3000 avec le 200-400/4 VR...

[ear_78]

Tu vois plus un possesseur d'Alpha 550 acheter le nouveau 55-200 SAM que le 70-200 G SSM...

[ear_78]

C'est encore moins réaliste...