[Pentax K7d] Annonce officielle et prise en main DPR

[AlphaDream]

hé oh Adream et BlastR, on se réveille ! Pentax fait d'excellents viseurs aussi !

Je n'ai mis l'oeil que dans le viseur du K10D et du K200D, et ils sont en-dessous de celui de l'A700 en terme de luminosité. Si tu me dis qu'il y a eu de gros progrès sur le K20D, je veux bien te croire...

[rascal]

un boitier qui date du D7D et un boitier de gamme A200... un peu injuste comme comparaison non ?

[jujucoline]

Pour comparer ce que je connais de même époque et de même gamme, le viseur du K10D (prisme) est meilleur que celui de l'A100 sur le papier, mais est affublé d'une dominante vert-marron très prononcée, et devient très sombre au test de PDC. Le pentamiroir sensément inférieur de l'A100 est au final bien plus agréable, malgré son grossissement inférieur...

[AlphaDream]

un boitier qui date du D7D et un boitier de gamme A200... un peu injuste comme comparaison non ?

Un boîtier qui date du D7D ? Renseigne-toi avant d'écrire des anneries, Rascal...
Le K10D est sorti à l'automne 2006 alors que le D7D est sorti à l'automne 2004. Je peux d'ailleurs te dire que le viseur du D7D est très supérieur à celui du K10D, malgré ses 2 ans de plus... Maintenant, peut-être que des progrès fulgurants ont été réalisés par Pentax...

[fausto6]

avant de choisir l'alpha 700, j'avais essayé plusieurs boitiers dont le K20 et j'avais trouvé le viseur excellent, meilleur que celui de l'alpha ou du E3. (pour un porteur de lunettes que je suis)

mais la poignée de l'appareil est vraiment trop petite (tenue en mains pénible)

en tous cas, leur idée d'objectifs tous temps comme olympus est vraiment géniale)
j'ai ramené le tamron 17-50 du désert avec un nombre incroyable de poussières (pas les minolta cependant)

[AlphaDream]

Moi je n'ai eu en main de K20D qu'une fois, et je n'ai hélas pas conservé de souvenir de son viseur. En revanche les tests donnent celui de l'Alpha 700 meilleur, à commencer par Chasseur d'Images, très sensible sur ce sujet, qui n'a mis que 4 étoiles à celui du K20D (n°302, avril 2008) contre 5 étoiles à celui de l'Alpha 700 (n°298, novembre 2007).
Je ne doute pas de ton impression, fausto, mais c'est la première fois que j'entends que le viseur de l'Alpha 700 est moins bon qu'un autre dans les gammes expert. Les verres sphérique Accu Matte ultra-lumineux ont toujours donné un avantage aux Minolta, et désormais à Sony. On peut reprocher aux viseurs de notre monture l'absence de quadrillage et autres indications visuelles, mais pas leur clarté et leur luminosité, le viseur fantastique de l'Alpha 900 étant une sorte d'aboutissement de ce point vue.

[Bertrand T]

Les verres AcuteMatte donnent un avantage à Minolta/Sony sur tous ses concurrents. Grosso modo, on pourrait dire une gamme d'avance : le viseur d'un A700 donne une luminosité qui ne se retrouve ailleurs que sur un F6/D3X/1D/1Ds — et encore, tant qu'on actionne pas le test de profondeur de champ à f/8-11 —; un Dynax 9 ou Alpha 900 n'a pas de concurrence.

Avec son prisme 100% (pas de cache diapo en numérique !), le K-7 aura quand même un très bon viseur. Stabilisé. Gamme optique originale et intéressante chez Pentax, avec de nombreux fixes "Limited" et des Zeiss ZK pour les réfractaires à la dictature des zooms.
Le principal défaut que je vois au K-7 est de ne pas avoir un grand frère K-1 à capteur 24*36 pour monter encore en gamme. Si on accepte cette limitation, c'est du matériel très tentant pour les amateurs de belles focales fixes.

[jwchretien]

Je vois déja les vendeurs dire de ne pas prendre le Sony car il est le seul à ne pas avoir la vidéo, mais bon que voulez vous dire...

[nyarlathotep]

Joli. C'est Clover qui doit faire des bonds partout !

[cgleroy]

Sur la video... dans les forum espagnols on disent que paraître bien meilleur que le Canon 5DII, aussi cause sensation le "vrai" mode HDR implementé (et no les "faux" DRO et autres de APICAL) et la tropicalisation bien soigné... autre avantage c´est la stabilisation des objos sans chip, chez Pentax on peut introduire la focal pour que le stabilisateur fonctionne, c´est à dire chez nous pour avoir stabilisation avec un objo Leica R il faut ajouter un chip pour la confirmation de la mise à point et pour avoir stabilisation, chez Pentax non...

Je crains que avec Sony nous sômmes en retard au moins 2 generations... l´A900 n´a pas vrai live view, comment faire pour les microadjustements du AF?, à propos chez Pentax le K10D avait deja micro-adjust...

Amicalement

[EGr]

Certes... les micro-ajustements... mais Pentax n'a pas de 24x36...
Ce que je veux dire, c'est que toutes les marques ont leurs points forts et faibles. Que Sony soit en retard sur tel aspect des choses n'est pas inquiétant. Sony serait en retard sur l'ensemble de son offre, ce serait autre chose.

[rascal]

si tu va par là cgleroy, Panasonic vient de sortir un adaptateur qui permet d'associer des Leica R ou M au GH1, avec confirmation du point en MF, sympa...

[cgleroy]

si tu va par là cgleroy, Panasonic vient de sortir un adaptateur qui permet d'associer des Leica R ou M au GH1, avec confirmation du point en MF, sympa...

Bon, il existe pour Sony deja...

http://cgi.ebay.es/Leitz-Leica-135mm-f2-8-Elmarit-R-Fits-Sony-Minolta_W0QQitemZ250426478805QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN?hash=item250426478805&_trksid=p3911.c0.m14&_trkparms=72%3A1315%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50

Amicalement.

[jujucoline]

si tu va par là cgleroy, Panasonic vient de sortir un adaptateur qui permet d'associer des Leica R ou M au GH1, avec confirmation du point en MF, sympa...

Bon, il existe pour Sony deja...

http://cgi.ebay.es/Leitz-Leica-135mm-f2 ... 7C294%3A50

Amicalement.

Non, ça n'existe pas dans le commerce, c'est une adaptation ponctuelle... Qui ne permettra pas un bon fonctionnement malgré les dires du vendeur, car c'est une puce de 50 f/1.7 non modifiée : la stab corrigera pour un 50, pas pour un 135, avec donc de moins bons résultats... Mais l'idée de départ est bonne, j'y suis dessus pour mon 200 f/3.5 M42

[Slipsale]

C'est pas tout à fait comparable cgleroy : je suppose que l'exemple que tu donnes est similaire à mon Summicron 35/2. L'objectif a été adapté au niveau de la bague (pour permettre d'une part la compatibilité physique avec notre monture et d'autre part afin de garder la mise au point à l'infini) et n'est donc plus utilisable sur sa monture originelle (sauf à réusiné en sens inverse).

Dans le cas de Pana, il s'agit d'une bague d'adaptation, ce qui permet d'utiliser l'objo dans les deux montures. Grosse nuance donc.

EDIT : croisement avec Juju. Je n'avais pas vu qu'en plus, le chipage configurait l'objo en "50/1.7".

[cgleroy]

Non, ça n'existe pas dans le commerce, c'est une adaptation ponctuelle... Qui ne permettra pas un bon fonctionnement malgré les dires du vendeur, car c'est une puce de 50 f/1.7 non modifiée : la stab corrigera pour un 50, pas pour un 135, avec donc de moins bons résultats... Mais l'idée de départ est bonne, j'y suis dessus pour mon 200 f/3.5 M42

Et ça?:

http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=16337&highlight=&sid=ec0239dab3683a9c9a856e9952ae8b1d

http://classiccamerastore.blogspot.com/

http://cgi.ebay.ie/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MESOX:IT&item=250411116360

Pour les chip pour autre focal que 50mm, en dyxum il y avait un annonce...

http://www.dyxum.com/dforum/topic29573.html

http://eadpt.cn.webz.datasir.com/eadpen.htm

Amicalement.