"Viseur étriqué et sombre", écrit Chasseur d'Images...

AlphaDream · #33 Message Dim 27 Juil 2008 14:23

romanoel a écrit :Je lis, je scan ce qui m'intéresse et que je veux garder...et je fais de la place....

Pourvu que dreamounette ne lise pas ça, sinon elle exigerait que je libère les dizaines de mètres linéaires occupés par mes revues et mes bouquins... :glups:

romanoel · #34 Message Dim 27 Juil 2008 14:25

ah bah ca....y'a des chances oui

EGr · #35 Message Dim 27 Juil 2008 14:27

romanoel a écrit :
EGr a écrit :Il y a effectivement 2 façons d'accepter son environnement : s'en couper ou s'en occuper...
aucun rapport avec le sujet en question Egr....

ben... il me semble que si... mais il n'y avait aucun jugement dans ma phrase...

romanoel · #36 Message Dim 27 Juil 2008 14:31

pas de probleme de jugement....
mais en quoi on s'occupe de son environnement à lire qq chose qu'on aime pas et dont on considére que les jugements ne sont pas crédibles?

AlphaDream · #37 Message Dim 27 Juil 2008 14:36

Ben il n'y a pas que des tests matos Sony sur CI. Cela laisse 99% de la revue lisible sans risquer de se fâcher. Ça fait quand même pas mal, non ? ;-)

romanoel · #38 Message Dim 27 Juil 2008 14:38

bin les tests représentent une bonne partie du magazine (accessoires, imprimantes, reflex, bridges, compact, etc etc).
La partie "photo" est finalement assez faible (enfin je trouve).
Photofan est très bien pour ca....plein de belles images

AlphaDream · #39 Message Dim 27 Juil 2008 14:46

Tu n'as plus 10 ans, Romain : même quand il n'y a pas d'images, ça peut être intéressant ;-)

Il y a effectivement un bon 1/3 de tests matos. Perso ça m'intéresse de savoir ce qui se fait dans les autres marques. Pour voir des jolies images, il suffit de se promener un peu sur le net : les sites de photographes de talent pullulent...

EGr · #40 Message Dim 27 Juil 2008 14:47

romanoel a écrit :pas de probleme de jugement....
mais en quoi on s'occupe de son environnement à lire qq chose qu'on aime pas et dont on considére que les jugements ne sont pas crédibles?

à lire non, à réagir, oui... on parlait bien des réactions de lecteurs insatisfaits de leur lecture : au choix, on rompt son abonnement, ou on essaie d'échanger avec le rédacteur pour le faire évoluer... on y parvient ou pas, mais entre temps au moins le débat a été public et un autre point de vue que celui du rédacteur a été exprimé.
C'est ce que je voulais dire. ;-)

romanoel · #41 Message Dim 27 Juil 2008 14:48

AlphaDream a écrit :Tu n'as plus 10 ans, Romain : même quand il n'y a pas d'images, ça peut être intéressant

Il y a effectivement un bon 1/3 de tests matos. Perso ça m'intéresse de savoir ce qui se fait dans les autres marques. Pour voir des jolies images, il suffit de se promener un peu sur le net : les sites de photographes de talent pullulent...

j'ai bien compris Patrick.
Je continue de lire CI sans soucis...

Mais si tu ne donnes aucun crédit à leur propos, je suis étonné que tu continues de lire....voila tout.

AlphaDream · #42 Message Dim 27 Juil 2008 14:56

Le problème avec CI, c'est que les tests techniques sont précieux, voire uniques, les commentaires souvent très intéressants mais la notation incohérente avec le reste. C'est vraiment ce système de notations qui est problématique car qu'on le veuille ou non, c'est comme un couperet. Ca fait un an que le dit couperet tombe sur la tête du matos Sony et épargne Canon (par exemple), comme dans ce nouvel exemple qui concerne les viseurs.
Donc on n'est clairement pas contents, mais certainement pas au point de se priver du reste du magazine...

romanoel · #43 Message Dim 27 Juil 2008 15:15

daccodac

Lubna · #44 Message Dim 27 Juil 2008 15:21

Tain

, suis totalement effaré par les propos de ce spencer, :tropnul:

Je ne connaissais pas les méthodes pratiquée sur DXD, il va falloir que je me méfie, je vais garder les yeux grand ouverts.... :waw:

Ptêtre même de changer de forum.... :zinzin:

Bonne idée le forum de CI à l'air super chouette, faut juste que je change de monture avant de m'y inscrire :mdr:

AlphaDream · #45 Message Dim 27 Juil 2008 16:42

Oué Lubna, fais gaffe. Ici c'est une secte. On rend les gens complètement addicts, on les pousse à acheter plein de matos dont ils n'ont pas besoin, puis quand ils sont ruinés on leur rachète à vil prix en les bannissant à jamais... :twisted:

Spencer n'est très probablement que Michel J, sérial chieur bien connu, qui crois tenir une (pathétique) vengeance en pourrissant tous nos fils sur Photim. Lui seul semble ne pas se rendre compte à quel point il est grotesque... ;-)

jujucoline · #46 Message Dim 27 Juil 2008 17:47

AlphaDream a écrit :Le problème avec CI, c'est que les tests techniques sont précieux, voire uniques, les commentaires souvent très intéressants mais la notation incohérente avec le reste. C'est vraiment ce système de notations qui est problématique car qu'on le veuille ou non, c'est comme un couperet

Une fois de plus, l'important c'est de lire le test en entier, et de ne pas s'arrêter aux notes; comme je l'ai lu on est des grands garçons, et ce n'est pas parce qu'un boitier a une meilleure note qu'un autre qu'il sera meilleur pour mon usage...

Perso, je me contrefous d'une rafale à 8i/s, ou d'un Live View; par contre, je suis attentif à l'ergonomie et au viseur: c'est pour ça que je suis fan de l'A700, quelles que soient ses notes. Ce qui m'intéresse dans un test, c'est de savoir si un équipement (photo, voiture ou autre!) est en adéquation avec mes attentes, pas de savoir si le voisin a mieux...

Cela dit, j'ai lu ce matin le fameux test du 1000D, et je rejoins l'avis d'Alphadream concernant la note viseur: à la lecture détaillée du test, il semble très loin de mériter ses 4 étoiles (qu'on mettrait plutôt a l'A700, en gardant la 5è pour une couverture 99-100%...).

Effectivement, l'objectivité de la notation... :zinzin:

D'où problème pour ceux qui "survolent" l'article... Tant pis pour eux (ou pas?).

Finalement, même si Canon aurait supprimé des pages de pub, voilà peut-être une manière de leur ramener quelques clients, histoire d'arrondir les angles... Je sais, c'est impossible, pas avec d'incorruptibles Poitevins... :pouet:

Mikaaa · #47 Message Dim 27 Juil 2008 19:04

C’est vrai qu’on pourrait laisser passer les avis très partiaux de CI et autres magazines, moi le 1er j’aurais envie de les laisser encenser Canikon et lâcher le mag ou ne prendre que ce qui m’intéresse…

Mais je pense que pas mal de lecteurs, et surtout ceux qui ne prennent que quelques n° pour faire un choix d’achat, retiennent principalement… le score et les étoiles :fache:

Et si notre marque ne progresse pas en vente comme elle le mérite, c’est le futur développement de la gamme Sony qui est en jeu, ainsi que la déclinaison des objos de marques tierces dans notre monture, 'z’avez qu’à voir l’intérêt que nous portait Sigma il y’a à peine 3 mois !

Dénonçons ces partis pris !!! Même si comme dit lemoustic ça ne leur fera pas rappeler les magazines pour re-rédiger leurs avis, à force ils devraient quand même corriger le tir, de plus lancer des fils de contradiction sur photim et autres forums largement ( ?) consultés mettra sûrement la puce à l’oreille de qques futurs acquéreurs !

Concernant Michel J/Spencer, il n’aurait pas un autre pseudo du genre « deubeulyou bouche » ? (cf La Taverne, je n’ai pas vérifié l’orthographe) ???

PYC · #48 Message Dim 27 Juil 2008 21:16

ça râle aussi sur les forums de DPreview.

Le site est accusé par ses lecteurs de favoritisme pour canon. :duel:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=28738996&page=1

http://dpreviewed.com/

A mon avis, on est face à un complot mondial. :zinzin:

Mais que fait Mulder? :crise:

"Viseur étriqué et sombre", écrit Chasseur d'Images...

Qui est en ligne ?