[Alpha7x] De nouvelles photos

Pyle · #2881 Message Sam 20 Août 2011 20:36

Je profite de la présence de spécialiste en la matière :mrgreen:

:

Ce serait quoi le tirage natif d'un capteur aps-c 24mpx? Et par comparaison, ceux de mes a300 et a550 (10,2 et 14,2 mpx)?

Je sais que je vais jamais tirer à ces dimensions mais c'est toujours bon à savoir :commeca:

surtout pour le petit a300
Merci

seb060 · #2882 Message Sam 20 Août 2011 20:53

Pour 24Mp ce serai du 40x60, mais on peut faire des tirages beaucoup plus grand

mero · #2883 Message Sam 20 Août 2011 21:00

ear_78 a écrit :Plus jutilise des optiques Zeiss et moins j'arrive a employer les japonaiseries... A un tel point que j'envisage de ne garder qu'un 2/50 MP Zeiss sur l'Alpha 900 si j'arrive a en dégotter un et faire faire l'adaptation de la bague (sinon j'achete un 5D II !!!!)

La bague Leitax coute une centaine d'euros avec la puce. Sur l'a900, il se retrouve stabilisé, ce serait dommage de passer par un 5DII...

Alors que l'année prochaine, tu pourrais passer par un nex9 :mrgreen:

EGr · #2884 Message Sam 20 Août 2011 22:55

ear_78 a écrit :Si les rumeurs sont vraies (j'ai quand même du mal a y croire...) bien sur que je l'achete des sa sortie avec le Zeiss fixe ! 24 MP et un viseur electronique en plus de l'écran LCD comment ne pas craquer ! Cela m'évitera d'acheter un M9 !

Il faudrait d'abord vérifier si l'EVF externe du Nex-5N ne sera pas plus confortable à utiliser que l'EVF fixe du Nex7. En regardant la photo, on peut se demander s'il n'est pas orientable, et SAR rapportait certains "retours" au sujet de cet EVF externe "movable".

Maintenant, ce viseur externe en plus sur un Nex7, ça serait de la pure geekmandise ! :lol:

jml6210 · #2885 Message Sam 20 Août 2011 23:04

EGr a écrit : ... geekmandise !

merci pour ce néologisme

fausto6 · #2886 Message Sam 20 Août 2011 23:08

ear_78 a écrit :Si les rumeurs sont vraies (j'ai quand même du mal a y croire...) bien sur que je l'achete des sa sortie avec le Zeiss fixe ! 24 MP et un viseur electronique en plus de l'écran LCD comment ne pas craquer ! Cela m'évitera d'acheter un M9 !

Plus jutilise des optiques Zeiss et moins j'arrive a employer les japonaiseries... A un tel point que j'envisage de ne garder qu'un 2/50 MP Zeiss sur l'Alpha 900 si j'arrive a en dégotter un et faire faire l'adaptation de la bague (sinon j'achete un 5D II !!!!).

De toutes les façons si je craque pour un M9 j'y collerai du Zeiss (mais le 50 MP n'est pas disponible en monture M...) a moins de trouver un Summilux 1,4/50 pré-asphérique mais c'est pas évident...

c'est très surfait le M9, la preuve ici :mrgreen:

http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/10/crazy-comparison-the-olympus-e-p3-with-12mm-vs-the-leica-m9-with-24-summilux/

manu2023 · #2887 Message Dim 21 Août 2011 00:57

sans me prononcer sur le fond du comparo, j'aurai juré qu'avoir 6h d'écart entre les prises de vues aurait engendré invariablement un écart important sur les photos. :mrgreen:

ceci dit je trouve que la version faite au M9 souffre surtout d'un pb de MAP (et/ou de PDC différente), non ?

vroum · #2888 Message Dim 21 Août 2011 01:00

Ca me rappelle un test de hot rod magazine...
Réponse d'un lecteur: Comment pouvez-vous comparer trois moteurs différents dans trois caisses différentes et avec trois conducteurs différents ?

RefleXx · #2889 Message Dim 21 Août 2011 01:02

Ce lecteur a tout compris, je crois...!

stingray · #2890 Message Dim 21 Août 2011 08:51

En plus personne ne lui expliqué que 12mm f/2 sur un 4/3 c'était équivalent à 24mm f/4 sur un 24x36, pas 24mm f/2 ...

#2891 Message Dim 21 Août 2011 09:09

L arnaque, je savais pas,merci

EGr · #2892 Message Dim 21 Août 2011 10:33

stingray a écrit :En plus personne ne lui expliqué que 12mm f/2 sur un 4/3 c'était équivalent à 24mm f/4 sur un 24x36, pas 24mm f/2 ...

24/4 en terme de gestion de la pdc, mais 24/2 en terme de luminosité, donc f/2 pour l'AF et pour les photons réellement perçus par les photodiodes... ;-)

TOONS56 · #2893 Message Dim 21 Août 2011 10:50

Quand je disais quelques pages plus tôt que des personnes seraient plus intéressées par un nex-7 qu'un M9...

ear_78 · #2894 Message Dim 21 Août 2011 11:45

fausto6 a écrit :
c'est très surfait le M9, la preuve ici

http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/10/crazy-comparison-the-olympus-e-p3-with-12mm-vs-the-leica-m9-with-24-summilux/

Hélas le web est plein de conneries de ce genre...
Si et seulement si on arrive à être à l'aise avec un télémètre, personne ne peut trouver le couple M9/50mm moins bien que toute la concurrence... Olympus, Samsung et Sony sont largués... De plus, avec de l'habitude on fait la map aussi vite qu'avec un reflex et l'AF mais Si et seulement si... La map avec un télémètre c'est a apprivoiser.

Aguares · #2895 Message Dim 21 Août 2011 12:27

Je me demande comment on peut foirer une map avec un télémètre... et encore plus quand on a un viseur comme celui d'un M9.

Bug Killer · #2896 Message Dim 21 Août 2011 12:29

Tu verras en vieillissant. Avant de passer à l'AF, l'âge n'aidant pas, malgré le dépoli, les microprismes et le stigmomètre, je faisais des photos à la map de plus en plus foirée.

[Alpha7x] De nouvelles photos

Qui est en ligne ?