[Officiel] A7X annoncé pas de A7XX

[round-planet]

Smallmartin, si la conférence de presse n'a pas encore eu lieu, le communiqué de presse a lui bien été envoyé ce matin à 10h et confirme qu'il s'agit d'un Translucent. De la conférence de presse, il faut surtout attendre des indications sur l'avenir des reflex traditionnels chez Sony car la question ne manquera pas d'être posée.

Un translucent à viseur optique?

[Bug Killer]

Why not ?

[mero]

Et puis 2ème semestre c'est pas forcément décembre 2011, ça peut être aussi bien juillet 2011. Le temps de récolter les doléances des "experts".

Pour coller au marché, ça DEVRA être juin ou juillet 2011. L'autre période, c'est Noël, mais là, trop tard.

[Flash]

Un translucent à viseur optique?

Avec 30% de lumière il risque d'être très sombre...

[adamkesher]

Reste à voir si Sony sortira son A77 face aux supposés D400 et 7DmarkII attendus l'an prochain (été 2011), en le positionnant donc comme boîtier expert APS-C de la gamme.

[Bug Killer]

1) BK a raison : l'EVF actuel n'est pas capable de rendre la dynamique enregistrée par le capteur. La prochaine génération s'en rapprochera sans doute. Cela étant, il faut rappeler que les meilleurs papiers FineArt ne sont en mesure de restituer que 6 IL de nuances, donc aujourd'hui on pourrait presque dire que l'EVF des Alpha 33 et 55 permettent de voir ce qui sera imprimé.

Sauf que tu as le temps de compresser cette dynamique de façon satisfaisante au post traitement alors que les éléments parasites que tu n'as pas vus dans les ombres, tu ne pourras pas forcément les éliminer avec le tampon. Je pense que les fabricants d'EVF vont plutôt implanter une sorte de DRO pour traiter le signal en temps réel avant de l'afficher plutôt que d'essayer d'augmenter la dynamique. Ce sera plus facile.

Quelqu'un imprime ici ?

Moi, m'sieur, un peu.

[Slipsale]

Reste à voir si Sony sortira son A77 face aux supposés D400 et 7DmarkII attendus l'an prochain (été 2011), en le positionnant donc comme boîtier expert APS-C de la gamme.

Je pense qu'il est impossible qu'un A7x attaque frontalement un 7D II ou un D400 pour la simple et bonne raison que je l'imagine mal atteindre leur prix. L'un des intérêts du concept translucent, c'est justement de baisser le coût de fabrication afin d'être très agressif au niveau du prix de vente, non ?

Et puis je me répète mais je ne vois pas comment un translucent pourrait être concurrent direct d'un reflex.

[adamkesher]

Oui mais si Sony le présente comme un boitier expert: rafale élevée, AF performant multi-croix dernier cri, tropicalisation, haut isos etc, pas impossible qu'il se hisse à un niveau tarifaire supérieur aux A33/A55 et donc plus près d'un D400/7DmkII que d'un D7000/60D.

On va encore accuser Sony de faire de l'entrée/moyenne gamme dans le cas contraire.

[Flash]

Reste à voir si Sony sortira son A77 face aux supposés D400 et 7DmarkII attendus l'an prochain (été 2011), en le positionnant donc comme boîtier expert APS-C de la gamme.

Je pense qu'il est impossible qu'un A7x attaque frontalement un 7D II ou un D400 pour la simple et bonne raison que je l'imagine mal atteindre leur prix. L'un des intérêts du concept translucent, c'est justement de baisser le coût de fabrication afin d'être très agressif au niveau du prix de vente, non ?

Ben justement c'est l'occasion ou jamais - que Sony profite de cet avantage économique pour se positionner dans ce segment à qualité égale.

[mero]

Je le vois mal en face d'un D400 ou 7DII déjà pour la simple raison qu'il manque quelques grosses focales pour que ce soit ce positionnement là...

C'est surtout un positionnement prix que je vois, et il me semble que la barre psychologique des 1000 euros est importante. Ensuite, il faut réussir à caser le maximum de fonctionnalité. C'est ce qui a été fait sur les a33/55, et il me semble que c'est une démarche intelligente. Pas forcément satisfaisante, mais intelligente.

[Slipsale]

A qualité égale, oui ; mais à prix égal, non. Du moins, je le pense.

[dahico]

Et puis je me répète mais je ne vois pas comment un translucent pourrait être concurrent direct d'un reflex.

[Flash]

à qualité égale mais bien moins cher (bien entendu)!

[fmpjpl]

A qualité égale, oui ; mais à prix égal, non. Du moins, je le pense.

tout à fait d'accord

[Xapi]

Un translucent à viseur optique?

Avec 30% de lumière il risque d'être très sombre...

Non, aujourd'hui déjà c'est la même proportion de lumière (voire près de 40%) qui est déviée pour le module AF lorsqu'on est en visée optique sur un DSLR

[nyarlathotep]

Je ne comprends pas cette polémique sur le viseur électronique.

Le vrai seul reproche qu'on pourrait lui faire, c'est en termes de détails restitués et de PdC. Pour ce quie st de la visée en soi... Y'en a qui faisait de la diapo avant ? Et ce que vous voyiez dans le viseur, c'était ce que vous aviez sur le film, inversible ou pas, après ?

Pour le reste, il serait bon effectivement que le viseur se rapproche le plus possible de ce que le capteur aperçoit et restitue. Ce sera d'ailleurs... Peut-être le cas !

De toutes les façon, c'est Vianet que je lisais l'autre jour sur déontologiquement.com qui a certainement raison (et je partage son point de vue). On va se diriger certainementchez Sony vers une gamme APS-C avec viseurs électroniques, une gamme FF traditionnelle qui justifiera son prix avec des pentaprismes de premier choix et des trucs rigolos vidéo compatibles avec els caméras de la marque en monture E.

Le futr de Sony, trois gammes distinctes. Du E rigolo, léger et compact vidéo-compatible. Du A pas trop cher même en haut de gamme de la série grâce notamment aux viseurs électroniques. Et du pro/expert/superlatif avec des capteurs foul-format et visée optique à défriser les poils du c*l.