Discussion (intéressante ?) sur les gros blancs et autre...

[mero]

très bon le plafond...

Me dites pas qu'un 400 2,8 se vend plus facilement qu'un 500 f4.... dans les longues focales, tout (ou presque) est à construire chez Sony, se sera les plus vendeurs en premier.... je pense...

[LCDI]

Je suis plustôt d'accord avec toi Alpha
Il me semble que c'est fangio qui avait faire le calcul avec le tronc d'arbre de la PMA
Taille du 400/2.8 Nikon :
Diamètre x longueur (depuis la monture)Environ 159,5×368 mm.
PoidsEnviron 4620 g

Taille du 400/2.8 Canon :
Diamètre maxi x longueur (mm) 163 x 349
Poids (g) 5 370

@Ear
Ah oui
Mais non :p

[mero]

5kg4 ? 'tain, lcdi, c'est exactement fait pour toi je crois.... la billebaude non ?.....

[lionoche]

Le gain du SSM est incontestable mais attention au 70-200 SSM... Quand on tire en grand comme moi c'est la ou on voit la difference entre fixe et zoom... Et ce n'est pas un affichage 100% a l'ecran qui permettra de se rendre compte des differences ! Uniquement un tirage...

Et meme si le 70-200 peut paraitre 'excellent' a 5,6 on voit NETTEMENT la difference entre un tirage 50x75 fait avec le 200 fixe et le 70-200 et l'Alpha 900... Avec ce dernier et de tres bonnes optiques il n'y a aucun probleme pour aller au 60x90 avec le 200mm fixe !

Alors je ne sais pas si on a les mêmes exigences de qualité pour les grand tirages. Le seul 60x90 que j'aie tenté est imprimé à partir d'une image de l'A700, jpeg du boîtier avec le 16-80 à 16mm, f/8 et légèrement recadrée à cause du vignettage.
Je suis très satisfait de la qualité bien que le 16-80 n'est pas sensé être au top à 16mm, surtout dans les bords.

[ear_78]

Ca dépend aussi du sujet... Si c'est du reportage on ne regarde pas les angles et les bords qui participent rarement a la scène. Si on a un paysage avec un avant-plan qui fourmille de détails notre œil sera attire par les défauts hélas. Mais sur le fond tu as raison, avec un A 700 on peut sortir un 60x90, je n'ose pas essayer mais je suis presque sur qu'on peut sortir un 75x115 avec l'Alpha 900...

[mero]

je confirme que dans les coins, le 16-80 n'est pas au top à 16... par contre, il y a une donnée d'entrée que tu as négligée yoyo.... c'est le degré d'exigence d'ear_78.... Faut être à ses cotés en train de décortiquer une image pour comprendre.... ....
C'est simple, quand ear est enthousiaste sur une optique, tu cours l'acheter sans rien demander d'autre... c'est facile...

[vroum]

C'est simple, quand ear est enthousiaste sur une optique, tu cours l'acheter sans rien demander d'autre... c'est facile...

Ah bon? ça existe?

[ear_78]

Quelques unes en effet... Dont le CZ 16-35mm si décrié !

[mero]

oui oui.... tu peux nous faire ta liste privée, ear.... ?

[ear_78]

C'est dans ma signature... Agréés 50x75 !

[mero]

Ah, j'avais pas vu que tu l'avais mise à jour..... pas de 35 ?.....

[lionoche]

En exclusivité pour Dxd, la photo en question. J'avais même mis un polarisant...



Bref, faut pas avoir peur d'aggrandir. Je peux même compter toutes les briques en 60x90

[Slipsale]

En exclusivité pour Dxd, la photo en question. J'avais même mis un polarisant...

La photo est complémentaire avec la 24ème de ce fil.

[vroum]

En exclusivité pour Dxd, la photo en question. J'avais même mis un polarisant...



Bref, faut pas avoir peur d'aggrandir. Je peux même compter toutes les briques en 60x90

Tiens, un adepte de la secte de ceux qui penchent...

[ear_78]

Si mero... Mais mon 2/35 va me quitter prochainement...

[lionoche]

En exclusivité pour Dxd, la photo en question. J'avais même mis un polarisant...



Bref, faut pas avoir peur d'aggrandir. Je peux même compter toutes les briques en 60x90

Tiens, un adepte de la secte de ceux qui penchent...

Suffit de faire pencher le cadre aussi. C'est super original et ça donne bien en face des WC