[Rumeur] Alpha 300/350

vroum · #209 Message Mar 29 Jan 2008 11:13

Profité bien maintenant, l'engouement pour le live view sonnera la mort des viseurs optiques qui coutent trop cher aux fabricants.
Comment? Ce sera plus des réflexs? Oups :mrgreen:

!

dewoolf · #210 Message Mar 29 Jan 2008 11:18

cobra + 1 aussi

vroum je ne sais pas :shock:

en tous cas pas envie de la disparition des viseurs (surtout les viseurs minolta

), celui qui conservera les viseurs risque fort de récupérer pas mal de photographes des concurrents qui n'auront gardé que la LV :twisted:

allez cobra + 2 pour faire court

#211 Message Mar 29 Jan 2008 11:21

si tu veux un FF à prix raisonnable, faut demander un LV mais pas un viseur 100%, c'est ce dernier qui sera le plus cher dans le boitier...

Je ne pense pas que le FF Sony "pas cher" (1500 E) sera pour tout de suite.

Greg77 · #212 Message Mar 29 Jan 2008 11:23

moi je pense qu'ils vont attendre l'A380 pour décoller................................................ :mrgreen:

philippe · #213 Message Mar 29 Jan 2008 11:34

rascal a écrit :si tu veux un FF à prix raisonnable, faut demander un LV mais pas un viseur 100%, c'est ce dernier qui sera le plus cher dans le boitier...

Je ne pense pas que le FF Sony "pas cher" (1500 E) sera pour tout de suite.

On peut toujours réver en cette période pre-PMA

un A900 et son petit frère ça aurait de la gueule quand même ...

ear_78 · #214 Message Mar 29 Jan 2008 11:45

Le Pentax a un capteur 100% Samsung si ma mémoire est bonne...

umbre · #215 Message Mar 29 Jan 2008 11:52

Oui. Comme Samsung fait des clones de pentax, je les vois mal utiliser des capteurs sony dans leurs appareils Samsung.

Xapi · #216 Message Mar 29 Jan 2008 12:06

Cobra a écrit :Perso j'attends un FF, sans live view mais avec un vrai viseur à prix raisonnable.

Avec un viseur électronique, tu peux faire un grand viseur 100% sans avoir à inclure un couteux prisme machin chose

Ok le viseur électronique c'est moins sexy que le viseur optique et ça remet pas mal d'habitudes en cause, mais s'il est de très bonne qualité pour pas cher alors pourquoi pas !
En tout cas, mon avis à moi perso qui n'engage que moi, c'est que si on peut avoir un viseur digital plus grand pour pas plus cher qu'un petit viseur optique alors avant de rejeter en bloc le principe même de fonctionnement du machin je vais quand même coller mon oeil à l'oeilleton avant de me décider :shock:

C'est peut-être d'ailleurs ce que nous réserve Sony avec ses futurs couples x00/x50 : l'un avec viseur classique et l'autre avec viseur digital. non ?

stingray · #217 Message Mar 29 Jan 2008 12:28

Après avoir pas mal parcouru dyxum depuis hier :oops:

il semble que kiklop (admin de dyxum) soit bien au courant de ces a300 et 350 depuis un moment.
Pour les capteur, ce serait bien des CCD et pas des CMOS.
Le live-view serait completement different de ce qui se faire chez les autres, d'ou la possibilité d'utiliser les CCD et pas de perte d'AF ni d'autre fonctionnalités du reflex en mode live-view :arrow:

autre capteur pour faire l'acquisition live-view ?
Plus de viseur optique ?
Moi je trouve que Sony sont quand même très fort pour les fuites contrôlées, il y a juste ce qu'il faut pour faire causer :mrgreen:

#218 Message Mar 29 Jan 2008 12:34

je ne suis pas contre le LV mais l'absence de viseur optique, impossible ! Vous avez déjà essayer de faire le zoom ou une MAp manuelle en regardant l'écran pour simuler un LV ? Avec un grand blanc, je vous raconte pas !

stingray · #219 Message Mar 29 Jan 2008 12:41

rascal a écrit :je ne suis pas contre le LV mais l'absence de viseur optique, impossible ! Vous avez déjà essayer de faire le zoom ou une MAp manuelle en regardant l'écran pour simuler un LV ? Avec un grand blanc, je vous raconte pas !

Il y a toujours un viseur, mais il ne sera peut être plus optique :wink:

La présence du bouton de zoom qui tombe juste sous le pouce permettrait même de zoomer sur le collimateur AF en gardant l'oeil dans le viseur ...

dewoolf · #220 Message Mar 29 Jan 2008 12:48

ce que je voulais dire c'est que dans ma tête FF ne rime pas forcément avec viseur 100%, un a700 FF sans LV et à 1200 euros (je rêve :shock:

) même dans 1 an me va pile poil

stingray · #221 Message Mar 29 Jan 2008 13:04

Bon kiklop vient de confirmer sur dyxum qu'il y a bien un viseur optique avec pentamirroir et tout le toutim ... ouf ...

fmpjpl · #222 Message Mar 29 Jan 2008 13:16

dewoolf a écrit :ce que je voulais dire c'est que dans ma tête FF ne rime pas forcément avec viseur 100%, un a700 FF sans LV et à 1200 euros (je rêve ) même dans 1 an me va pile poil

c'est bien je suis pas le seul à rêver. :wink:

umbre · #223 Message Mar 29 Jan 2008 14:02

A700FF ça me boterait bien égallement

#224 Message Mar 29 Jan 2008 14:02

ouais un A700FF pour moins cher que le A700... sans problème dans 1 an :roll:

Moi je veux un A700, APS-C avec viseur 100% et LV...

Sony, fournisseur d'APN à la carte ! :mrgreen:

[Rumeur] Alpha 300/350

Qui est en ligne ?