[Confirmé] Flagship 24.8Mp SSS fin 2008

[mero]

Même à 3500 euros, 24mp ce sera un mini choc.

Qui en a besoin ? On peut aussi se poser la question, qui a besoin de 10 ou 12mp ? Qui tire au-delà du a3 ?

[JMG]

Puis un ff24 mi de pixel sa sert a quoi, mais surtout pour qui (oui je sais une vitrine) de toute façon je pense que l'on pourra descendre la resolution vers disont 14 mi.

Ca sert à des gens qui font du paysage, du grand tirage, de l'aérien etc ...

[mero]

Puis un ff24 mi de pixel sa sert a quoi, mais surtout pour qui (oui je sais une vitrine) de toute façon je pense que l'on pourra descendre la resolution vers disont 14 mi.

Ca sert à des gens qui font du paysage, du grand tirage, de l'aérien etc ...

Ca sert à faire du crop 100% pour les fans du genre. Ca sert aussi à utiliser ses objo en mode "aps-c like".

Ca sert aussi à gomoriser les diptères. Ca sert aussi à tirer les vers du nez au 100 macro...

Quand l'a100 est sorti, 10mp, ça servait pas à grand chose ou presque, maintenant, c'est tellement un minimum qu'en dessous, point de salut.

[ThP]

Donc pour faire tres mal il faut proposer plus (24mp donc)
mais sans compromis sur:
- la sensibilité: et là les 24*36 12mp Nikon sont la reference actuelle avec "l'avantage" d'une densité moindre, ce qui voudrait dire que Sony saurait passer outre cette densité pour proposer ne serait que la meme monté en sensibilité ???

Je ne vois pas par quel miracle on pourrait avoir un FF 24 Mpx qui bruite aussi peu qu'un 12 Mpx. Faut quand même être un peu réaliste et ne pas demander le beurre et l'argent du beurre...
Rappelons quand même que la densité du 24 Mpx sera équivalente à celle d'un 11 MPx en APS-C, donc on peut espérer une amélioration du bruit par rapport à l'Alpha 700. En revanche avoir aussi peu de bruit que le D3, c'est impossible, et pas que pour Sony... Donc celui qui tient absolument à shooter à 6400 ISO sans bruit devra clairement attendre le flagcheap...

c'etait bien ainsi que je voulais tempérer l'impact des "seuls" 24mp... si le reste ne suis pas...
C'est ce que nous avons toujours décrié: la course aux pixels contre la finesse du traitement...

et c'est mes 6mp qui parlent.. m'en fiche des mp

[JMG]

Puis un ff24 mi de pixel sa sert a quoi, mais surtout pour qui (oui je sais une vitrine) de toute façon je pense que l'on pourra descendre la resolution vers disont 14 mi.

Ca sert à des gens qui font du paysage, du grand tirage, de l'aérien etc ...

Ca sert à faire du crop 100% pour les fans du genre. Ca sert aussi à utiliser ses objo en mode "aps-c like".

Ca sert aussi à gomoriser les diptères. Ca sert aussi à tirer les vers du nez au 100 macro...

Quand l'a100 est sorti, 10mp, ça servait pas à grand chose ou presque, maintenant, c'est tellement un minimum qu'en dessous, point de salut.

[ear_78]

On pourra faire de l'animalier avec un 200mm !

Bah quoi ? Je faisais des A3 impeccables avec les 6 MP du D7D, donc là je peux recadrer grave comme disent les ados aujourd'hui...

[EGr]

SCOOOOOOOOOOOOOOOOP ! y'a du nouveau sur le dossier !!!
Kiklop, un "inside", vient d'ouvrir une section A900 sur le forum Dyxum, ce qui prouve bien... ce que ça prouve, nan ?
Oui, je sais, c'est bien peu, très peu, presque rien en fait... mais faute de grives... entre vianet et SCSI qui l'ouvrent de nouveau un peu, en confirmant par exemple le peu de spec déjà connues, et en parlant de dynamique, et Kiklop qui semble confirmer, rendez-vous compte, le nom de ce flagship (et quelle surprise ! )... me gourre-je où Sony serait en train de commencer à desserrer l'étau de sa communication pré-Kina ?
Quoi AlphaDream ? On s'en fout ?... ah ok...

[JMG]

On pourra faire de l'animalier avec un 200mm !

Bah quoi ? Je faisais des A3 impeccables avec les 6 MP du D7D, donc là je peux recadrer grave comme disent les ados aujourd'hui...

Et pourquoi pas ? C'est une bonne idée si la fonction était présente dans le flagship. Dans certains cas (ex: sport) pour avoir une cadence de rafale plus importante ou .. pour pouvoir utiliser des objos DT ?

[ThP]

Et pourquoi pas ? C'est une bonne idée si la fonction était présente dans le flagship. Dans certains cas (ex: sport) pour avoir une cadence de rafale plus importante ou .. pour pouvoir utiliser des objos DT ?

d'autant qu'en sport pour les rafales et/ou les filés.. ca placerait les collimateurs dans des positions excentrées bien sympatiques

[PAPOUNE]

Puis un ff24 mi de pixel sa sert a quoi, mais surtout pour qui (oui je sais une vitrine) de toute façon je pense que l'on pourra descendre la resolution vers disont 14 mi.

Ca sert à des gens qui font du paysage, du grand tirage, de l'aérien etc ...

Pour du paysage, pas vraiment besoins d'autan de pixels; pour le reste juste une niche (je vient de vendre un paysage au format 120/80 cm), pas osez le 150/100 avec le a700. Pour l'aérien une anecdot de ce week end; j'était au championnat d'europe de wakeboads à trémolat, quand je vois un photographe (pro) avec ballon a l'helium, qui prend des photos au dessus de la riviére (environ 20/30 m), on discute un peu (il est un peu surpris par mon matériel (d7d+80/200+1.7- a700+300+1.4) pour un non pro); quand il descend son ballon, je constat qu'il a un 400d, mais surtout comme objectif un 17/40 , on a comparé nos photos, je pense que je vendrais plus de photos que lui; car un 17/40 a 20/30 m, comparé au + de 400 a - de 10 m; y a pas photos

[JMG]

Si tu tire en A3 effectivement 12 Mpix suffisent. Maintenant présente toi dans une agence (une vraie pas genre pixtruc) avec des photos aériennes en 8 Mpix et on en reparle. L'avantage des 24 Mpix, lorsque tu tires un A1, c'est justement qu'il n'y a pas besoin d'extrapoler: il te le sort en "natif". Bien sur qu'il est possible de tirer en A1 à partir d'un fichier 8 Mpix (je l'ai fait) pas il te faut un fichier d'origine nickel et aucune possibilité de recadrage.

[nicolasv]

Quand je pense au stagiaire chez Sony chargé de suivre nos discussions il doit avoir mal aux yeux à force

[PAPOUNE]

Si tu tire en A3 effectivement 12 Mpix suffisent. Maintenant présente toi dans une agence (une vraie pas genre pixtruc) avec des photos aériennes en 8 Mpix et on en reparle. L'avantage des 24 Mpix, lorsque tu tires un A1, c'est justement qu'il n'y a pas besoin d'extrapoler: il te le sort en "natif". Bien sur qu'il est possible de tirer en A1 à partir d'un fichier 8 Mpix (je l'ai fait) pas il te faut un fichier d'origine nickel et aucune possibilité de recadrage.

tu confirme ce que j'ai dit, a savoir une niche; perso j'ai pas besoins d'un a900 (je vend rarement + grand que le a3 (comme beaucoup sur ce forum)), par contre un bon 300 (500) ssm a pas trop cher ( prix nikon ou canon, quoi), avec un af qui en position afc suive réellement le sujet ou a défaut un sigma (mais hsm, impératif). Je pense que l'on va y arriver, sinon je bascule nikon (sous 1/2 ans); car le a700 est un coup d'essais, le a900 se doit d'étre parfait, ainsi que le remplacent du a700 (surtout ne rien oublier), car le a700 a plein de petits détails trés génant a la longue (pas de mesure spot couplé au collimateur af actif, collimateurs pas assez au bords, impossible de coupé réellement l'écran, ainsi que le voyant rouge (bien en affut), impossible d'étre en iso variable en mode s ou m, réglage de la netteté buggé; bref beaucoup de chose (trop pour moi) par rapport a la concurence. Mr Sony, vous n'avez plus le droit a l'erreur, on vous attend au virage.

[nicolasv]

A900 dispo le 30/09 d'après http://sonyalpha.fr/index.php?post/2008 ... ement-A900

[ThP]

Chouette !! nous en sommes donc à J-9 de l'annonce à DEUX rumeurs confirmées:

- son nom sera bien A900
- il sera en vente le 30/09



(bon j'vous remets pas le lien des sources vous pouvez me faire confiance ou remonter sur les fils ci-dessus.. moi je SYNTHETISE LES INFOS OFFICIELLES)

[nicolasv]

140 pages de rumeurs ou presque

on s'accroche à ce qu'on peut