[Alpha7x] De nouvelles photos

[Bertrand T]

euh... il avait les cheveux longs, Pierre Dac ?

Avec une perruque, "il peut le faire mesdames et messieurs, il peut le faire, on l'applaudit bien fort !".

(Il ne faisait pas de fautes de syntaxe, même volontaires, ç'est surtout ça la différence de culture et d'époque…)

La chanson originale est sympathique , mais à ce niveau d'emprunt, il ne te reste qu'à souhaiter que les Inconnus soient moins à cheval sur leurs droits que David LaChapelle…

[EGr]

Je n'emprunte pas, Monsieur, je rend hommage... d'autres que toi avaient reconnus Les Inconnus, comme quoi...

Essaie d'y monter un EF-S et tu verras, ou plutôt tu entendras, tout de suite que ce n'est pas un APS-C.

tsss... un détrompeur, ça trompe énormément.
Pas de ça chez nous. Nous, on en est à se demander si notre micro-monture APS-c ne serait pas un peu 24x36 en même temps... takavar comme on est open, nous !

[Bertrand T]

@stiller :
bah t'en profiteras pour m'expliquer la logique du Sonnar = fixe > 50mm et vario Sonnar = zoom, dont le 16-35 mm

Rappel : chez Zeiss les noms désignent (en principe) les formules optiques, pas les plages de focales.

Biogon = grand-angle symétrique
Distagon = rétrofocus
Planar = double Gauss
Sonnar = téléobjectif
Tessar = anastigmat dissymétrique

Les zooms sont généralement de construction "convergeant-divergeant", donc Sonnar à la base. Jusque là c'est logique.
La formule téléobjectif est également, avec le double Gauss, cell qui se prête le plus facilement aux grandes ouvertures.
Sur le format APS-C, une focale de 24 mm est juste "sub-standard", pas encore franchement grand angle. Sans la contrainte de la cage réflex, pourquoi pas ? Attendons de voir l'objectif, s'il sort, et son schéma optique.

[Bertrand T]

La quintessence du luxe ostentatoire étant bien sur... de cacher la marque...
Sont fous, ces riches...

Attention, là ! Le MP (le préféré des dinosaures argentistes, pas l'horrible M7 qui fonctionne avec une pile, pouah !) et le M9-P ciblent les deux autres tiers de la clientèle Leica :
— les photographes purs et durs (et souvent pas mal fétichistes…),
— les collectionneurs (qui, pour le coup et le coût, renvoient les pauvres "porteurs de signe" à leurs portefeuilles plats).

C'est subtil, Leica

[EGr]

J'vois ça, j'vois ça... aussi fous que les romains, quoi...
Et s'agissant de la formule du E24/1.8, donc, ma question du naïf de service n'était pas totalement capilotractée :

logiquement, vu la politique de désignation des optiques Zeiss, un 24mm devrait être appelé Distagon ou Biogon.

Non, mais mon raisonnement est simplement de dire que si la formule Sonnar est incompatible en grand angle avec le miroir d'un réflex, elle devient peut-être plus intéressante à concevoir/produire pour Zeiss qu'un Distagon, une fois la contrainte du miroir supprimée en monture E.

Merci Maître.

'tain, stiller, ear, Bertrand... y'a du gros sur le fil ce soir...

[Bertrand T]

Non môssieur, je ne suis pas gros ! (© Obélix)

c'est l’enthousiasme des anglophones dans leur parlé ....

Tu insultes ce pauvre italien !

[EGr]

Mais non, l'Italie n'est pas (encore) si pauvre...

Non môssieur, je ne suis pas gros ! (© Obélix)

©René Goscinny & Albert Uderzo.
Mais sauf à ce que tu ais doublé de volume depuis je ne sais plus quel salon de la photo, je te confirme que tu es gros comme je suis maigre...

[vroum]

C'est bien drôle tout ça .

[Rexibus]

Question subsidiaire : la batterie du 700 sera-t-elle réutilisable sur l'A77 ?

[Flash]

Question subsidiaire : la batterie du 700 sera-t-elle réutilisable sur l'A77 ?

Bonne question...
L'espoir fait vivre mais j'ai des doutes. Si c'est la même que celle utilisée dans les autres Axx (qui au passage est de moindre capacité) la réponse est non.

[Rexibus]

Je me doute bien que non, également. En espérant qu'elle ne soit pas de plus faible capacité ! Entre la vidéo, et le viseur, le SSM, la batterie sera nettement sollicitée !

[EGr]

Sauf que les alpha65/77 ne sont pas du tout du gabarit des alpha33/35/55... et qu'en alignant les 2 grips 77/700, la partie qui rentre dans le logement batterie... me semble exactement identique... Pour moi, y'a d'l'espoir en la matière.

[nyarlathotep]

Ça serait sympa de garder les mêmes batteries pour un même type d'appareil. C'est combien une batterie sony ? 65/70€ ? Ça fait des réserves. Ils avaient gardé les mêmes du 700 au 850/900. Pas de raisons, surtout avec l'aspect energivore de fonctionalités de type vidéo, de poser dessus des batteries plus petites. Si ? Ah bon...

[rascal]

non... vu les specs, batteries au moins équivalente, voire, je pense, plus performantes... mais quid de la compatibilité avec les anciennes ?

[Undertaker]

les technologies des batteries évoluent très vite. S'ils peuvent proposer des batteries plus petites et plus performantes pour alimenter des boitiers plus gourmands, pourquoi se priver ? Pour éviter d'acheter 2 - 3 batteries ? alors qu'on aura dépenser x milliers d'euros en boitier + optiques ?

[nyarlathotep]

Si elles changent coté performances, fait une croix sur la compatibilité. Ils ont une bonne raison de te faire payer une batterie neuve avec le grip que tu voudras coller dessous. Qui veut le plus paie le plus...