Annonces officielles le 28/08 ?

bulbe13 · #193 Message Jeu 27 Août 2009 11:21

il acheté un A100 d'ocas (avec 2 molette

) car il a pas les sous pour plus ... sinon il serait déja passez au A700

lors du cash back de juin :boulet:

réponse ironique certe mais ce pas loin de ce que je pense ...

Snoopy · #194 Message Jeu 27 Août 2009 11:23

Xapi a écrit :me rabattre sur un A550 qui n'a pas de double molette

Comment tu sais ça toi ? :zinzin:

Allez crache le morceau et les photos

mero · #195 Message Jeu 27 Août 2009 11:34

Tu as entièrement raison xapi. Mais Canon et Nikon ont un sacré passé, beaucoup d'expérience, une tripotée d'obtus, alors que Minolta n'a pas laissé tout ça à Sony.

Les obtus grosses cadences, Sony doit les faire, les modules af aussi (et ils y ont bossé sur l'a900).

Je ne fais ni animaux ni sport pour avoir à me plaindre, mais effectivement, s'il n'y a pas d'a700 à Noël, c'est dommage, mais imagine un peu que l'a850 se trouve à 1500-1600 euros, t'as une tuerie en qualité d'image : famille, paysage, portrait, reportage, macro, archi, studio, de l'animalier à poil, du sport hors rafale, et là, t'as mis aux anges 90% des utilisateurs... et c'est je pense la cible à atteindre en premier pour Sony, c'est logique.

Reste les 10% bruyants, que Sony NE DOIT PAS OUBLIER, et vu le temps que l'a700 met à se faire remplacer, ils ne seront certainement pas oubliés, du moins, je l'espère.

Et puis crotte, si on peut mettre 7000 euros dans un 500 f4, on peut en mettre 2000 dans un a900, non ? :mrgreen:

stingray · #196 Message Jeu 27 Août 2009 11:54

mero a écrit :Et puis crotte, si on peut mettre 7000 euros dans un 500 f4, on peut en mettre 2000 dans un a900, non ?

Bah, c'est de bon gout de raler et de trouver l'herbe plus verte à coté.

Xapi m'a par exemple appris que le 50D avait repris la main sur la rafale et l'AF par rapport au 40D :wink:

Moi qui croyais en entendant les canonistes raler que le 50D n'avait apporté que des pixels en plus et la video :roll:

J'ai lu aussi quelque part que Sony ne se bougeait pas et ne sortait pas des trucs sympa comme chez Pentax :glups:

Bref ...

Xapi · #197 Message Jeu 27 Août 2009 12:03

Pour l'A900 je suis convaincu depuis de longs mois, et seuls les achats successifs du 70-200 et du 300 ont retardé l'achat, sauf que mon dilemme immédiat (enfin d'ici Noël on va dire) est de remettre une fois de plus 2000€ dans un A900 qui en cotera 800 dans 24 mois en n'étant pas sur que dans quelques mois on aura un 500/4 et un boitier avec rafale 7-8i/s.

Bon, eh puis si l'A850 débarque en kit 28-75/2.8 à moins de 2000€, il se peut que je m'assois également sur mes envies de rafale, mon envie de 24MP FF avec un bon AF en mode large étant supérieure

Stingray: le K7, on vante la rafale 5i/s sur la brochure commerciale, mais en AFC c'est 4 i/s en réalité

bulbe13 · #198 Message Jeu 27 Août 2009 12:23

et si c'était que ca demain... :boulet:

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/multimedia/20090827.ZDN0158/sony_prepare_un_livre_electronique_3g_a_399_dollars.html

nicolasv · #199 Message Jeu 27 Août 2009 12:42

au fait l' UGA Zeiss fixe il sort quand ? :twisted:

Edit : fixe pas zoom

ear_78 · #200 Message Jeu 27 Août 2009 12:45

Parce que le 16-35 Zeiss c'est quoi ?

ear_78 · #201 Message Jeu 27 Août 2009 12:49

Bon ! Mais les deux fixes éventuels intéresseront plus les utilisateurs de FF que d'APS-C...

nicolasv · #202 Message Jeu 27 Août 2009 12:51

ear_78 a écrit ::mrgreen: Bon ! Mais les deux fixes éventuels intéresseront plus les utilisateurs de FF que d'APS-C...

c'est pour jeter un peu d'huile sur le feu c'est tout.

ear_78 · #203 Message Jeu 27 Août 2009 12:52

Ca ne m'étonne pas... :mrgreen:

Bug Killer · #204 Message Jeu 27 Août 2009 13:33

conca a écrit :
chuuuuuut faut pas dire a écrit :
.......un boîtier semi-pro orienté sport/animalier à capteur plus petit que le 24x36, donc APS-H ou APS-C.....

, y en a qui connaissent vraiment RIEN aux attentes des pros animaliers

Ils sont vraiment Canons. S'ils étaient malins, ils sauraient qu'il leur suffit de poser la question à conca pour avoir la bonne réponse. ça va les chevilles ? :mrgreen:

conca · #205 Message Jeu 27 Août 2009 13:35

Bug Killer a écrit :
conca a écrit :
chuuuuuut faut pas dire a écrit :
.......un boîtier semi-pro orienté sport/animalier à capteur plus petit que le 24x36, donc APS-H ou APS-C.....

, y en a qui connaissent vraiment RIEN aux attentes des pros animaliers

Ils sont vraiment Canons. S'ils étaient malins, ils sauraient qu'il leur suffit de poser la question à conca pour avoir la bonne réponse. ça va les chevilles ?

mero · #206 Message Jeu 27 Août 2009 13:37

Un pro animalier ? Conca doit avoir raison, D3x, y'a pas 15000 questions à se poser... accessoirement un iphone....

Bug Killer · #207 Message Jeu 27 Août 2009 13:43

Oui, oui. Là ou un canoniste avec un 1D3+300/2.8 passe, un nikoniste doit trimballer un D3x+400/2.8. 4kg de plus environ et combien de k€ ?

Xapi · #208 Message Jeu 27 Août 2009 13:47

le Nikoniste en D3X il recadre sur la zone APS-H sans soucis, donc un 300/2.8 sur FF hyperpixellisé fait ce que ferait un 400/2.8 sur APS-C ou H.

Ceci dit, effectivement pour l'animalier l'APS-H semble être un bon compromis, peut-être le meilleur compromis pour ce créneau, mais je me suis toujours demandé si ça ne devenait pas bâtard si on voulait sortir ce boitier de l'usage strict téléobj.

Annonces officielles le 28/08 ?

Qui est en ligne ?