Mais où sont les SONY?

[Manus]

Ca ressemble à un A230.

[Slipsale]

Tiens, m'a semblé voir que l'actrice de Millenium shootait au NEX.

Et sinon, rien à voir avec Sony mais dans Expendable 2, Stallone shoote au M9 au début du film.

[stek]

Vu au cours d'une promenade dans les montagnes auvergnates, au Lac de Guéry, un Alpha 350 pendant ces périodes de fêtes. C'est le seul appareil que j'ai vu pendant cette promenade.
Sinon, un de mes neveux s'est vu offrir un Canon 650D comme premier reflex pour Noël... On m'a pas demandé mon avis (même si je ne peux pas dire que cela soit un mauvais choix). Un autre neveu m'a demandé, lui, mon avis... Je l'ai orienté sans aucun parti pris vers du Sony... Il ne sait pas ce que c'est qu'un viseur, il ne peut pas regretter la présence d'un viseur électronique.
Mais il faut avouer que ce n'est pas évident de conseiller des jeunes nouveaux arrivants motivés pour investir dans un reflex neuf (je leur dit de penser aussi aux hybrides et au nex en particulier), qui n'ont jamais vraiment fait de photos et qui ne savent pas ce qu'ils ont envie de faire comme photos.
Et voilà où j'en étais de mes réflexions... Qu'en pensez-vous ? Pour un budget de 7-800 € (c'est déjà pas mal pour débuter), un Canon 600/650D, un Pentax K30, un Alpha 37/57 me paraissent idéals pour démarrer. J'insiste un peu plus sur les Alphas pour la vidéo et la stabilisation. Je déconseille les Nikon D3200/5100... J'ai tendance à pousser un peu le A37 afin de favoriser l'achat d'objectifs et en particulier de 18-200 qui me semble plus à même de les satisfaire dans l'immédiat. Et de plus en plus les Nex me paraissent une alternative crédible (un petit faible pour le 6 en ce qui me concerne) avec l'inconvénient d'un parc d'objectifs plus limité en neuf et en occasion et de l'absence de stabilisation. L'absence de viseur n'étant pas forcément un inconvénient pour ces nouveaux arrivants même si je pense qu'ils perdent beaucoup sans viseur...

[extremephilou]

Tiens, m'a semblé voir que l'actrice de Millenium shootait au NEX.

Oui oui. Bon, le film est financé par Sony alors ça peut aider hein

[malrok]

Un sony alpha dans la série unforgettable.
En le voyant à la TV, il me semblait bien avoir reconnu un signe alpha orange sur un plan d'à peine une seconde.
J'ai pris le temps de vérifier sur le replay TF1, c'est bien le cas !
Enfin une autre marque que les Nikon sur TF1 toujours présents dans la série des Experts

Un A350 ? un peu vieillot (?)

#146714: Consulté 1166 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Manus]

@Stek : Je suis assez d'accord avec ton raisonnement. Dernièrement quand un de mes amis me demandait conseils (pour son premier réflex) entre Canon et Nikon, je lui ai dit de ne pas oublier Sony (car Pentax était trop cher), et il m'a retorqué que Sony était plus cher que ses concurrents... Je ne sais pas si c'est vrai, j'ai pas vérifié et je lui fais confiance pour ça, mais ça ne me parait dommage si c'est vrai.

[Lionel]

oui impossible de trouver un alpha sous les 500.-

[stek]

En entrée de gamme le Canon 1100D est imbattable mais un peu dépassé tout de même. En dehors de ça, le 37, le 57, 65, le 77 me paraissent tout à fait concurrentiels... Et dans les hybrides il me semble que la gamme des Nex est plus que concurrentielle...

[Manus]

oui impossible de trouver un alpha sous les 500.-

En entrée de gamme le Canon 1100D est imbattable mais un peu dépassé tout de même. En dehors de ça, le 37, le 57, 65, le 77 me paraissent tout à fait concurrentiels... Et dans les hybrides il me semble que la gamme des Nex est plus que concurrentielle...

Le D3100 + 18-55 est à 380€ chez Digit-Photo, ça fait quand même une belle différence... Ou sinon au même prix mais avec un 18-105 !

[Lionel]

oui impossible de trouver un alpha sous les 500.-

alpha 37 c'est le moins cher (passé 500 sfr)
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0128691.htm

nex C3 c'est le nex le moins cher (passé 500 sfr)
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html

J'ai un ami qui m'a demandé conseil pour un boitier à 400.- je lui ai proposé sony. Lorsqu'il m'a dit qu'il n'arrivait pas a avoir qu'un boitier pour ce prix ben je lui ai dit que je ne pouvais rien pour lui...

[Manus]

T'inquiète, je te faisais confiance.
Juste j'étais , car je trouve ça haut pour un boitier entrée de gamme !

[rascal]

sauf qu'un d3100 c'est un boitier remplacé... ce sont des vidage de stock, des soldes quoi...

et comme Sony est moins distribués, y'a pas ce genre de promo

chez DP, un 3100 c'est 339€ un 3200 nu c'est 450€ le a37 est à 399€...

gaffe au tarif en francs suisse du petit suisse...

[Manus]

Je croyais que le D3200 venait en plus du D3100.

Enfin bon je vais m'arrêter là, sinon ça va encore gueuler qu'on parle de matos rouge/jaune...

[rascal]

ouais peut être en complément. reste que ce n'est que 60€ de plus que le a37....

le 1100D est à 345€

[knut_1701]

en matos d'entrée de gamme, je fais tjrs prendre les d3100/d3200
le 1100d est plus qu'a la ramasse, et le sony est un peu plus cher et a un viseur optique...
dommage pour ce dernier parce que pour la vidéo, c'est plus adapté...

sur DP :
390 euros le 1100d + 18-55
380 euros le d3100 + 18-55
500 euros le d3200 + 18-55
510 euros le a37 + 18-55
520 euros le d5100 + 18-55
580 euros le 600d + 18-55
590 euros le a57 sans objo... (non vendu en pack...)
pour commencer, si tu prends le moins cher, sony est out...

[rascal]

@knut : EVF le a37

vu les critiques sur les jpeg du D3200, et à mon sens, l'inutilité d'avoir 24Mpix pour un amateur qui veut débuter, je serais moins enthousiaste à le conseiller...

le D5200 est arrivé, ainsi que le 650D, expliquant aussi les prix des prédécesseurs. Ajoute la moindre concurrence entre boutique pour le matos Sony. Faut pas oublier que, si l'acheteur se prend au jeu de la photo et veut faire évoluer son parc optique, les entrées de gamme nikon oblige à acheter des objos motorisés, ce qui élimine une partie des objos dispo, notamment en occas'.