[Officiel] EOS 5DmkII

[conca]

tiens je poste ca ici, car j'ai la flegme de recherche le fil sur le D700, mes potes N disent:

- on s'en fout de 51 capteurs ca sert a rien
- on ne veut pas un viseur pourri a 93% (en fait c'est 95% mais tu vois l'image qu'ils ont)

Bref, personne n'est jamais content

On dirait que les 3 se mettent d'accord

[rascal]

non non c'est 95% annoncé mais plutot 93% mesuré par CI...

51 coll. AF qui servent à rien ? Font pas de suivi AF ??

[mero]

à 2000 euros, non

[EGr]

51 coll. AF qui servent à rien ? Font pas de suivi AF ??

ben... en terme de suivi, et au-delà d'un certain nombre de collmateurs, la couverture est plus importante que le nombre... Et en la matière, les D3/D700 sont logés à peu près à la même enseigne que les 5D/5DII/1DsIII/alpha900... ils se contentent de module AF APS-C !

[rascal]

à 2000 E non. Mais sinon, le D3, à part ceux qui veulent absolument de la résolution au max, correspond bien non ?

[rascal]

51 coll. AF qui servent à rien ? Font pas de suivi AF ??

ben... en terme de suivi, et au-delà d'un certain nombre de collmateurs, la couverture est plus importante que le nombre... Et en la matière, les D3/D700 sont logés à peu près à la même enseigne que les 5D/5DII/1DsIII/alpha900... ils se contentent de module AF APS-C !

j'ai émis l'hypothèse qu'il faut que les collimateurs soient proche pour effectuer un suivi efficace.

[conca]

Exact Gilles, c'est ce que je t'ai dit ce matin ...........

en effet, ca vient de toi !!!

[Bug Killer]

En fait d'après ce que j'ai lu je ne sais plus où (pas sur un forum) les collimateurs d'AF des EOS 5D, xxD et xxxD seraient plus grands que le petit carré dans le viseur. Il faudra que je vérifie cette assertion. A mon avis et par expérience sur sujet mobile ils ne sont quand même pas jointifs et loin de l'être.

[rascal]

j'ai vu ça aussi mais je ne sais plus si c'est spécifique à canon ou si c'est le cas pour les autres également...

[Bug Killer]

D'après Chuck Westfall, Tech Head de Canon USA interviewé à New-York lors d'une rencontre privée entre la presse et plusieurs fabricants d'APN, le gain en haut isos du 5D² par rapport au 1Ds Mk III est de 2.5 IL. C'est à dire qu'on obtiendrait à 6400 ISO une qualité équivalente en rapport détails/bruit à celle que procure le 1Ds Mk III à 1250 ISO.

[AlphaDream]

Tain...
C'est quand même très difficile à croire vu que le 1Ds est sorti il n'y a pas si longtemps. T'es sûr qu'il ne parlait pas du 5D_old ?

[RonanNormandie]

Le collimateur central double croix de l'A700 dépasse largement de son carré représentatif. il est en fait quasiment aussi grand que le cercle de mesure spot. Je m'en suis aperçu à plusieurs reprise sur le terrain et j'ai pu en avoir la confirmation en trouvant sur dpreview la répartition exacte des collimateurs. Il est probable que cela soit aussi le cas du 5DMkII et de l'a900 car sinon on obtiendrait un pâté de doubles croix sur chaque collimateur.

Sinon, si vraiment le 5DMkII fait à 6400 ISO la même chose que le 1Ds à 1250, cela va sérieusement élargir le spectre d'utilisation de ce boîtier !

[EGr]

sort quand le 1DsIV ?

[AlphaDream]

Comme tu dis, Ronan. mais je ne vois pas comment on peut gagner 2.5 IL en quelques mois de recherche technologique dans un domaine qui progresse très lentement depuis des années...
A suivre...

[EGr]

Bug, leur techno jointive sur le 50D, on est sur qu'elle n'y est pas "un peu" dans le 5DII ? On est sur que c'est le capteur du 1DsIII juste rafraichi ? CI a l'air de démentir cette dernière option...

[vianet]

Oui, je ne sais pas si c'est la totalité de mon intervention bug killer mais, je voulais dire qu'ils ne le feraient pas et effectivment, je suis
Pensez donc que Nikon, inexistant en video, devance Sony sur ce point avec le D90.
Sony like on other!
La live view arrivera inévitablement mais... De la façon dont l'ont voulu le R&D. Tétu.