Mais oĂą sont les SONY?

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#1633 Message Lun 27 Août 2012 15:27


Kisoncon :mdr:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#1634 Message Lun 27 Août 2012 15:28


Valoch a écrit :Kisoncon :mdr:


enfin une parole sensée...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

lbaleretour
Messages : 2214
Photos : 282
Inscription : 18 Jan 2012

#1635 Message Lun 27 Août 2012 15:34


Plutôt que claquer 1000€ dans un boitier, mieux vaut prendre un truc à 5/600€ (soit un X10 ou quelque chose de la gamme d'un A37) et de se payer des cours de photos (voire d'investir du temps à lire, à s'entrainer sous les judicieux conseils d'un forum,...) et/ou acheter ligthroom et faire du PT... C'est bien le piège du marketing (très fort de chez Nikon) de faire croire que plus tu mets de l'argent dans un boitier, plus tu seras bon photographe.

Je l'ai bien vu avec le couple avec qui j'ai fait le voyage. Son petit D3100 monté avec un 18-108 (ou un truc du genre) n'est pas mal pour un entrée de gamme et nettement mieux que mon vieux A300 par temps couvert. Sauf qu'il prend des photos sans réfléchir et du coup elles sont en grand nombre à mettre à la benne et à subir un gros PT pour arriver à avoir un truc sympa et bien composé. C'est pour cela que je n'ai quasi aucune photo de couple sympa... Le comble est qu'il trouve que le fichier avec 14 millions de pixels est trop gros et du coup il baisse la qualité de ses photos qui ressortent à 2,5Mo.
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#1636 Message Lun 27 Août 2012 15:38


lbaleretour a écrit :... C'est bien le piège du marketing (très fort de chez Nikon) de faire croire que plus tu mets de l'argent dans un boitier, plus tu seras bon photographe.

Bah c'est pareil pour les télévisions, les bagnoles, les motos, les 5.1, les...
C'est ce qui fait vivre l'occident depuis près d'un siècle.
D'ailleurs l'utilisateur est plus coupable que le marketing, il suffit de voir les cris poussés sur les forums quand la nouveauté traine à sortir... :roll:

lbaleretour
Messages : 2214
Photos : 282
Inscription : 18 Jan 2012

#1637 Message Lun 27 Août 2012 16:24


Ben pas tout à fait... Une bonne télé sera toujours une bonne télé chez n'importe qui. A la rigueur on retrouve le même phénomène chez les gens qui achètent The robot pour la cuisine (quand ce n'est pas Kitchenaid) et qui ne sert jamais car ils ne savent pas faire cuire des nouiles.
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR

Henry 67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 464
Photos : 62
Inscription : 23 Jan 2009

#1638 Message Lun 27 Août 2012 16:27


Dami1 a écrit :
Flash a écrit :mais si 99% des clichés sont destinés à Facebook ce gain est nul en pratique.

Perso je pense qu'il y a plein de gens que la photo (l'image) intéresse mais pas la technique, et qui prennent des appareils, meme en auto pour faire des photos de meilleure qualité. Faut arrêter de stigmatiser ! En gros t'as pas le droit d'avoir un reflex en tout auto pour faire de la photo !

D'accord avec toi ! Si j'aime la photo, je ne suis pas obligé pour autant de me "farcir" la technique !
Et, en regardant certains "recueils de photos" de "forumistes" (y compris chez moi ...) je me demande pourquoi nous persistons Ă  rejeter le mode "auto" ... :stop: OK ! ... :tusors:
Matériel : qques argentiques - des "numériques quelconques" ... des objectifs : Minolta; Sigma; Sony et un "Pocket-Rig" (A77+16-50mm f/2.8+Grip Sony vendus - Nex 6/16-50.
A99 ... un jour si "money"...)
qques images
http://www.panoramio.com/user/2791633?c ... 1&show=all
http://www.lavieengris.com/?author=280

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#1639 Message Lun 27 Août 2012 17:00


lbaleretour a écrit :Ben pas tout à fait... Une bonne télé sera toujours une bonne télé chez n'importe qui. .


bah tiens... avec couleur saturées et son de merde ? Du coup 5.1 et du coup calibrage des enceintes etc.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#1640 Message Lun 27 Août 2012 17:06


Une bonne télé n'est pas bonne chez tout le monde, ca dépend des maillons de la chaine, des reglage etc ...
Ca m'est deja arrivé, chez des amis, de demander la télécommande pour aller dans les menus car le motion+ sur une TV lcd samsung etait activé ce qui me donnait le mal de mer.
Apres désactivation, les gens te disent "c'est vrai c'etait bizarre, mais bon, on fait avec !!!"
Les couleurs sursaturées, les noirs dynamiques qui bouchent l'image... Autant de truc par défaut qui te bousille les yeux !!

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#1641 Message Lun 27 Août 2012 17:08


Une bonne télé, c'est une télé éteinte.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#1642 Message Lun 27 Août 2012 17:09


et comment on regarde nos photos alors ? ^^
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

lbaleretour
Messages : 2214
Photos : 282
Inscription : 18 Jan 2012

#1643 Message Lun 27 Août 2012 17:11


Enfin ce que je veux dire, c'est que l'utilisateur peut rester entièrement passif devant une télé et pour les réglages, tu peux toujours te payer un technicien qui viendra faire l'installation. Une fois que tout sera calibré (écran, 5.1,...) ça roule jusqu'à une panne. Si tu restes passif avec un APN, il ne risque pas de déclencher une seule fois.
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR

tomazi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5029
Photos : 229
Inscription : 04 Nov 2009
Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...

#1644 Message Lun 27 Août 2012 17:12


Aguares a écrit :Une bonne télé, c'est une télé éteinte.
Amen
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#1645 Message Lun 27 Août 2012 17:14


rascal a écrit :et comment on regarde nos photos alors ? ^^

En même temps je dis ça, mais vu que les cinémas sont passés au numérique, ça revient à payer 10€ une place de ciné pour qu'on te mette un dvd... Donc autant acheter une télé...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#1646 Message Lun 27 Août 2012 17:38


lbaleretour a écrit :Ben pas tout à fait... Une bonne télé sera toujours une bonne télé chez n'importe qui.

Ca ne change pas la qualité des émissions qui passent, et vu le niveau...

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#1647 Message Lun 27 Août 2012 17:42


Aguares a écrit :Une bonne télé, c'est une télé éteinte.


:prosterne:

yaya21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6207
Photos : 1200
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Vasidou sur Lagnole
/

#1648 Message Lun 27 Août 2012 17:55


Ah Leh, nez a nez avec un indien equipé d un A77! évidemment on a un peu discuté...
nex 3 et 18-55
mon modeste site ici


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités