Annonces officielles le 28/08 ?

erwan · #161 Message Mer 26 Août 2009 23:46

Fifi a écrit :
Paraphernalia a écrit :
vroum a écrit :A700 acheté en avril 2009, durée de vie minimum 3ans, maximum 5ans, réveillez moi à partir de 2012...

Idem pour moi (CG de mars), je peux donc pas mieux dire

Moi c'est juin, donc aussi

pas vraiment mon boitier qui me pause probleme...mais un 500f4 qui existe ailleurs et si en plus ils sortent un boitier qui est fait pour ce cailloux.....
la messe est dite

romanoel · #162 Message Mer 26 Août 2009 23:48

erwan........si vraiment c'est cet hypothetique longue focale f4 qui te turlupine....achete un minolta 600 f4

romanoel · #163 Message Mer 26 Août 2009 23:50

un tas...mais on n'a pas le droit d'en parler

stiller · #164 Message Mer 26 Août 2009 23:50

vroum a écrit :A700 acheté en avril 2009, durée de vie minimum 3ans, maximum 5ans, réveillez moi à partir de 2012...

Contax RTSII acheté en 1986, toujours en service actif... :mdr:

ibordas · #165 Message Mer 26 Août 2009 23:50

Moi j'suis servi aussi... j attends juste le fw v2 pour l A900 pour monter un peu les isos en cas de besoin

stiller · #166 Message Mer 26 Août 2009 23:52

honeybadger a écrit :tu en a d'autre des âneries dans ce genre là Romain ?

Un 50 mm f:1,8 DT SAM ? Ah, on a pas le droit d'en parler non plus...

romanoel · #167 Message Mer 26 Août 2009 23:52

bin avec un A850 et un A950....vont ils trouver qq chose a modifier dans le fw de cet antique A900?

ibordas · #168 Message Jeu 27 Août 2009 00:06

romanoel a écrit :bin avec un A850 et un A950....vont ils trouver qq chose a modifier dans le fw de cet antique A900?

A700 V4 look like. Ca me suffit.

Et puis n oublie pas qqch romain... qu'on le veuille ou pas , l a900 reste un appareil enormissime et fera bcp parler de lui encore si ce fw arrive...
Perso ça ne me chagrine pas plus que ça si c est pas le cas mais ce serait un plus.

FF
viseur 100%
IQ splendide pourvu qu on y pose les bons cailloux
pas de vidéo :mrgreen:

( oui pour moi c est un argument de vente, enfin plutot d achat )

jujucoline · #169 Message Jeu 27 Août 2009 00:09

Sinon la V4 ça se fait très bien à partir d'un RAW ;-)

ibordas · #170 Message Jeu 27 Août 2009 00:09

Aussi

, mais certaines fois t as juste pas envie de passer des heures devant le pc a traiter tes photos... alors si c est un poil meilleur a la base....

erwan · #171 Message Jeu 27 Août 2009 00:13

ibordas a écrit :Aussi , mais certaines fois t as juste pas envie de passer des heures devant le pc a traiter tes photos... alors si c est un poil meilleur a la base....

jujucoline · #172 Message Jeu 27 Août 2009 00:14

En fait je passe moins de temps devant l'ordi à traiter depuis que je shoote en RAW. Ca paraît impossible mais c'est comme ça. C'est Lightroom qui passe du temps, plus moi ;-)

erwan · #173 Message Jeu 27 Août 2009 00:19

jujucoline a écrit :En fait je passe moins de temps devant l'ordi à traiter depuis que je shoote en RAW. Ca paraît impossible mais c'est comme ça. C'est Lightroom qui passe du temps, plus moi

ben si toutes tes photos sont dans le meme eclairage, je comprends...sinon, je sais pas comment tu fais...

jujucoline · #174 Message Jeu 27 Août 2009 00:26

Simple : le rendu "tel quel" en BDB de LR calé à -5 en vert correspond bien pour 95% de mes photos. Je règle le reste des paramètres pour la première de la série, je copie, et vogue la galère pour un export 1200 pixels (pour écran).
Si je développe, de toute façon je passais mes JPEG 1 par 1 pour les fignoler, du coup c'est plus rapide, simple et efficace à partir d'un RAW...

erwan · #175 Message Jeu 27 Août 2009 00:48

ahhhhhhhhhhhhh d accord...je passe plus de temps en effet

jujucoline · #176 Message Jeu 27 Août 2009 01:10

rapide pour sortir des JPEG "souvenir" pour l'écran, mais pour du réglage "sérieux" c'est long mais plus pratique et efficace que le JPEG, long aussi ;-)

Annonces officielles le 28/08 ?

Qui est en ligne ?