Mais que fait SONY ?

knut_1701 · #17 Message Dim 12 Juin 2011 10:01

mgillesm a écrit :Je partage ce point de vue. Il ne sert à rien de remplacer trop vite les boitiers, surtout lorsqu'ils sont bons !

et avec un objo ssm abordable !!!!!!!!!!!!!!!!!!
si ton boitier rends l'ame, tu fais quoi ? tu reprends un vieux boitier d'occaz, ou tu en prends un qui est au top ?
(si tu n'as pas des masses d'ojos forcément...)

mgillesm a écrit :C'est plus en matière d'objectifs que Sony rame un peu. Le 17-50 f2,8 par exemple.

knut_1701 · #18 Message Dim 12 Juin 2011 10:02

Alain Bartier a écrit :Si on suppose que dans certains magasins , on ne voit pas ou moins la gamme Sony, on peut tjrs se poser la question de savoir quelle part du matos est vendue via internet ou les magasins traditionnels en photo...

et la grand majorité est acheté en grand surface et a la fnac, ou sur le net ?
(je parle de vrai volume, pas juste des geeks comme nous pouvons l'être...)

Bug Killer · #19 Message Dim 12 Juin 2011 10:20

knut_1701 a écrit :reste le a55 qui est sur un segment particulier et les nex qui sont de vraies bombes,
mais qui ne sont pas vu comme de vraies appareils photo pour bcp
(dingue d'écrire ça.........)

Tu peux nous montrer des exemples précis ?

knut_1701 · #20 Message Dim 12 Juin 2011 10:39

Bug Killer a écrit :
knut_1701 a écrit :reste le a55 qui est sur un segment particulier et les nex qui sont de vraies bombes,
mais qui ne sont pas vu comme de vraies appareils photo pour bcp
(dingue d'écrire ça.........)

Tu peux nous montrer des exemples précis ?

montrer que ce sont des bombes ? ou que bcp ne les considèrent pas comme des appareils photos ?
pour moi, c'est du très bon matos, qui fournit un résultat plus que propre,
mais qui ne correspond pas aux attentes du photographe classique (j'entends par la celui qui veut garder son viseur optique)

perso, je ne fais ni animalier, ni sport, donc certaines considérations m'importent peu
mais même si je n'en ai pas besoin, j'aimerai que le boitier puisse le faire quand même
(si on part d'une même base de prix, si on pouvait cocher des options, j'en enlèverai certainement pour payer moins cher !!!)

Pat_Be · #21 Message Dim 12 Juin 2011 10:54

knut_1701 a écrit :
Bug Killer a écrit :
knut_1701 a écrit :reste le a55 qui est sur un segment particulier et les nex qui sont de vraies bombes,
mais qui ne sont pas vu comme de vraies appareils photo pour bcp
(dingue d'écrire ça.........)

Tu peux nous montrer des exemples précis ?

montrer que ce sont des bombes ? ou que bcp ne les considèrent pas comme des appareils photos ?
pour moi, c'est du très bon matos, qui fournit un résultat plus que propre,
mais qui ne correspond pas aux attentes du photographe classique (j'entends par la celui qui veut garder son viseur optique)

perso, je ne fais ni animalier, ni sport, donc certaines considérations m'importent peu
mais même si je n'en ai pas besoin, j'aimerai que le boitier puisse le faire quand même
(si on part d'une même base de prix, si on pouvait cocher des options, j'en enlèverai certainement pour payer moins cher !!!)

A55 avec moins d'options = A35 :mrgreen:

Bug Killer · #22 Message Dim 12 Juin 2011 11:12

...des exemples précis de déclaration qu'un SLT n'est pas un vrai appareil photo.

knut_1701 · #23 Message Dim 12 Juin 2011 11:32

Bug Killer a écrit :...des exemples précis de déclaration qu'un SLT n'est pas un vrai appareil photo.

relis ce que j'ai écrit, justement, je les défendais !!!!!!!!!!!!!!!!!

Bug Killer · #24 Message Dim 12 Juin 2011 11:56

Tu affirmes que certains disent que les SLT ne sont pas de vrais appareils photos : "mais qui ne sont pas vu comme de vraies appareils photo pour bcp". Comme je n'ai lu cette ânerie nulle part, je demande si tu as des exemples précis de ces propos à nous montrer.

knut_1701 · #25 Message Dim 12 Juin 2011 12:04

Bug Killer a écrit :Tu affirmes que certains disent que les SLT ne sont pas de vrais appareils photos : "mais qui ne sont pas vu comme de vraies appareils photo pour bcp". Comme je n'ai lu cette ânerie nulle part, je demande si tu as des exemples précis de ces propos à nous montrer.

tu joues pas un peu sur les mots la ???????????????????? :roll:

on lit super svt qu'un evf c'est pourri et que du coup la pratique photo perd de son charme
après, je n'ai jamais lu textuellement "ce n'est pas un appareil photo"
ce que j’écrivais était a prendre au second degré
tout comme dire un objo est pourri ne veut pas forcément dire qu'il est recouvert de moisissure ! :mrgreen:

alexcelsius · #26 Message Dim 12 Juin 2011 12:09

Je pense qu'il voulait dire qu'on dit souvent que ce ne sont pas de vrais "reflex" et là, c'est pas totalement faux puisque ce ne sont pas du tout des reflex

après j'dis ça, j'dis rien !

knut_1701 · #27 Message Dim 12 Juin 2011 12:11

alexcelsius a écrit :Je pense qu'il voulait dire qu'on dit souvent que ce ne sont pas de vrais "reflex" et là, c'est pas totalement faux puisque ce ne sont pas du tout des reflex
après j'dis ça, j'dis rien !

après les définitions... :roll:

moi, j'en suis plutôt à me demander comment obtenir certains rendus sur un portrait...

mero · #28 Message Dim 12 Juin 2011 13:29

Cependant, Sony est en plein dans la phase remplacement des reflex classiques par les SLT. Ca se fait pas du jour au lendemain, il y aura un vide jusqu'à l'automne prochain. Donc rien de bien anormal non plus.

Et aux yeux de beaucoup, les a77 et Nex 7 servirons de support de communication pour dire si c'est bien ou pas, disons sérieux ou pas. Mais ça, c'est pour la rentrée.

En attendant, on liquide les stocks.

vroum · #29 Message Dim 12 Juin 2011 13:41

knut_1701 a écrit :tu joues pas un peu sur les mots la ????????????????????

après les définitions...

Une petite anecdote en passant:
-bonjour mr, je voudrais des lunettes avec un traitement antireflets!
Livraison la semaine d'après de l'équipement traité multicouches, réponse: c'est pas ce que je voulais :ideenoire:

-Pardon? vous avez demandé un antireflets, il est là, what else?
En fait le gars voulait dire polarisant... :zinzin:

Il a gagné le droit d'en payer une deuxième.

jujucoline · #30 Message Dim 12 Juin 2011 13:42

ralala, l'avis d'un vendeur FNAC qui remet en cause...
Un vendeur distribution, c'est payé a vendre ce qui marge le plus, et on met en rayon ce qu'il faut vendre pour dégager de la marge.

Rémy · #31 Message Dim 12 Juin 2011 19:45

Très content de mon matos Sony, j'ai essayé le Canon 7D avec 100 macro USM (pas la dernière version stabilisée) hier à une sortie macro.
Je peux vous dire que c'est un autre monde (et pourtant j'avais mon a900 avec le Sony 100)
L'AF en macro, j'y croyais pas trop mais là c'était bluffant (mise au point immédiate et ultra précise... sans parler de l'AI Servo qui ajuste en temps réel).
J'espère vraiment que l'a77 et les successeurs seront de ce niveau (et que les nouveaux objo seront tous SSM...)

mero · #32 Message Dim 12 Juin 2011 20:58

En fonction de ce que tu prends en photo macro, l'af c'est pas toujours le pied. Et pis y'en a encore qui aiment faire la macro en full manuel...

Par contre, en usm, les macros Canon sont super bien, car très polyvalents.

N'empêche, le bon vieux 100 Minolta, j'l'aime bien.

Mais que fait SONY ?

Qui est en ligne ?