L'album des lecteurs de CI : soyons cruels

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
juju
Avatar de l’utilisateur
Messages : 432
Photos : 2
Inscription : 07 Mars 2005

#17 Message Mer 17 Oct 2007 23:28


On prend un certain plaisir.... pour apprendre à recadrer une banale tourterelle (19), 4,90? la leçon , c'est pas cher payé pour se dire qu'avec un 20D on a encore des trucs à assimiler .
Tout Ă  fait d'accord avec EGr sur cet article .
Cordialement .
D7D + Grip , Sony alpha 100 & 550.700.900 .Flash HVL-F56AM .Objectifs de 18 Ă  500 .

iMat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 920
Photos : 65
Inscription : 31 Août 2008
Localisation : Avignon (84)
Contact :

#18 Message Dim 22 Fév 2009 11:14


j'adore faire des recherches archéologiques :D mais assures moi que vous me diriez la vérité ce qui concerne mes photos hein ...

paco7850
Avatar de l’utilisateur
Messages : 199
Photos : 1
Inscription : 19 Nov 2008
Localisation : 78

#19 Message Dim 22 Fév 2009 12:11


Un bon essai Vince. :commeca: Mais je me dois de t'informer que ton essai a été pris comme exemple par les illustres contributeurs du Forum littéraire "L'écrivain et les mouches" et que ceux-ci se sont déchaînés comme des vagues à l'âme en voyant grâce et ôter écrits sans le ch'tit chapeau qui leur va si bien. :wow: Bref, une fatwa est lancé contre toi et contre tous ceux qui oseraient oublier les lois immuables de l'orthographe planétaire qui, seul, contribue à l'équilibre du monde et nous empêche de tomber dans un quelconque trou noir et puant. :zinzin:
Ceci dit , je crois qu'on peut bien rigoler du bossu, à condition que celui-ci ne s'en aperçoive pas et qu'il n'ait donc pas de bobo. :topla:
Boitiers - Objectifs - Bouchons - sac - batteries - sandwich Ă  l'huile d'olive - couteau suisse

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#20 Message Dim 22 Fév 2009 14:32


Merci Vince d'avoir pianoté sur ton clavier, avec talent,ce que je pensais depuis plus de 2 décennies.On se demande , même parfois où, ils vont chercher ces photos pouraves :wink:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Lannick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 538
Photos : 77
Inscription : 23 Nov 2007
Localisation : Breton des Alpes
Contact :

#21 Message Dim 22 Fév 2009 14:33


une fatwa est lancé contre toi et contre tous ceux qui oseraient oublier les lois immuables de l'orthographe planétaire qui, seul, contribue à l'équilibre du monde et nous empêche de tomber dans un quelconque trou noir

LĂ , j'ai le sentiment d'un faute de conjugaison. :|
Dernière édition par Lannick le Dim 22 Fév 2009 14:36, édité 1 fois.
RX100 pour la poche, A700 (fatigué) + M.50 f/1.7
bientĂ´t Ă  la vente T.10-24 + + T.90 f/2.8 macro + CZ.16-80 + S.70-300 GSSM + flash HVL-F56AM & Metz Macro 15 ms-1

Quelques photo sur Flickr

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#22 Message Dim 22 Fév 2009 14:35


Vous avez bien fait de déterrer ce sujet, je ne m'en suis jamais remis et j'y pense à chaque fois quand je feuillette les "albums des lecteurs", quel que soit le mag ! :D

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#23 Message Dim 22 Fév 2009 14:43


Beau déterrage pour un magnifique sujet !
Le plus dur, ça doit être pour les passionnés (et néanmoins salariés) de CI qui pondent tous les mois des tutos sur la prise de vue et qui reçoivent 15 jours après des palettes de contre-exemples... Quelle patience...

En rapprochement de l'autre fil récent sur le sujet : autant je comprends le fait de poster ici une photo dont on n'est pas sûr et pour laquelle on veut des avis extérieurs et constructifs, autant comme le dit Vince trier, imprimer, envelopper, affranchir et poster une photo à l'évidence floue et penchée avec l'espoir qu'elle paraîtra sur le magazine photo le plus lu de France, j'ai plus de mal à comprendre... Mais bon, le succès de la télé-réalité donne une piste sur les motivations...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#24 Message Dim 22 Fév 2009 20:29


En mĂŞme temps on pourrait critiquer de la mĂŞme sorte les critique de CI
Il n'est ni necessaire ni suffifant de faire faire un photo au tiers piquée et bien exposée d'un sujet "esthétique" pour avoir fait une bonne photo...

Et les critiques de l'album de Ci sont assez stéréotypées...
Cependant la question reste ouverte:
Pourquoi donc envoyer une bouse Ă  CI?

Je répondrais pour la même raison qui me (nous?) pousse à publier des photos sur le net!
____________________________
Le film c'est bien.

iMat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 920
Photos : 65
Inscription : 31 Août 2008
Localisation : Avignon (84)
Contact :

#25 Message Dim 22 Fév 2009 20:32


Franchement on tourne en rond ^^ des critiques c'est des opinions .. et on a forcement pas une mĂŞme opinion !

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#26 Message Dim 22 Fév 2009 20:40


Pas tout à fait imat : il y a des défauts évitables (mise au point, bougé...) qui font perdre à l'image de manière objective : une photo affectée d'un défaut grave et évitable est ratée. Après, sujet, parti-pris esthétique, point de vue sont discutables et argumentables car subjectifs et donc sujets à opinions... Mais une mise au point ratée est ratée et dénature la photo, on peut penser que la qualité de l'instant saisi compense ce genre de défauts, il n'empêche que la photo serait meilleure techniquement réussie... ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

iMat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 920
Photos : 65
Inscription : 31 Août 2008
Localisation : Avignon (84)
Contact :

#27 Message Dim 22 Fév 2009 20:48


pas faux jujucoline ! j'avais en effet pas pensée a ces problemes de bougé tout ca qui n'ont rien a voir avec l'objectivité !

dewoolf
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2870
Photos : 151
Inscription : 06 Déc 2007
Localisation : isère

#28 Message Dim 22 Fév 2009 20:56


bonsoir :mrgreen:

je rejoins plutĂ´t Egr lĂ , c'est vrai que ce sont peut-ĂŞtre des bouses mais ce n'est pas le propos de la rubrique des lecteurs de montrer des oeuvres d'art,

sinon vous avez vu qu'il y a un CI récent (forcément je ne l'achète pas tout le temps, mais sur ce coup j'ai le dernier) et les numéros de pages et auteurs ne collent pas, voyons voir de quand date le fil de vince :zinzin:
allez on vous rassure il y a aussi des horizons qui penchent et des cadrages perfectibles :wow:

et si on faisait un peu de théorie du complot: ce sont des images de lecteurs additionnées d'images créées par la Rédac pour agrémenter la rubrique, meuh non, je blague :pouet:
tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre
content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion

vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur
très petit prix

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#29 Message Dim 22 Fév 2009 22:14


Je répondrais pour la même raison qui me (nous?) pousse à publier des photos sur le net!

Le besoin de progresser, d'être critiqué, surtout d'être reconnu....parmi tant d'autres :?
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4782
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#30 Message Dim 22 Fév 2009 22:24


iMat a écrit :j'adore faire des recherches archéologiques :D mais assures moi que vous me diriez la vérité ce qui concerne mes photos hein ...

Tiens ta noté ma remarque :mdr: , mais c'était sans intention de vexer :commeca:
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

iMat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 920
Photos : 65
Inscription : 31 Août 2008
Localisation : Avignon (84)
Contact :

#31 Message Dim 22 Fév 2009 22:34


bah oui dark K t'inquiètes pas j'ai bien compris mais vu que c'était le deuxième que j'ai déterré ce soir ^^

Meb
Messages : 2046
Photos : 1
Inscription : 29 Sep 2008

#32 Message Lun 23 Fév 2009 00:49


Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités