a850 => no comment

[EGr]

Nikon recycle son D300 vieux de...
Sony recycle son alpha900 vieux de...

Dépassé, dépassé... à ta fenêtre, oui, sans doute...

[fmpjpl]

ça sent le bon fake quand même

[fmpjpl]

un fake sur un site de la marque ?

deux screenshot ne prouvent rien, en 2sec je te fais un screen et je met le pdf du A700 rebadger en A500 le tout sur rapidshare en disant que le lien officiel est mort

si officiel, pourquoi avoir mis tant de temps pour sortir ce boitier qui n'est ni plus ni moins que l'A900 bridé en fps et avec un viseur de 98% je comprend pas?

certes 98% c'est superbe, 3 fps bof
mais quid des nouvelles fonctions style gps, wifi, etc...

ils sont en panne d'idées chez sony?

Restera alors le tarif qui sera agressif mais qui pour moi cannibalisera l'A900, car pour faire du paysage qui voudra mettre 500-700€ de plus dans un A900 alors que le A850 propose la même chose.

bref j'en reste sans voix

[Xapi]

...tout ce que je dis ci-dessous sous réserve que ce ne soit pas un fake (mais venant d'un site Sony tout de même ça interpelle)...

honey a bien résumé la situation : on fait quoi maintenant les derniers animaliers et sportifs qui y ont cru jusqu'au bout ?

Tout de même 3i/s pu***rée, LE truc auquel il fallait pas toucher, ils auraient au moins pu faire semblant et se caler sur le 5DII en arrondissant les 3.9i/s à 4i/s. Il parait que les forums ce n'est pas représentatif, mais tout de même une fois sorti de l'entrée de gamme DxD commence à être un bon reflet du marché enthousiaste/expert, et sur ce marché, et malgré le positionnement ne favorisant pas du tout l'animalier, la section photo faune est plus grosse que la somme de toutes les autres sections !

Quand je vois que par dessus le marché ils ont gardé l'affichage additionnel du dessus dont on n'a rien à foutre plutôt que d'en profiter pour faire baisser le prix et/ou de conserver la rafale.

Les collimateurs sont toujours aux même emplacements et de même aspect, donc le début de mouvement entamé avec les 3 boitiers d'entrée de gamme retombe comme un soufflet.

Comment dire.. ok je veux bien que ce soit du FF et que peut-être ça va intéresser du monde qui veut absolument la profondeur de champ du 24x36 ok je veux bien, mais bon euh... pour tous les autres quand tu vois le D300s et que le surlendemain au même prix tu vois ça, enfin voilà quoi...

Ils n'ont même pas implémenté l'écriture sur 2 cartes en simultanée.

Sans compter si jamais le prix du D700 baisse avec l'arrivée d'un D700X, ça va être sanglant pour les oranges.

Bref, j'espère vraiment que c'est du pipo.

[dmk1]

Un manuel fake dans un site officiel? J'en doute


Sur dyxum, certains disent que l'a850 serait un remplaçant de l'a900... et que Sony lançerait un bon gros boitier avec tout le bazar plus tard. Pure spéculation, certes, mais c'est une théorie intéressante pour expliquer cet a850 qui ressemble fort à un clone de l'a900.

[red71]

Là le coup du top mini-LCD qu'ils n'ont pas enlevé je comprends pas non plus, c'était LE moyen malin de raboter le prix
Et tant qu'on y est, c'est si compliqué de mettre les iso dans le viseur ?

[yazz]

Et b'en, c'est pas très "bandant" comme boitier, j'espère qu'on aura une très bonne surprise sur le prix.

[fmpjpl]

ils sont surement en diminution de personnel chez sony R&D

[Xapi]

Quand bien même il y aurait un "bon gros boitier" en approche derrière, ça nous fait une belle jambe pour les animaliers enthousiastes mais amateurs qui n'ont pas les moyens de fourrer 3000€ dans un seul boitier.
Que ce soit en deuxième boitier "pas trop couteux" ou un premier boitier si on ne veut pas se ruiner, là il n'y a même plus chez Sony un seul boitier en dessous de 2000€ qui dépasse les 3i/s.

'tain regarde bien que les A5x0 auront une rafale à 3-4i/s eux aussi et là c'est le ponpon.

ah oui j'oubliais msieur Sony, les collimateurs d'assistance que tu as laissé sur ce boitier ça sert pour l'accroche en AF-C notamment en AF large, mais rassure-toi avec 3i/s personne ne va utiliser ce boitier pour aller faire du sportif ou de l'animalier donc s'il est encore temps de changer les specs, tu peux faire des économies sur ton A850 et les virer.

Bon bref, sur ce ma gamine de 6 mois a 40° de fièvre ce soir 1h après avoir eu du Doliprane et c'était censé être veille de départ en vacances donc pour fêter tout ça je vais aller passer mes nerfs en allant décharger la voiture

[dmk1]

Détail qui tue: le Remote Commander n'est pas inclus

[jr56]

les prix oui, mais les specs.........

Si çà sort au même prix que le D300S......... tu fais quoi pour une utilisation sport/bestiole en orange avec l'A700 arrêté et çà........

J'espère sincèrement pour les copains que la série A5XX sera équipée du module AF de l'A900 et que la rafale ne soit pas touchée, ou alors vers le haut.


Mis à part sur les prix, Sony est en train de se faire dépasser technologiquement à mon sens

...tout ce que je dis ci-dessous sous réserve que ce ne soit pas un fake (mais venant d'un site Sony tout de même ça interpelle)...

honey a bien résumé la situation : on fait quoi maintenant les derniers animaliers et sportifs qui y ont cru jusqu'au bout ?

Tout de même 3i/s pu***rée, LE truc auquel il fallait pas toucher, ils auraient au moins pu faire semblant et se caler sur le 5DII en arrondissant les 3.9i/s à 4i/s. Il parait que les forums ce n'est pas représentatif, mais tout de même une fois sorti de l'entrée de gamme DxD commence à être un bon reflet du marché enthousiaste/expert, et sur ce marché, et malgré le positionnement ne favorisant pas du tout l'animalier, la section photo faune est plus grosse que la somme de toutes les autres sections !

Quand je vois que par dessus le marché ils ont gardé l'affichage additionnel du dessus dont on n'a rien à foutre plutôt que d'en profiter pour faire baisser le prix et/ou de conserver la rafale.

Les collimateurs sont toujours aux même emplacements et de même aspect, donc le début de mouvement entamé avec les 3 boitiers d'entrée de gamme retombe comme un soufflet.

Comment dire.. ok je veux bien que ce soit du FF et que peut-être ça va intéresser du monde qui veut absolument la profondeur de champ du 24x36 ok je veux bien, mais bon euh... pour tous les autres quand tu vois le D300s et que le surlendemain au même prix tu vois ça, enfin voilà quoi...

Ils n'ont même pas implémenté l'écriture sur 2 cartes en simultanée.

Comme quoi les besoins et attentes des uns n'ont rien à voir avec ceux des autres... C'est ce que vous démontrez.

La rafale, je m'en contre-fiche, je ne m'en sert pour ainsi dire jamais. Je ne me suis jamais senti limité par l'AF des boitiers que j'ai eu (j'ai bien compris que d'autres étaient eux très exigeants), les deux cartes mémoires ... je n'y pense même pas, vois pas trop l'intérêt pour moi, surtout depuis que j'ai une carte 16 Gb pour 20 €; donc peux pas dire que cela me manque...
Par contre comme dit plus haut, le pilotage WL et beaucoup moins de Mpixels sont pour moi essentiels pour que j'investisse dans un capteur 24x36. Le vrai plus serait sans doute les micro réglages de décalage d'AF par objectif.

Et quand on est équipé... je ne me vois pas revendre tous mes objectifs pour acheter un boitiers et des objo d'une autre marque histoire de gagner un pouillème de ceci ou cela... (je sais, certains le font). Par contre je vote avec mes pieds: un alpha 700 me satisfait de toute façon pleinement, et pour de nombreuses années, si je ne trouve pas mieux!

[EGr]

Quand on part sur une base existante, le moindre changement coûte facilement plus cher que la continuité, fut-ce un changement pour plus simple... surtout si dès le départ, les quantités et durée de vie ont été calculées sur 2 modèles (ou plus). Du coup, pas de flash intégré malgré un viseur moins ambitieux (quoique... ils font le même poids les 2 frères jumeaux... il n'aurait pas du perdre quelques grammes le petit, avec un viseur/prisme de 98% ???
Le mode d'emploi ne parle pas du bionz... simple ou double ? Le double n'est peut-être pas utile à 3img/sec ?... il y est peut-être quand même ?

Comme dmk1, j'ai lu les remarques sur dyxum... le coup de l'alpha900 peu ou prou déjà remplacé (ou du moins dont on accepterait la canibalisation) par cet alpha850, pour mieux être dopé par un 2nd remplaçant au-dessus de lui, pour la Coupe du Monde 2010... ça fait un peu coup d'accordéon qu'on peut ne pas goûter en tant qu'acheteur, mais allez savoir.



PS : Xapi... désolé pour ta gamine et tes vacances... perso, les 5img/sec de l'alpha700 m'ont gêné sur une baleine bleue (carte pleine, pas l'habitude, ça va trop vite...) ! J'aurais mieux fait de me mettre en 3img/sec !

[fausto6]

les illustrations du boîtier, p.27 notamment, sont vraiment peu professionnelles et ne rappellent en rien celles du manuel du A700.

[EGr]

Détail qui tue: le Remote Commander n'est pas inclus

à vendre, RC d'alpha700, jamais déballée, fonctionne pour alpha850*.


* le contraire serait étonnant...

[vroum]

Comment s'emballer sur un fake...comme les noms variables des boitiers pris aussi sur site sony...

[stiller]

ben, un peu oui, il me semble... en tout cas, ce n'est pas la fiche technique du flagcheap que j'attendais... encore des raisons de moins de regretter mon achat de l'alpha700 à son tarif actuel !
Vont encore nous clouer au niveau du prix, chez Sony...

Si c'est vrai, avec un prix attractif, c'est un peu celui que j'attendais!

Du coup:

- j'arrête de dire du mal du 1,8/50 DT SAM (après tout, il faut bien un sobre dans une soirée...)
- j'en prends 2 (des A850, pas des 1,8/50 DT SAM -faut pas déconner quand même...) Me démerderais pour les optiques: Contax et Leica sont pas faits pour les chiens...
- je te roule une grosse pelle baveuse

Tu a s le droit de rayer une mention inutile...

Mais je n'y crois pas trop: c'est donc partie remise -sine die? - pour la grosse pelle baveuse.