Nikon D3000

stiller · #17 Message Jeu 30 Juil 2009 10:15

L'A100 n'était pas vraiment un boitier "débutants"...

nicolasv · #18 Message Jeu 30 Juil 2009 10:18

Pourtant j'ai débuté avec comme beaucoup d'autres.

jr56 · #19 Message Jeu 30 Juil 2009 10:22

Un boitier évolué peut permettre débuter...

L'alpha 100 était le premier boitier Sony, issu d'une collaboration déjà longue avec Minolta (si Konica n'avait pas arrêté Minolta, il serait sorti en Minolta). C'était le second boitier numérique évolué de Minolta, après le D7D, certes plus haut de gammme, mais qui essuyait les plâtres en terme de traitement numérique du signal (pas la spécialité de Minolta, mais justement plus de Sony)

J'use effectivement sans modération du test de PdC car j'ai débuté avec un SRT101 qui en était doté (rare à l'époque). Par contre, l'usage de la touche AEL est moins fréquent pour moi.

vince · #20 Message Jeu 30 Juil 2009 10:25

stiller a écrit :L'A100 n'était pas vraiment un boitier "débutants"...

Pourtant techniquement il était très proche du D5D qui en était un lui, de boitier débutant... Va comprendre.

TOONS56 · #21 Message Jeu 30 Juil 2009 10:31

La touche AEL oui mais PDC... Car ces 2 touches je ne les utilise pratiquement pas.
La touche AEL, je m'en sers pas des masses et je passe en mode M assez souvent...
Pour la PDC; je fais plusieurs essais en général afin d'avoir le meilleur résultat. Et à force de photographier on sait de combien il faut fermer.

stiller · #22 Message Jeu 30 Juil 2009 10:36

nicolasv a écrit :Pourtant j'ai débuté avec comme beaucoup d'autres.

Bien entendu, il permettait de débuter, mais ce n'était pas un boitier spécifiquement typé "débutants". Il est doté de fonctionnalités et d'une ergonomie qui permettent un usage bien plus évolué, encore aujourd'hui. Je le garde précieusement car du fait de son faible encombrement, de son ergonomie tactile et de sa qualité d'image (en bonnes conditions d'éclairage), il m'est dans un certain nombre de cas plus utile que l'A700. Il est aussi une plate-forme idéale pour porter mes optiques M42. Et s'il ne bruitait pas tant au delà de 400 ISO (et même là c'est parfois juste), j'en prendrais volontiers un deuxième...

vroum · #23 Message Jeu 30 Juil 2009 11:03

Controle du flux d'air dans la chambre reflex...
Tiens, nikon pense à ceux qui en ont marre de dépoussièrer... :mrgreen:

fmpjpl · #24 Message Jeu 30 Juil 2009 11:42

Pour la poussiere, pourquoi ne mettons pas un verre neutre sur la baïonnette, une marque l'a sortie sur un de ses reflex, je ne me rappelle plus lequel...

oups, :roll:

sur certain objectif la lentille arrière rentre un poil dans la chambre...mais il y a moyen de trouver un juste milieu

bulbe13 · #25 Message Jeu 30 Juil 2009 11:51

heu la je ne suis pas ? a quoi ca sert d'avoir un anti poussiere ultra performant sur un boitier débutant au moins 2 boitiers sur 3 aura le 18-55 du berceau au cercueil ! :glups:

vroum · #26 Message Jeu 30 Juil 2009 11:58

Parce qu'il n'est pas nécessaire de démonter l'objectif pour avoir de la poussière, un zoom se comporte comme une pompe... :roll:

Bug Killer · #27 Message Jeu 30 Juil 2009 12:04

fmpjpl a écrit :Pour la poussiere, pourquoi ne mettons pas un verre neutre sur la baïonnette, une marque l'a sortie sur un de ses reflex, je ne me rappelle plus lequel...

Sigma.

fmpjpl · #28 Message Jeu 30 Juil 2009 12:14

merci BK

"Le Sigma SD14 est-il protégé contre la poussière ?
La plupart des reflex numériques sont vulnérables à l'intrusion d'impuretés, notamment lors des changements d'objectifs. Le mystérieux protecteur du SD14 situé dans la baïonnette est sensé empêcher ces impuretés de pénétrer dans le boîtier et de venir se coller sur le capteur. De plus, si des salissures adhèrent au filtre protecteur lui-même, ceci n'affecte en rien la qualité de l'image dans la mesure où elles demeurent à distance du capteur et se trouvent en dehors de la zone de netteté. "

Quels sont ces inconvénients pour que personne ne l'adopte?

Bug Killer · #29 Message Jeu 30 Juil 2009 12:22

- les habitudes ?
- le fait qu'il faut étanchéifier tout le reste de la chambre ?
- le prix plus élevé ?
- l'espace insuffisant entre le trajet du miroir et le cul de l'objectif le plus rentrant ?
- ???

fmpjpl · #30 Message Jeu 30 Juil 2009 12:26

dans tout ce que tu me dit, je ne vois que l'espace insuffisant entre le trajet du miroir et le cul de l'objectif le plus rentrant qui pourrait poser probleme

pour le prix, un pauvre verre ça coute moins cher qu'un piezzo sur le capteur !

Snoopy · #31 Message Jeu 30 Juil 2009 12:29

fmpjpl a écrit :pour le prix, un pauvre verre ça coute moins cher qu'un piezzo sur le capteur !

Ca dépend si tu inclues le coût de la maintenance.... ça doit être sympa s'il faut éventrer le boitier pour toute intervention sur les pièces protégées.... qui sont les plus sensibles au sav.

Et puis peut-être qu'ils ont déposé un brevet ou que cette solution ne satisfaisait pas les autres marques pour une subtilité qui nous échappe.

vince · #32 Message Jeu 30 Juil 2009 12:34

Je ne suis pas sûr que la solution soit satisfaisante. Un verre crée des reflexions et des pertes optiques et rajoute une fragilité. En outre, telle que sont foutues les chambres ça ne me parait pas évident à caser.

Nikon D3000

Qui est en ligne ?