La vidéo, sur les futurs Reflex Sony ?!?

[Fute77]

il faut voir mais c'est sur qu'un petit boitier pas cher tout electronique ne serait pas pour me déplaire. Notament pour me balader tout les jours. Faudrait qu'il soit bien plus petit qu'un dynax5D Alpha 100 200 pour qu'il en vaille la peine

mais pour me balader avec le 35/2, le 50/1.7 ou le 100/2 ca le ferai méchament bien

[vroum]

Ben c'est là ou j'ai du mal...
J'ai eu un olympus XA, compact 24x36 avec un 35f2.8, diaph règlable manuellement, MAP manuelle avec télémètre, et flash détachable sur le coté. Sans le flash il était moins encombrant qu'un 35f2.8 pour réflex seul...
Donc quel que soit la taille du boitier à visser sur l'objo réflex l'encombrement est supérieur...

[rascal]

pour pouvoir se balader tout kle temps avec, fau vraiment qu'il soit petit... Un bridge par exemple, c'est déjà trop gros à mon sens (sauf si on prend en compte que c'est un 500 mm)

Même mon Coolpix 4500 ça me gonfle de l prendre et tant qu'à faire je sors le reflex...

[Mikej1267]

Y'a tout de même un point important dans cet article dont le bon sens et la logique est louable à Sony.

C'est de ne pas vouloir suivre, tel un mouton de panurge, les deux leaders du marché, en proposant aussi des reflex équipés d'une fonction vidéo approximative, en étudiant la demande réelle du marché tout d'abord, puis en proposant le cas échéant des reflex qui seront pourquoi pas pourvus de cette fonction mais dont le fonctionnement sera digne des camescopes de la marque actuels.

Enfin une volonté réelle de se démarquer des autres sans suivre aveuglément le troupeau. Le risque est réel pour Sony en se décrédibilisant vis à vis du grand public s'il sort, lui aussi, des reflex dont la fonction vidéo serait inaboutie.

Tout cela signifie en clair qu'ils ne sont pas près (techniquement) à proposer quelque chose qui tienne la route, et que donc, on ne verra pas cette fonction implémentée sur un reflex Sony dans les prochains mois et ce tant qu'elle ne sera pas viable.

[rascal]

on peut voir ça comme ça aussi...

je remarquerais à ce propos que l'article de CI est assez clair quand à l'utisation possible de la video sur les reflex et que l'option live view reactif est mieux souligné sur les nouveaux Sony que par le passé, tout en regrettant le viseur associé. Un avis assez juste je trouve...

[adamkesher]

Ceci dit la fonction vidéo du 5DmkII et tout à fait viable pour un utilisateur averti. L'AF en vidéo est tout à fait dispensable lorsqu'on maîtrise l'outil. En voici un exemple: http://www.vimeo.com/5236990

Je me contenterai bien d'une fonction vidéo "gadget" et inaboutie sur le prochain reflex expert de Sony. Juste pour filmer de temps en temps quand l'occasion s'y prête. Sur mon camescope je ne peux pas gerér le diaph et la PDC comme peut le faire le 5DmkII et le rendu s'en ressent.

[jr56]

Y'a tout de même un point important dans cet article dont le bon sens et la logique est louable à Sony.

C'est de ne pas vouloir suivre, tel un mouton de panurge, les deux leaders du marché, en proposant aussi des reflex équipés d'une fonction vidéo approximative, en étudiant la demande réelle du marché tout d'abord, puis en proposant le cas échéant des reflex qui seront pourquoi pas pourvus de cette fonction mais dont le fonctionnement sera digne des camescopes de la marque actuels.

Enfin une volonté réelle de se démarquer des autres sans suivre aveuglément le troupeau. Le risque est réel pour Sony en se décrédibilisant vis à vis du grand public s'il sort, lui aussi, des reflex dont la fonction vidéo serait inaboutie.

Tout cela signifie en clair qu'ils ne sont pas près (techniquement) à proposer quelque chose qui tienne la route, et que donc, on ne verra pas cette fonction implémentée sur un reflex Sony dans les prochains mois et ce tant qu'elle ne sera pas viable.

Sony se postionne certainement par rapport à ses concurrents, mais je dirai surtout qu'ils s'attachent à ne jamais sortir une fonctionnalité importante sur laquelle ils font reposer leur image de marque tant qu'elle n'est pas pleinement eficace et opérationnelle.

Cf. les délais pour l'alpha 900, qu'ils mettaient exlicitement sur les difficultés de stabiliser un capteur 24x36, alors que toutes leurs pubs étaient sous l'énorme en-tête Sony = Anti-Bougé". Et ce malgré les hurlements d'impatience des photographes qui disaient qu'ils étaient en retard sur CaNikon (il faut dire qu'uil est aussi dans la culture japonaise de savoir donner du temps au temps quand ils l'estiment important).

Pour la vidéo, n'oubliez pas que Sony est très récent dans la photo, mais a une très longue histoire dans la vidéo professionnelle. Ils ne voudront certainement pas abimer leur image pro et haut de gamme dans ce domaine en sortant des solutions vidéo non achevées sur des boitiers photos.

Je m'attends aussi (cf. l'éditorial de CI) qu'ils sortent un jour des caméras vidéo acceptant les objectifs des boitiers réflex...

[adamkesher]

Je m'attends aussi (cf. l'éditorial de CI) qu'ils sortent un jour des caméras vidéo acceptant les objectifs des boitiers réflex...

Oui le croisement va finir par arriver, déjà que leurs camescopes savent faire des photos (bon pas de super qualité hein).

[vroum]

Proverbe japonais: Qui trop embrasse mal étreint...

[Bug Killer]

Contrairement à ce que pense ear_78 , Canon ne fabrique pas que des cartouches d'imprimante. Le montage des objectifs EOS sur les camescopes pro existe déjà chez Canon qui n'est pas non plus une brêle ou un perdreau de l'année en vidéo "broadcast". Cf les objectifs des caméras TV des JO de Tokyo (1964), les systèmes de stabilisation qui s'intercalent entre la caméra TV et l'objectif, etc. Pour en savoir plus, le site Canon Broadcast Equipment -> et le site vidéo pro ->.

[ear_78]

Oui... Mais pour le moment il faut arrêter de se la raconter ! Peu importe la marque, la vidéo HD sur un reflex numérique c'est bien quand c'est un vidéaste qui manipule l'ensemble... Et là, c'est certain qu'on voit de belles choses sur internet. Si c'est nous, c'est une autre histoire...

Maintenant, je ne vois pas du tout le pékin avec un zoom 18-250 faire des vidéos plus facilement qu'avec son camescope... Quand ce sera le cas, la donne changera mais pas avant... Surtout que beaucoup de personnes ont pris l'habitude filmer avec leur compact sans se poser de question ! Là soit l'AF marche soit il marche pas, soit on a du son , soit on en a pas... C'est n'importe quoi pour le moment.

Bug, tes pros qui travaillent avec des caméras pro Canon avec les excellentissimes optiques Canon, ils filment en manuel...

[ear_78]

Et ne dis pas de mal des cartouches d'encre canon, leur vente paya surement une partie de la R&D des reflex...

[Bug Killer]

On est complètement d'accord. Tout ce que tu viens d'écrire je l'ai déjà écrit ici même. C'est sur la nécessité d'attendre que ce soit complètement au point en mode toutoto avant de le proposer que je suis dubitatif. Si les fabricants avaient attendu que la photo numérique le soit avant de vendre leurs premiers appareils, on les attendrait encore. Exemple récent dans un domaine voisin : le iPhone.

[Bug Killer]

avec lequel Apple a un peu pris ses clients pour des iDiots et pourtant, ils se sont rués sur la v1, sur la v 2 puis la v 3g.

[rascal]

toutafé d'accord...

mais n'est pas Apple qui veut...

[Bug Killer]

Tout le temps dérangé...

En DSLR n'est pas Canon ou Nikon qui veut non plus.

Autre aspect, technique cette fois, avec les cycles de conception-fabrication courts qu'on rencontre maintenant c'est en frottant son système aux utilisateurs qu'on le fait progresser. La R&D a beau concevoir et tester soigneusement, 100.000 utilisateurs remonteront plus d'information qu'une centaine de beta-testeurs.