Nouveau derawtiseur sony ?

[EGr]

La version Sony de Silkypix ne pourrait-elle pas être limitée au dématriçage des seuls boitiers alpha 230 et suivants ?

[Xapi]

Il y aura peut-être une simple limitation de dématriçage à des RAW Sony avec cette version.
Ca serait la meilleure solution pour tout le monde.
[edit] croisage

Bon après Sony peut réserver le téléchargement à des versions de mises à jour nécessitant la présence du logiciel déjà installé sur le PC, mais ça serait dommage, y compris pour les anciens utilisateurs qui vont pester de passer pour des pigeons avec leur IDC qui n'accentue pas.

En tout cas ça ne coute probablement pas plus cher de payer le droit de distribuer la version complète que de payer des coûts d'intégrations du moteur de dématriçage (et de toute façon tout de même une licence pour faire cela)

[erwan]

et on fait quoi de notre catalogage de nos raws sous LR

[Fangio]

+1 avec Ear : il a été démontré que statistiquement, l'avis d'un très grand nombre de non-spécialistes est plus fiable que l'avis d'un petit nombre de spécialistes.
Cette théorie a été inspirée par une foire agricole où il fallait deviner le poids d'un taureau (la moyenne des estimations était très proche de la vraie réponse). Cela se vérifie également à "qui veut gagner des millions" (le vote du public est plus souvent juste que le coup de fil à un ami) et cela est appliqué par un club d'investissement, (demander à tous les membres, plutôt qu'à un analyste, si tel ou tel cours va monter ou baisser) apparemment avec succès.

[EGr]

hum... ok sur un plan statistique... et ok pour ton exemple de la foire agricole.
Quant à ton Jean-Pierre, les questions posées au public ne sont-elles pas plus simples que celles posées à l'ami, qui est souvent spécialiste de quelque chose... et donc aussi largué qu'un bachelier qui aurait fait des impasses sur la moitié du programme lorsque le sujet tombe à côté de sa spécialité ?
Quant à l'analyste financier, hum... comment dire... n'est-ce pas là une lapalissade ?

La question demeure : combien d'ignorants parfaits pour dépasser en fiabilité l'opinion technique de combien "d'experts" ?
Autre question : combien "d'experts" seraient prêts, sur alphadxd, sur dyxum, sur..., à tester Silkypix sur leurs raws ?
Quoi de mieux pour une marque qui veut prouver qu'elle s'intéresse aux communautés qui se réunissent autour de ses produits que de proposer de tels tests ? ça se fait pour les jeux vidéo et autres logiciels. Et c'est un peu le modèle économiques des dématriceurs et autres logiciels de traitement d'image à succès : diffusion gratuite, début de succès, puis, rachat ou non par un grand nom, et diffusion payante.

[Xapi]

et on fait quoi de notre catalogage de nos raws sous LR

Le package de base fourni avec le boitier s'adresse surtout à ceux qui n'utilisent pas LR.

Et si d'aventure silkypix produisait des conversions époustouflantes par rapport à LR tu dois surement pouvoir l'utiliser comme éditeur externe de LR lors des dématriçages délicats, exactement comme tu peux utiliser DXO Optics aujourd'hui.

[rascal]

et une chtite correction de netteté sur IDC par firmware c'est pas possible ? non ? toujours pas ?

[jr56]

S'ils se rallient à Silkypix (au lieu d'en utiliser juste quelques modules), c'est que soit effectivement la correction à faire n'est pas si simple que cela, soit qu'ils n'ont plus envie d'investir dans des évolutions d'IDC.

[AlphaDream]

et une chtite correction de netteté sur IDC par firmware c'est pas possible ? non ? toujours pas ?

Les logiciels ont des firmwares ?

[Rorqual]

La version Sony de Silkypix ne pourrait-elle pas être limitée au dématriçage des seuls boitiers alpha 230 et suivants ?

Je viens de voir sur leur site :
""SILKYPIX Developer Studio SE version" n'est compatible qu'avec des fichiers RAW produits par l'appareil photo digital fournit avec votre logiciel."

[ear_78]

Ah c'est donc une édition limitée... Il faudrait vérifier alors si tous les modules sont compris dans cette version. SE, LE, cela fait édition réduite.

[EGr]

SE : Sony edition ?

[AlphaDream]

J'ai testé SilkyPix dans mon comparo Alphanum avec l'A700, et il n'y a vraiment pas quoi faire des bonds...

[cgleroy]

Utilisant IDC j´ai noté une faute avec les jaunes "intenses", à partir du même RAW j´ai dematrisé avec IDC, Capture One Pro et Silkypix Developer Studio 3... tout par defaut...

redimension à 1024 pixel avec IDC:


redimension à 1024 avec Capture One Pro:


redimension à 1024 avec Silkypix Developer Studio 3:


redimension à 1024 avec LightZone 3.5:



Crop 100% avec IDC


crop 100% avec Capture One Pro


crop 100% avec Silkypix Developer Studio 3


Crop 100% avec LightZone 3.5:



Avec Capture One, Silkypix et LightZone il n´y a pas ce probleme... (le couche rouge est cramé avec IDC?), les utilisateurs du NX avec Nikon ont paraïtre être le même probleme... selon des forumeurs espagnols...

Amicalement

[AlphaDream]

Je viens de regarder les histogrammes de tes 2 photos (IDC et C1Pro) : il y a un IL de luminosité/exposition en plus sur la version IDC (ou en moins sur l'autre). Et l'histogramme IDC est parfaitement calé à droite, avec pas du tout de clipping et rien de cramé.
Entre la version IDC et celle de C1Pro qui est très terne, je préfère de loin celle d'IDC...

[cgleroy]

Je viens de regarder les histogrammes de tes 2 photos (IDC et C1Pro) : il y a un IL de luminosité/exposition en plus sur la version IDC (ou en moins sur l'autre). Et l'histogramme IDC est parfaitement calé à droite, avec pas du tout de clipping et rien de cramé.
Entre la version IDC et celle de C1Pro qui est très terne, je préfère de loin celle d'IDC...

Non, non... le cRAW est surexposé +1 EV, et j´ai baissé l´expo 1 EV dans IDC et Capture One (depuis passé a TIFF et gardé avec Photoshop CS3, et redimensioné et fait le crop 100% avec Photofiltre 9), j´ai aussi baissé 1 EV avec LightZone, par contre avec Silkypix il ne faut pas le baisser (si je baisse la photo c´est absolutement obscure), j´aime aussi la colorimetrie d´IDC mais avec les jaunes intenses il y a un probleme je pense (notez les étamines du centre du crop)... je vais donner un link avec mon RAW ici dans quelques minutes...

Ici: http://rapidshare.com/files/242316155/_DSC6124.ARW.html

Je vais poster aussi les resultats avec LightZone...