Tests objectifs Canon, Sigma, Tamron par JMS

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#17 Message Ven 20 Mars 2009 12:13

La réponse doit être plus subtile. D'après DPR, le 70-200/2.8 se comporte mieux sur 24x36 (5D) que sur APS-C (40D) alors que le 70-200/2.8 G de Nikon a le comportement inverse sur D3 et D300 :

A comparison to Nikon's AF-S VR 70-200mm F2.8G is particularly interesting. The two lenses are near-identical in specification and price, but their characteristics are substantially different. The Nikon lens clearly outperforms the Canon for sharpness on the smaller DX/APS-C format, however this comes at the cost of rather compromised performance on full frame, with significantly higher distortion, vignetting and chromatic aberration, plus extremely soft corners. This leads us to conclude that the two lenses were optimized differently, the Canon for full frame and the Nikon for DX, and illustrates how the different demands of the two formats appear difficult to reconcile in a single lens design.

Lors d'un essai comparatif des EF 70-200 /2.8 et /4 IS CI avait fait une constatation similaire en notant aussi que le f/2.8 se comportait mieux en 24x36 (5D ou 1Ds Mk III ? je ne sais plus) qu'en APS-C alors que c'Ă©tait l'inverse avec le f/4.

Les tests sur mire de ces deux zooms avec le 1Ds Mk II par The Digital Picture sont en contradiction avec l'avis de CI.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
yazz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 565
Inscription : 19 Avr 2008

#18 Message Ven 20 Mars 2009 14:23

Toujours aussi plaisant Ă  feuilleter ce magazine en tout cas.
Sony A7 II + FE 16-35/4
A vendre : Minolta MD200/4 - filtres ND1000 + polarisants
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#19 Message Ven 20 Mars 2009 14:35

Si c'est sur un 5DmkI, rien d'Ă©tonnant.... faut voir sur un 5DmkII...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#20 Message Ven 20 Mars 2009 15:44

yazz a Ă©crit :Toujours aussi plaisant Ă  feuilleter ce magazine en tout cas.

Pas trouvable chez moi :? , que dit-il en gros sur le 10-24?
Haut
yazz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 565
Inscription : 19 Avr 2008

#21 Message Ven 20 Mars 2009 15:57

J'ai parcouru le magazine en diagonale entre midi et deux, je te fait un petit résumé ce soir en rentrant.
Sony A7 II + FE 16-35/4
A vendre : Minolta MD200/4 - filtres ND1000 + polarisants
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#22 Message Ven 20 Mars 2009 16:00

yazz a écrit :J'ai parcouru le magazine en diagonale entre midi et deux, je te fait un petit résumé ce soir en rentrant.

Merci :wink: !
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#23 Message Ven 20 Mars 2009 16:01

mero a Ă©crit :Si c'est sur un 5DmkI, rien d'Ă©tonnant.... faut voir sur un 5DmkII...

ça n'explique pas pourquoi c'est l'inverse avec le Nikon.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#24 Message Ven 20 Mars 2009 16:11

Ouaip, tu as raison... mauvais protocole de test ?...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#25 Message Ven 20 Mars 2009 16:19

Bug Killer a Ă©crit :
mero a Ă©crit :Si c'est sur un 5DmkI, rien d'Ă©tonnant.... faut voir sur un 5DmkII...

ça n'explique pas pourquoi c'est l'inverse avec le Nikon.

Le problème avec le Nikon c'est surtout les bords si j'ai bien compris.
Le canon est plus homogène (et a moins de distorsion et vignettage) sur tout le champ en 24x36 mais pique moins au centre, ce qui ne gêne pas sur un 5D.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités