L'a900 résiste mieux à la pluie que le 5DmkII

[Bug Killer]

Je parlais des boîtiers réflex numériques donc exit le 12-24, le 50-500, les compacts, les bridges, les appareils spéciaux et les boîtiers argentiques Praktica, Chinon, Rolleiflex, Miranda et autres.

[Bug Killer]

Par ailleurs il serait intéressant de savoir combien de boîtiers vont tomber en panne dans les semaines ou mois suivants suite à des problèmes de corrosion lente.

[rascal]

en chambre de dessication pour éviter ça ?

[vroum]

Non, une fois qu'elle a commencé c'est fini...

[EGr]

Pour ça aussi... le plastic, c'est fantastic...

[Henry 67]

Je suppose que vous avez vu aussi l'article sur la relation qualité-prix, tout à fait élogieux pour le A900. Et pour le P65+. Et pour le Canon G10, certes, mais pas dans les mêmes catégories.

Je viens de lire cet excellent article. Excellent, non pas dans sa défense chaleureuse du A 900 (j'apprécie ...), mais parce que définissant parfaitement les termes du choix !
Très simple : Le facteur de satisfaction est primordial dans le choix général, mais un "Professionnel" pourra être conduit à choisir le produit le plus cher ... parce qu'il "n'a pas le choix" ... il "en a besoin" !
Et si un "Amateur Expert" en a les moyens, pourquoi se refuser un P65+ à dos Phase One ? (Zut c'est pas mon cas ), alors que d'autres seront ravis d'avoir enfin leur D700, leur D3, leur 5DmkII ou, oui pourquoi pas, leur Alpha 900 (ben oui, j'aimerais bien l'avoir celui là )

[Bug Killer]

Nous, amateurs, avons un autre moteur puissant : le plaisir. Avais-je vraiment besoin d'un 10-22, d'un 100-400 alors que je m'en étais passé pendant longtemps ? Non. En avais-je envie ? Oh oui ! Me suis-je fait plaisir en les achetant ? Oh que oui. Me fais-je plaisir quand je m'en sers ? Mille fois oui. Je ne regrette pas le trou que j'ai creusé dans mes économies car sans plaisir, que vaut la vie ?

[rascal]

amen