zilliq a écrit :Ok, mais de là à dire que cet appareil n'est conseillable à personne...
La prose de M. Vibert n'est pas plus conseillable, là n'est pas le problème

![]() |
MacAndPhoto : comparatif Full-Frame
La prose de M. Vibert n'est pas plus conseillable, là n'est pas le problème ![]() Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5 Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ... Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8 Ouais, ce Vibert quelle langue de Vipère, bon ok elle est facile, mais c'est de son niveau, non ?? !!
SRT100X - X300 - Dynax 5 - Dynax 7 + VC7 - Optiques diverses - Flash 3600HSD - Canon 7D - 16-35 F/2.8 II USM - 85 F/1.8 USM
Laisser parler, les gars, ça ne mérite pas un fil...
De toute façon, il n'y a que des Canonistes et une poignée de Nikonistes qui lisent son blog, alors on peut le laisser tranquillement faire l'auto-glorification de son matos préféré, son pouvoir de nuisance est très limité. Il n'a jamais mis ses mains sur un A900. Il a juste produit une compilation de on-dit et de resultats de tests parfois faits à l'arrache. Et a omis de citer CI qui dit qu'à 1600 ISO, un A3 d'A900 est aussi bon qu'un A3 de D700. On voit bien qu'il pioche ce qui l'arrange dans ce qu'il lit. Par ailleurs, je vous rappelle qu'il a menacé il y a quelques mois le forum de plainte en diffamation, c'est vous dire le niveau de l'individu et sa conception très particulière de la liberté d'expression. Donc il vaut mieux en rester là , éviter les insultes et le laisser faire du bruit avec sa bouche dans son coin. L'histoire se chargera de le remettre à sa place... Il a banni mon IP de son blog... dérisoire et risible alors je peux me connecter du boulot, de mon iPhone, de mon netbook... Mais qu'il se rassure s'il lit ces mots : je ne mettrai plus les pieds sur MacandCanon... ![]() Je n'y retournerai plus, ni sur VirusPhoto d'ailleurs qui a mis un lien sur sa première page, les commentaires sur VP ne volent vraiment vraiment pas haut!
A700, A100, CZ85 1.4, S50 1.4, S20 2.8, HVL42
RX100
Oué, c'est énorme en plus, le sondage sur virus ! On doit porter un jugement sur le "comparatif" de Vibert et on a droit aux possibilités de votes suivantes :
Intéressante Bonne Excellente Exceptionnelle Remarquable ![]() ![]()
Moi j'aurais proposé plutôt :
Edit : je vire ma blague des fois que... ![]() ![]()
Bonsoir les zamis
Je rejoins en partie AlphaDrime sur le fait que c'est pas la peine de s'énerver. Pas la peine non plus de tomber dans les excès, de considérer ce pauvre garçon comme un pré-fasciste ou un krypto-polpotiste. C'est juste un des innombrables individus sur cette planète qui a un avis à moitié tordu sur du matériel qu'il croit connaître. Rappelons-nous simplement qu'il s'agit juste de photo, que l'avenir de l'humanité se joue ailleurs, qu'il est loisible à chacun de trouver que Sony c'est de la merdasse et même pour de mauvaises raisons. C'est même plutôt sain. Et si ça se trouve, on passerait une meilleure soirée avec lui au resto plutôt qu'avec un autre gland pourtant équipé en Sony. Bonne nuit. α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24 Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Oui, de la même manière qu'il est loisible pour nous de dire ce qu'on pense d'un gars qui trouve que Sony c'est de la merdasse. C'est également plutôt sain...
Quant à considérer que si ça se trouve on passerait une meilleure soirée avec lui au resto plutôt qu'avec un autre gland pourtant équipé en Sony, tu as là aussi raison. De la même manière qu'on devait passer des soirées plus agréables avec des nazis lettrés qu'avec des ploucs résistants. Je dis ça parce que ça fait longtemps que j'ai pas eu de point Goodwin... ![]()
Eh bien te voilà exaucé :
![]() α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24 Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1) « Bravo, vous avez gagné 1 point Godwin.
Vous pouvez aller le découper au burin sur votre écran... » ![]() Sony Powershot RX100 • Sony Alpha 700 V4 grippé • Sony 16-105 f3.5-5.6 • Sony 50 f1.4 • Sigma 28-80 f3.5-5.6 Macro Aspherique • Sigma 70-300 f4-5.6 DL Macro • Flash Sony HLV-F58AM • Trépied Velbon • Monopod Vivitar • Camera bag Lowepro Slingshot 200AW • Traitement Adobe Lightroom 5
lors de sortie photos, je laisse mon APN (alpha700) a qui veux l'essayer, quand on me le rend les réflexions sont souvent les même : ouah le viseur est clair ouah l'écran est top ouah AF est rapide ..... il est pas si mal en fait "le sony" .... Ainsi ça évite toute discutions inutile et fait gagner à tout le monde beaucoup de temps .... alpha 700; sigma 105/f2.8cassé, remplacé par un 90 Tamron, sigma 17-70; Flash hvl-f36am; Tamron 200-500
les gens Ă qui tu le prĂŞtes ont quoi comme boitier aussi ?
+1. Quand je discute avec un acharné et que je vois que ca tourne à la mauvaise foi, rapidement, je propose l'échange de boitiers. Prends le et utilise le, et on en reparle ![]()
Je ne dis rien, je souris et je tourne les talons... ![]()
Moi je me contentais de ricaner in petto quand je voyais le regard condescendant d'autres photographes que je ne connaissais pas dans un concert ou au théâtre avec leurs Canikon et leurs 24-70/2.8 pas stabilisés, qui semblaient dire "il ferait mieux de prendre un seul Canikon que 2 ou 3 Sony, ce blaireau". Mais je commence à un peu tous les connaître maintenant, et ils ne condescendent plus du tout. J'ai retourné deux semi-pros, mais pas encore de pros (pas facile de toute façon de changer de marque quand on a plein de matos). Mais je ne désespère pas...
![]() PS : merci pour le point Godwin de Noël, vince, ça me fait super plaisir ![]()
![]() Bah... pour l'animalier, les Canikonistes sont bien pourvus, avec des longues focales de haut niveau et stabilisées. Mais quand il faut de la très grande ouverture stabilisée, ben ils sont obligés de monter très haut en ISO pour compenser. Ca passe pour des photos miniatures sur un quotidien à 100 dpi, mais ils n'en feront rien d'autre... Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités ![]() |
![]() |