Qui a lu le dernier CI ?

[mero]

Je suis d'accord avec toi, Pierre, et tu le sais bien, mais je compte en fonction des lecteurs acheteurs potentiels, y'a de quoi y perdre son latin.

Dans ce cas, 5 étoiles pour le 450D, et 4 pour le 40D... intrinsèquement, on est tous d'accord, mais CI, on l'a dit, a un impact important. Imagine un neo-acquereur, lit ça, ne connait pas mais se renseigne, ben y'a de quoi s'y perdre.
Nous, dans notre petite bulle (Pierre et BK inclus), on n'y fait pas attention, mais les autres ? Combien d'acheteurs font une aveugle confiance envers le vendeur de DA.. ou FN... qui est en face, et qui plie l'affaire en 15mn ?

Bien sûr que le 450D fait de belles photos, tout comme le K200, l'a200 etc... Et c'est ce revirement de situation qui me surprend !!!

[Lubna]

Effectivement, je viens de voir qu'ils ont CZ 85 1.4 dans les mains

Aie... connaissant CI c'est 3 ou 4 étoiles max... harggg

Faut dire que ce CZ 85 1,4 c'est vraiment une daube... trop lourd, pas SSM, hors de prix pour un 85mm fixe, puis 1,4? pff les photos vont encore être toute floue !

Tout de même, ce qui me surprend,
c'est les 5 ème étoile, avec un objectif cz 16-80 à 4 étoiles monté dessus

[ear_78]

Le vent tourne et les annonceurs aussi... Si Sony présente trois nouveaux boitiers, voir quatre (même si certains ne seront disponibles qu'à la PMA 2009) et que toutes les nouvelles optiques seront SSM et les anciennes progressivement mises à jour en SSM, cela fait des budgets publicitaires...

[Lubna]

Curieux,

le portfolio de Guillaume Herbaut, j'ai un sentiment de déjà vu

[PiR2]

... Imagine un neo-acquereur, lit ça, ne connait pas mais se renseigne, ben y'a de quoi s'y perdre.

Ben justement un néo acquereur il a pas lu les anciens CI donc il n'est pas perdus, c'est nouveau pour lui (je comprends mal ton raisonnement), moi je lis "à 1000 euros le 40D est interressant par rapport au 450D, à 1300 non", je vois pas le shimnlick ?

Combien d'acheteurs font une aveugle confiance envers le vendeur de DA.. ou FN... qui est en face, et qui plie l'affaire en 15mn ?

Mouaiiiss, je suis d'accord, le mouaiiisss c'est parce qu'il est très dur sur un sujet technique de se faire une opinion si on n'y connais rien ou peux ! Quand ou forum, je n'y ai pas confiance non plus, un acheteur vas avoir beaucoup de mal a reconnaitre qu'il s'est trompé dans son choix (et pas que photo). Sans parler des revirements de situation, regarde les discussion sur le FF d'il y a 2 ans et demi (époque ou j'ai acheté le 5D). Quel est le constructeur qui disait un FF NON jamais, vous pouvez acheter des optiques pour APS-C sans problème, ca commence et ca fini par la même lettre un N .

Bien sûr que le 450D fait de belles photos, tout comme le K200, l'a200 etc... Et c'est ce revirement de situation qui me surprend !!!

Peut-être simplement parce qu'on est des passionnées et qu'on est pas à 300 euros prêt ou plus exactement qu'on est pret a mettre un peu plus pour avoir un peu mieux, sur une note générale, il y a tellement de truc qui rentre en jeux comme le rapport qualité prix, tu as des appareils à 4 étoiles (avec un mauvais rapport Q/P) qui vont êtres meilleurs qu'un 5 étoiles parce qu'il a un super rapport Q/P. Pour ma part je ne regarde que les notes techniques et ensuite si je peux me le payer.

[LE BISON]

Effectivement, je viens de voir qu'ils ont CZ 85 1.4 dans les mains

Tu vois, je te l'avais dit! Ils avaient juste oublié de monter un objo sur le boîtier. Pas grave, ils avaient quand même pondu leur article. C'est ce qui compte, non? Peu importe le fond... pour certains, il n'y a que la forme qui compte.

[Lubna]

Effectivement, je viens de voir qu'ils ont CZ 85 1.4 dans les mains

Tu vois, je te l'avais dit! Ils avaient juste oublié de monter un objo sur le boîtier. Pas grave, ils avaient quand même pondu leur article. C'est ce qui compte, non? Peu importe le fond... pour certains, il n'y a que la forme qui compte.

rien du tout,
à la page 126, paragraphe Focal fixes: "les reines de la pénombre",
ils ventent les progrès considérables en matières de bruit en haute sensibilité des boitiers professionnels de canon et nikon en incluant le D300...

D300 professionnel?? pas plus que le A700

[Slipsale]

D300 professionnel?? pas plus que le A700

Mouais... menfin personnellement, si je n'avais pas d'objos et qu'on me proposait au choix, gratuitement, un A700 ou un D300, je prendrais le D300.

[ear_78]

Moi aussi.

[red71]

Clair, sincèrement je pense que le Nikon D300 est d'une gamme supérieure à l'a700 - 40D, disons amateur-expert+ au lieu de amateur-expert, mais le prix est à l'avenant aussi. Si le 40D vaut 100€, l'a700 vaut 113€ et le D300 vaut 163€. Avec un prix pareil, le D300 il peut bien être un mini-cran au dessus de l'a700...

[Lubna]

Clair, sincèrement je pense que le Nikon D300 est d'une gamme supérieure à l'a700 - 40D, disons amateur-expert+ au lieu de amateur-expert, mais le prix est à l'avenant aussi. Si le 40D vaut 100€, l'a700 vaut 113€ et le D300 vaut 163€. Avec un prix pareil, le D300 il peut bien être un mini-cran au dessus de l'a700...

Je suis d'accord,

ils énoncent les boitiers pro et le cite, je croyais qu'il faisait aussi partie de la gamme expert,

[Pat_Be]

Bof, Sincèrement alpha 700 ou D300 ce sont tout les 2 d'excellents boitiers, mais j'accorde beaucoup + d'importance a l'optique qui sera dessus pour moi, les boitiers n'on plus rien a prouver, sauf si vous mitraillez

Le D300 dois son prix élevé par une tropicalisation plus poussée et aussi par le liveview qui réclame un dispositif optique supplémentaire ou plus complexe, donc évidement ce genre de truc se ressent sur le prix final.

[Nekhro]

Et un viseur 100%. Il est classé pro également par sa complémentarité avec le D3 avec lequel il partage beaucoup de choses.

[rascal]

presque 100%

sans déc ? on vous propose le choix et vous prenez le plus cher ? Autre choix : z'avez 2500 euros, pas de matos, z'allez chez qui ?

[LE BISON]

presque 100%

sans déc ? on vous propose le choix et vous prenez le plus cher ? Autre choix : z'avez 2500 euros, pas de matos, z'allez chez qui ?

Ta question est très pertinente . En effet, qui va venir nous dire: "on vous file un boîtier: choisissez...". Perso, je n'ai jamais rencontré cette situation. Par contre, le côté financier est très important. avec toi.

[rascal]

une chtite interrogation, dans le dernier CI, on lit : 3i/sec c'est bien pour la catégorie (le 1000D), quels commentiare sur les rafales des A200, K200D E420 et D60 ? Vraie question !