[Rumeur] Le remplaçant de l'a900, l'a99 pour fin d'année ?

ear_78 · #145 Message Mer 15 Fév 2012 18:35

Ah oui j'avais oublié le module GPS, 50 euros de plus au minimum...

Lubna · #146 Message Mer 15 Fév 2012 20:37

ibordas a écrit :
Lubna a écrit :Parfaitement, c'est d'ailleur la raison pour laquelle je ne fais plus de photo.
Cet A900 est vraiment mauvais... surtout en studio

Je ne crois pas que les hasselblad ont une montées en iso importante. C'est vraiment honteux vu leurs prix

Ne parle même pas du M9-P alors

Je serais assez intéressé de l'essayer autour d'un café ;-)

Bug Killer · #147 Message Mer 15 Fév 2012 20:55

sommep a écrit :une rafale de course

ça existe le 10m plat ? :mrgreen:

herissonalunettes · #148 Message Mer 15 Fév 2012 21:15

Bug Killer a écrit :
sommep a écrit :une rafale de course

ça existe le 10m plat ?

saut en longueur peut etre :zinzin:

MP7 · #149 Message Mer 15 Fév 2012 22:00

vroum a écrit ::mrgreen:
Finalement je suis un photographe excessivement heureux, je n'ai jamais dépassé les 800 isos et utilise mon boitier en MF par choix et plaisir .

Et avec 550 en plus

...

Henry 67 · #150 Message Mer 15 Fév 2012 22:14

MP7 a écrit :
vroum a écrit ::mrgreen:
Finalement je suis un photographe excessivement heureux, je n'ai jamais dépassé les 800 isos et utilise mon boitier en MF par choix et plaisir .

Et avec 550 en plus ...

Sincèrement, "MP7", avec de telles "m....s" comme matos, j'en reviens pas des photos que tu fais ... T'as pas oublié tes "KaniPentaCon", dans ta signature ? Blague à part, j'apprécie !
:trinque:

ibordas · #151 Message Mer 15 Fév 2012 22:17

Lubna a écrit :
ibordas a écrit :
Lubna a écrit :Parfaitement, c'est d'ailleur la raison pour laquelle je ne fais plus de photo.
Cet A900 est vraiment mauvais... surtout en studio

Je ne crois pas que les hasselblad ont une montées en iso importante. C'est vraiment honteux vu leurs prix

Ne parle même pas du M9-P alors

Je serais assez intéressé de l'essayer autour d'un café

J ai vendu le mien hier

zaz · #152 Message Mer 15 Fév 2012 23:19

ear_78 a écrit :
Pas le même rendu, pas les mêmes transitions net/flou, pas la même 'profondeur' de nuances sur les tons chairs, tu as beaucoup plus de possibilités de recadrage (c'est pour cela que ce n'est pas un souci de ne pas disposer de très longues focales), les photosites sont toujours plus importants et quand tu disposes d'une lumière généreuse, tu obtiens des fichiers que tu peux manipuler en post-traitement un peu comme du temps de l'argentique quand tu tirais avec des négatifs qu'on appelait 'pleins'. Il ne faut pas confondre le 'piqué' et le rendu... Effectivement quand tu regardes les fichiers disponibles actuellement du D800E, le piqué est époustouflant même sur des crops 100 % ! Mais tu ne peux pas comparer cette image défiltrée avec des fichiers 16 bits d'un dos 39 MP...

ok, merci

ear_78 a écrit :Sur chassimages, au début de l'Alpha 900, SCSI avait osé dire qu'on n'avait plus besoin d'un MF désormais. évidement c'était une grosse connerie qu'il réitère aujourd'hui avec le futur A99 36 MP Sony !

effectivement je m'en souvient

ear_78 a écrit :Mais très honnêtement, si on fait du paysage, de l'architecture, qu'on reste à 400/800 ISO max on n'a pas besoin de plus de MP avec d'excellentes optiques... L'Alpha 900 suffit AMPLEMENT

oui mais quand je parle de haut iso, c'est 1600 minimum, même si je ne l'ai pas précisé.

J'ai des exemples ou j'ai IL 8 en luminosité, parfois un peu moins. Pour figer le mouvement, je dois être en 1/1000 et 1/2000s. L'objectif le plus adapté dans cette situation chez sony ouvre à 2.8. Ce qui devrait me faire monté très haut en sensibilité. Résultat, actuellement je ne fais pas ce type de photos car le rendu serait trop mauvais.

Je pense que sony à la techno pour sortir un 24MP qui aurait un low light iso (au sens de dxo http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... /Alpha-900 ) entre 3500 et 4500 iso selon s'il est evf ou ovf. Et là pour moi cela changerai beaucoup de chose.

#153 Message Mer 15 Fév 2012 23:25

1600 iso mini et 1/2000 ? Dediou !

tu as conscience que 3500-4500 c'est PLUS, bien PLUS que le D3S, qui est le meilleur actuellement, et pour longtemps ? Et que pour ça, c'est FF et 12 Mpix ? Et sans SLT qui bouffe 0,5 IL ?

touco · #154 Message Mer 15 Fév 2012 23:50

Ouais mais bon, le D3s à plus de 2 ans et Sony est un électronicien, alors...alORS...ALORS !!! :fache:

Ok, je sais.

Slipsale · #155 Message Mer 15 Fév 2012 23:52

ibordas a écrit :J ai vendu le mien hier

Tu as vendu ton M9-P ?? :shock:

Quel boitier te reste-t-il en M ? :glups:

Aguares · #156 Message Mer 15 Fév 2012 23:56

Slipsale a écrit :Quel boitier te reste-t-il en M ?

Un Nex !

Undertaker · #157 Message Mer 15 Fév 2012 23:56

Aguares a écrit :
Slipsale a écrit :Quel boitier te reste-t-il en M ?

Un Nex !

C'est donc ça le mode M ?

MP7 · #158 Message Jeu 16 Fév 2012 01:05

Henry 67 a écrit :
MP7 a écrit :
vroum a écrit ::mrgreen:
Finalement je suis un photographe excessivement heureux, je n'ai jamais dépassé les 800 isos et utilise mon boitier en MF par choix et plaisir .

Et avec 550 en plus ...

Sincèrement, "MP7", avec de telles "m....s" comme matos, j'en reviens pas des photos que tu fais ... T'as pas oublié tes "KaniPentaCon", dans ta signature ? Blague à part, j'apprécie !

Merci Henry !

zitoun · #159 Message Jeu 16 Fév 2012 09:11

En même temps si le 99 est au même prix que le D3s... Ça va faire mal

#160 Message Jeu 16 Fév 2012 09:12

dans les prix du 5D ça suffira

[Rumeur] Le remplaçant de l'a900, l'a99 pour fin d'année ?

Qui est en ligne ?