A quand l'A99

[meta 4xer]

oui il y a un monde... c'est pour ça qu'être certain que le 24mp ne sera pas de la partie, ca peut faire sourire!

[Onikenji]

Comme son contraire

Tant que Sony n’annonce rien, on ne peux rien conclure mais juste espérer ... quoi perso je suis satisfait à 100% de mon matos actuel.
Fin j'aimerais bien un AF plus performant, mais cela signifierais acheters des optiques beaucoup trop chers pour moi ... du coup je m'en contente très bien.

[EmileImage]

J'aurai bien vu le nouveau capteur 36Mp sur ce boîtier, histoire de marquer la progression (marketing) par rapport à l'A900, mais comme dit plus haut, un bon vieux A900 et des objectifs qui vont bien me suffisent largement.

[Onikenji]

J'aurai bien vu le nouveau capteur 36Mp sur ce boîtier, histoire de marquer la progression (marketing) par rapport à l'A900, mais comme dit plus haut, un bon vieux A900 et des objectifs qui vont bien me suffisent largement.

[ritong]

Je ne vois pas non plus deux capteurs FF vu la clientèle réduite. A moins de vouloir frapper fort en remplaçant l'A77 par un FF 24 MP au même prix, mais c'est juste un rêve complètement farfelu malheureusement

[rascal]

l'hypothèse 36 Mpix est la plus probable, certes.

Mais, Canon n'est qu'à 22 Mpix, et remporte le match D800/5d3 dans le CI de ce mois...

Par contre, je sais je me répète, AF de course pour les 2, et perfs en hauts iso convaincaintes... Grosse pression pour le a99.

[Onikenji]

J'aimerais bien voir le comparatif sur DxOMark ...

[Henry 67]

J'aimerais bien voir le comparatif sur DxOMark ...

Le 5D III devra être "très très Bon", face au score total du D800 ... 95 !
Concernant CI et RP (qui donne "un léger avantage" au Canon), le fait d'avoir reproché une réelle carence d'un des 1D Mk4 leur avait valu une "punition" !
Grave, car touchant aux "phinances", alors maintenant prudence ... Normal, le budget pub des jaunes est nettement inférieur à celui des rouges dans nos revues ...
Donc, Oui attendons DxO !

[Nekhro]

Je vais passer pour une brelle mais je pose la question : Sony ne sortira pas de remplaçant au 900 avec un vrai viseur est-ce 100 % certain ?

Il me semble bien que Sony a annoncé ne faire que du SLT désormais.

[mickael 44]

Y

Je vais passer pour une brelle mais je pose la question : Sony ne sortira pas de remplaçant au 900 avec un vrai viseur est-ce 100 % certain ?

Il me semble bien que Sony a annoncé en faire que du SLT désormais.

Et oui pauvre de nous.

[ju084]

Y

Je vais passer pour une brelle mais je pose la question : Sony ne sortira pas de remplaçant au 900 avec un vrai viseur est-ce 100 % certain ?

Il me semble bien que Sony a annoncé en faire que du SLT désormais.

Et oui pauvre de nous.

J'ai du mal à comprendre pourquoi choisir uniquement la voie SLT après la qualité optique atteinte avec les 850-900...
C'est se tirer une balle dans le pied pour sony d'effacer l'héritage minolta....

[vroum]

J'ai du mal à comprendre pourquoi choisir uniquement la voie SLT après la qualité optique atteinte avec les 850-900...
C'est se tirer une balle dans le pied pour sony d'effacer l'héritage minolta....

Pour la même raison que les fabricants ont abandonnés l'argentique avec l'arrivée du numérique, pourtant loin d'être aussi bon que les pellicules au début...

[Henry 67]

J'ai du mal à comprendre pourquoi choisir uniquement la voie SLT après la qualité optique atteinte avec les 850-900...
C'est se tirer une balle dans le pied pour sony d'effacer l'héritage minolta....

Bon, ça c'est l'avenir qui nous le dira ...
En attendant, je suis enchanté de mon A850 en studio et c'est avec plaisir que je prends mon A55 en deuxième boîtier, accompagnant le A 77, pour les "sorties".
Le passage des uns aux autres est extrêmement aisé et l'EVF est très agréable (en particulier du A77, ave le pixel-picking qui facilite bougrement la MAP manuelle !

[VWphOtOstudiO]

Y

Je vais passer pour une brelle mais je pose la question : Sony ne sortira pas de remplaçant au 900 avec un vrai viseur est-ce 100 % certain ?

Il me semble bien que Sony a annoncé en faire que du SLT désormais.

Et oui pauvre de nous.

futur canoniste ?

[mickael 44]

Non nexiste.

[rascal]

J'ai du mal à comprendre pourquoi choisir uniquement la voie SLT après la qualité optique atteinte avec les 850-900....

la qualité optique (du viseur) a été atteinte dès le dynax 9, et même dans toute les gamme de boitiers Minolta=meilleurs viseur. Cela n'a pas empêché Minolta de couler. Tenter une autre stratégie ne me semble pas déconnant, surtout pour rattraper un retard sur l'AF, et surtout que le gain qualitatif du viseur serait moindre qu'avant, Canikon ayant fait des progrès (viseur 100% non reservé au FF).