Peut-être une bonne nouvelle Sony à la PMA ?

[EGr]

C'est vrai que, pour rester dans l'exemple pris par iVince, je n'ai pas compris ce choix du 50 f/1.4 contre le 50 f/1.7... on voit à quel prix ce dernier s'arrache sur la baie et il me semble que les autres montures savent proposer un 50mm "populaire" de f/1.7-1.8 . Je me suis même demandé un moment si la règle qui avait présidé à la reprise ou non de telle ou telle référence n'était pas l'état des stocks Minolta rebadgeable... En même temps, les focales fixes ne sont pas dans l'air du temps sur des boitiers d'entrée de gamme. Donc, autant les réserver au haut de gamme. Et nous, au milieu (mais que pesons-nous sur le marché ?), qui voudrions l'autre voie...
On retombe un peu sur les critiques que j'avais déjà formulé sur le milieu de gamme que l'on trouve accessible chez Sigma... et totalement absent chez Minolta/Sony. Un 300 f/4 pour iVince ?
Un 70/200 f/4 pour moi alors...

[ear_78]

Parce qu'un 50mm cela représente que quelques % des ventes ! Aujourd'hui la majorité des photographes, y compris amateur-expert, achètent des zooms...

D'ailleurs vous devriez vous féliciter que Sony reste une des dernières marques à proposer autant de focales fixes...

Sony préfère vendre le 1,4/50 où la marge est plus élevée tout simplement... Et puis les revendeurs savent expliquer au chaland que c'est mieux un 1,4/50mm... Même si ce n'est pas vrai !

[Junameshe]

Oui, mais imaginez que Sony est également repris un stock de quelques milliers de 50 1,7 estampillés Minolta...quoi de plus simple que de "refaire" un 50 1,4 cher, et de revendre sur ebay les 1,7, de manière "anonyme", où les prix flambent en conséquence, à un prix largement supérieur au stock racheté (qui ne valait rien, puisque Sony ne pouvait rien en faire)...machiavélique, non?

[Junameshe]

Concerant les prix, la rapide étude sur le prix zoom vs FF montre le peu d'intérêt du zoom, AMHA. En plus le zoom de qualité est lourd, et c'est vrai quelque soit la focale...

Maintenant, il me reste à avoir le courage de ne sortir de chez moi (pas avec la pluie qui tombe aujourd'hui) avec seulement 2 ou 3 objectifs avec un but précis. Je prends toujours tout mon bardas de peur de louper une occasion...

[EGr]

mouais.... Sony revendeur anonyme sur la baie, j'ai un peu de mal, sur le coup ...
Quant aux choix des optiques à sortir, je te rassures, tu ne dois pas être le seul... Une sortie photo chez moi, c'est toujours avec les 7kg de mon fourre-tout complet. Je commence seulement à sortir avec un boitier + une optique depuis 2/3 mois que je me suis acheté l'étui ad hoc, mais essentiellement pour mes trajets domicile/travail.

[papyrazzi]

Merci EAR pour ces explications qui t'on demandé plus de travail que je l'avais escompté, mais qui sont très claires... après 3 lectures attentives!

[vince]

Un 300 f/4 pour iVince ?
Un 70/200 f/4 pour moi alors...

Tu me mets le doute : y a un 300 f/4 chez Sigma..?

[toine]

Oui, mais imaginez que Sony est également repris un stock de quelques milliers de 50 1,7 estampillés Minolta...quoi de plus simple que de "refaire" un 50 1,4 cher, et de revendre sur ebay les 1,7, de manière "anonyme", où les prix flambent en conséquence, à un prix largement supérieur au stock racheté (qui ne valait rien, puisque Sony ne pouvait rien en faire)...machiavélique, non?

Je vois bien Mr Sony (CA 2004 69 milliards) aller sur ebay pour revendre des objos pour quelques milliers d'euros...

Il y a juste la réalité industrielle dont on ignore tout. Peut-être que la majorité des lignes de production n'existent plus, que les stocks de pièces semi-finies sont plus ou moins vides et que le business plan de Sony est différent de ce qu'on pense. Je ne pense pas que beaucoup d'objectifs (à part le 18-70 + 75-300 pour les kits) ont été produits la dernière année de KMinolta. Pour l'image, ils ont sauvé des objos existants ne nécessitant qu'un relookage extérieur et sabré le reste (de toute façon des objectifs "dépassés" datant l'âge de l'argentique) pour, un jour, proposer une gamme vraiment nouvelle. A partir de là on peut avoir deux attitudes : l'optimiste s'attendant à une annonce monstre avec des tas de nouveautés et le pessimiste changeant de monture.

Sans oublier les autres, la majorité, qui, sans trop de sous, sont contrains à être optimistes avec une âme de plus en plus pessimiste ne voyant pas venir la fameuse annonce...

et surtout, belles images,
toine

[EGr]

Tu me mets le doute : y a un 300 f/4 chez Sigma..?

Pas plus que de 70/200 f/4, du moins dans la gamme actuelle
d'où ma demande à M'sieur Sony

[vince]

Tu me mets le doute : y a un 300 f/4 chez Sigma..?

Pas plus que de 70/200 f/4, du moins dans la gamme actuelle
d'où ma demande à M'sieur Sony

Bon, bon, j'avais un doute...

Et ça existe ailleurs un 300 f/4... ?

[patrick]

300 mm f/4 Minolta
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af300f4g

et aussi en Sigma et Tokina voir sur dyxum
http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=1&offset=60

[papyrazzi]

A VENDRE ICI

http://cgi.befr.ebay.be/DEMO-Minolta-AF ... dZViewItem

OU ENCORE ICI

http://cgi.befr.ebay.be/Mint-Minolta-AF ... dZViewItem

[red71]

Rhalala les gars, vos neurones chauffent fort ! Patience... je fais partie de ceux qui estiment que Sony n'est pas du genre à faire les choses à la légère, et aussi le premier a récupérer les bonnes affaires des Minoltistes effrayés ou peureux
Voici le lien vers un Sigma 300 f/4, mais il est difficile de trouver des infos dessus, et encore moins de savoir ce qu'il vaut vraiment.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=201

[mero]

Bon, par contre, si tu cherches un sigma 400 1:5,6, j'en ai un à vendre... Bon ok je

[vince]

A VENDRE ICI

http://cgi.befr.ebay.be/etc...

Argh, c'est super cher. Grosse désillusion.

Je pose ma question autrement : existe-t-il des longues focales fixes à prix raisonnables ?

[red71]

Tout dépend de ce que tu entends par prix raisonnables.
J'ai l'impression que chercher le Sigma 400mm f/5,6 APO macro fait partie des bons plans.