PMA du 02 au 06 Mars 2009 - Produits Sony

[Xapi]

En même temps ça ne me choquerait pas d'avoir un tel type de moteur sur des optiques d'entrée de gamme, c'est même plutôt bien si ça permet d'avoir l'USM à moindre coût (et à condition que de tels micro moteurs ne soient pas moins fiables).

Par contre effectivement le commutateur AF/MF n'indique rien, il est par exemple présent sur le 70-200.

[Bug Killer]

J'ai ajouté un commentaire rectificatif à mon premier message sur le sujet pour éviter de mettre une fausse idée dans la tête de ceux qui ne liraient pas plus loin.

[mero]

Ben le micro moteur usm n'apporte que le silence.... on fait usm ou pas..... et micro usm = pignons.... donc pas de micro hsm... tu vois ce que je veux dire ?

[Photo-111]

On n'a pas la retouche permanente du point alors avec un micro moteur USM ?
Si j'ai bien tout compris laisser le moteur embrayer et toucher au point revient à forcer dessus, c'est ça ?

Je le comprends comme ça également...

[papyrazzi]

Je désire revenir sur une question posée il y a pas mal de pages et à laquelle il n'y a eu aucune réaction.
Vous avez écrit que les appareils ne seraient plus équipés de moteur pour l'AF.
Dans pareil cas, qu'advient-il des objectifs que nous utilisons actuellement et qui pour tous ont l'AF commandé par le moteur du boîtier (mis à part quelques SSM).
Faut-il les jeter à la poubelle?

[fredowe]

Je désire revenir sur une question posée il y a pas mal de pages et à laquelle il n'y a eu aucune réaction.
Vous avez écrit que les appareils ne seraient plus équipés de moteur pour l'AF.
Dans pareil cas, qu'advient-il des objectifs que nous utilisons actuellement et qui pour tous ont l'AF commandé par le moteur du boîtier (mis à part quelques SSM).
Faut-il les jeter à la poubelle?

MAP en manuel tout simplement

[Xapi]

Ben le micro moteur usm n'apporte que le silence.... on fait usm ou pas..... et micro usm = pignons.... donc pas de micro hsm... tu vois ce que je veux dire ?

Vu comme ça effectivement.
Mais il y a tout de même moins de longueur de pignons à guider non ?
donc en précision et en bruit c'est vraiment pas mieux qu'un entrainement traditionnel par le boitier ?

[Bug Killer]

@papyrazzi : C'est une éventualité que Nikon a concrétisée dans son entrée de gamme : D40, D40x, D50 et D60. Rien n'interdit de penser que Sony pourrait en faire autant.

[Photo-111]

Je ne pense pas que ça concernera les boîtiers experts papyrazzi.

[vroum]

Je désire revenir sur une question posée il y a pas mal de pages et à laquelle il n'y a eu aucune réaction.
Vous avez écrit que les appareils ne seraient plus équipés de moteur pour l'AF.
Dans pareil cas, qu'advient-il des objectifs que nous utilisons actuellement et qui pour tous ont l'AF commandé par le moteur du boîtier (mis à part quelques SSM).
Faut-il les jeter à la poubelle?

Non, pas à la poubelle, ils seront toujours utilisables mais uniquement en MF.
C'est guère gènant vu la quantité de fils sur les M42 et autre MF , et là pas de bague d'adaptation

[Bug Killer]

Ben le micro moteur usm n'apporte que le silence.... on fait usm ou pas..... et micro usm = pignons.... donc pas de micro hsm... tu vois ce que je veux dire ?

Vu comme ça effectivement.
Mais il y a tout de même moins de longueur de pignons à guider non ?
donc en précision et en bruit c'est vraiment pas mieux qu'un entrainement traditionnel par le boitier ?

Le micro-USM est plus doux et plus silencieux que le micro-moteur non USM. Il n'y a pas comme dans le cas d'un moteur électrique les vibrations à fréquences audibles qui se produisent lors des changements de phase dans les bobinages.

[Photo-111]

Bah utiliser les 80-200 /2.8, 300 /4 et autres 400 /4.5 en MF ça me ferait bien ch**r

[papyrazzi]

Pas gênant
Cela suffirait à me faire changer de boutique! Déjà que l'AF du Nikon me fait des pieds de nez, si en plus je n'en avais plus...
Le lendemain d'une telle nouvelle, je revendrais mes Zeiss, mes 8 blancs et tout le reste.

[mero]

Oui je te comprends !!!!! Même un 50 en mf, c'est fastidieux !!! En dessous de 28, à la limite, c'est plus paysage, moins gênant.

J'espère que ça ne sera proposé que pour les entrée de gamme, comme Nikon, et ce n'est qu'une hypothèse.

[AlphaDream]

Vu le très faible nombre d'optiques motorisées, je pense que si ça arrive, c'est pas pour demain. Sinon ça veut dire limiter l'entrée de gamme à 4 optiques, vu qu'on ne met a priori pas des Zeiss/G sur ce genre de boîtier.

[Bug Killer]

Oui, pas de panique. Les D80, D90 et tout ce qui se trouve au-dessus ont un moteur dans le boîtier.