[Confirmé] Flagship 24.8Mp SSS fin 2008

[red71]

+1 avec Alpha sur la capacité de stockage. J'ai encore acheté un 250Go pour 39€ !
Par contre, avec les RAW grandissants ca oblige nos machines à carburer pour les traiter. Pour moi elle est là, la vraie "limitation".

[gally]

+1 avec Alpha sur la capacité de stockage. J'ai encore acheté un 250Go pour 39€ !
Par contre, avec les RAW grandissants ca oblige nos machines à carburer pour les traiter. Pour moi elle est là, la vraie "limitation".

, je viens de commander mon 2 ème To externe ...

[EGr]

Ce qui est quasiment neutre sur un disque dur l'est moins sur une CF ou même sur un videur de cartes.
Et comme le dit Red, s'agissant de la ram... ma bécane a 8ans et est boostée à... pfff... oui, seulement 1.5Go... si un changement de boitier veut dire changement de carte mère... c'est un frein de plus à l'achat, clairement. Je commence déjà sérieusement à m'impatienter sur tel assemblage quand je vois mon ramboost qui passe au rouge... Alors s'il doit passer au rouge à chaque dématriçage...

[AlphaDream]

C'est sûr qu'un PC qui a 8 ans doit souffrir... déjà que mon core duo en chie...

Pour les cartes CF, la chute est encore plus rapide que la mémoire DD. On peut avoir une Transcend 8Go 133x pour moins de 40€ désormais, sur laquelle on met près de 700 cRaw ! Quand tu achèteras ton flagcheap en 2009, EGr, tu auras une 16Go pour moins que ce prix...

[EGr]

Un PC de 8ans peut à peu près normalement traiter les fichiers d'un boitier de 4ans... sauf gourmandise panoramesque ou hdresque de l'utilisateur... alors, on dira que retrouver le 24x36 me permettra, de faire des panoramas en une prise au 12mm en recadrant haut et bas (je veux pouvoir recadrer mes raws ! quoi, j'me répète ? ), et que la dynamique des gros photodiodes du flagcheap de 2009 me permettra de me passer de hdr...
allez... on positive...

Pour les CF, oui, en 2009... j'ai tendance à éviter les plus grosses capacités du moment, par principe de précaution non vérifié, et à limiter autant que faire se peut mes investissements dans un format donné, ignorant de quoi sera fait demain... maintenant, 40€, c'est "un peu" en-dessous du seuil que je fixe à la notion d'investissement, c'est vrai.

[RonanNormandie]

Concernant le mode crop, je suis du même avis qu'Egr : c'est utile !
Pensez au pov' petits gars qui font de l'animalier. Avoir une bonne rafale permet de capturer des attitudes des animaux qui sont souvent de piètres modèles ! En tous les cas, ça n'oblige personne à l'utiliser.
Avant de faire l'animalier, je regardais les rafales et les performances AF avec dédain et mépris ... j'ai changé d'avis

[cgleroy]

Pour moi, si le flagship a une rafale de moins de 6 voir 6,5 fps aucun interêt...

Mon Sigma 800/5.6 doit être magnifique avec un FF, mais avec l´A700 marche pas mal:


ISO 800, F9, V: 1/50, -1,0EV

Amitiés.

[stingray]

Pour moi, si le flagship a une rafale de moins de 6 voir 6,5 fps aucun interêt...

Ca à une rafale de combien un 1DSMkIII ... pour mémoire ?

Je ne vois pas ou est le pb pour les mecs qui font de l'animalier, ils sont déjà super content avec de l'aps-c ou de l'aps-h chez les rouges. Et chez Oly c'est encore mieux !! x2 la focale

On ne peut pas tout avoir

[cgleroy]

Pour moi, si le flagship a une rafale de moins de 6 voir 6,5 fps aucun interêt...

Ca à une rafale de combien un 1DSMkIII ... pour mémoire ?

Je ne vois pas ou est le pb pour les mecs qui font de l'animalier, ils sont déjà super content avec de l'aps-c ou de l'aps-h chez les rouges. Et chez Oly c'est encore mieux !! x2 la focale

On ne peut pas tout avoir

Bon, le Canon 1DSMkIII fait 5 fps mais le flagship doit être plus avancé, non? parce que Sony a le savoir faire pour être devant... pourtant une rafale de 6-6,5 fps c´est le minimum...

Amitiés.

[EGr]

d'accord, on ne peut pas tout avoir et c'est loin d'être une priorité à mes yeux, ok. Mais bon, ça coûte quoi, un mode crop sur un capteur fenêtrable ? A part l'éventuel cache collimaté, c'est que du soft, non ?

[nyarlathotep]

Je crois que quelqu'un a expliqué ici que la rafale à max top au dessus de 5 fps sur un Full Barnack, c'est techniquement pas vraiment faisable.

[EGr]

euh, ici, j'ai pu écrire sur ce fil (mais je te laisse faire la recherche ) que le capteur Sony 24.6Mp était limité lui-même à 6fps d'après les spécifications publiées par Sony. J'en avais conclu, à tord, que même cropé, le flagship ne saurait pas monter au-delà, et même en deça vu qu'il faut rajouter toute l'électronique derrière... mais bon... des électroniciens d'ici était venu me contredire... un mode crop ne sera pas limité par cette spécification.

[Rorqual]

Celui qui veut une rafale plus rapide achète une caméra

[stingray]

Oui 6fps dans les spécif du capteur. Juste pour mémoire le capteur de l'A700 est spécifié pour 10fps, et pourtant l'A700 est limité à 5fps.
Le point limitant c'est pas souvent les taux de transfert (ça on sait faire en y mettant le prix) mais plutôt l'AF et la mécanique qui doit suivre.

[AlphaDream]

Y'a rien à faire, je dois être un peu con mais je ne comprends toujours pas l'intérêt du mode crop, en animalier ou autre. Si une bonne âme pouvait me l'expliquer en utilisant des mots simples ?

[cgleroy]

Y'a rien à faire, je dois être un peu con mais je ne comprends toujours pas l'intérêt du mode crop, en animalier ou autre. Si une bonne âme pouvait me l'expliquer en utilisant des mots simples ?

Seulement a interêt si le mode crop (qui serait du 10-11 Mpx) ameliore les performances... par example: 5 fps à FF et 8 fps avec mode crop... je crois que serait l´unique interêt avec la posibilité de utiliser des objos DT (le Zeiss 16-80) et que l´appareil fait le coupe automatiquement (parce que nous n´avons pas le probleme des canonistes, on ne peut pas monter les objos pour APS-C dans les APN FF)...

Amitiés.