[rumeur] Alpha 77 mark II

[Manus]

J'imagine, et idem pour les Nikon 1" avec un capteur encore plus petit.

[vroum]

ben faut plus imaginer!

[Manus]

Pourquoi ? Pas crois que ça ne joue pas du tout ?

[vroum]

Pour l'AF ce n'est pas la profondeur de champ qui joue mais la profondeur de foyer.

[Lionel]

Une explication plus approfondie peut être?
Ca m’intéresse :)

[Manus]

Moi aussi je veux bien.

Par exemple si j'ai une profondeur de champ suffisamment, je peux aussi bien faire la map à 5m qu'à 5,1m dans les deux cas mon sujet sera net, non ?

[rascal]

l af c est un compromis précision vitesse. moins besoin de précision, surtout face au ff , tu peux blinder la vitesse. la vitesse d af des GA ou objo f 5,6 en capteur x2 ne m impressionne pas plus que ça... même si, c est vrai le E5 m avait fait bonne impression en vitesse. Rappel : vitesse n est pas synonyme d efficacité en suivi... cf SLT.

[Manus]

Et donc petit capteur = plus grande profondeur champ = vitesse de map potentiellement plus grande c'est vrai ou pas ?

[vroum]

Moi aussi je veux bien.

Par exemple si j'ai une profondeur de champ suffisamment, je peux aussi bien faire la map à 5m qu'à 5,1m dans les deux cas mon sujet sera net, non ?

Je reviens après les aigles, là pas le temps...

[Manus]

[vroum]

Alors, le détail.
L'objectif donne d'un point objet un point image, et quand la MAP est correcte ce point image est sur le capteur.
On va prendre seulement trois choses: l'objet, l'image et le diaphragme de champ.
Si tu traces des lignes tu as deux cônes de base identique, le diaph de champ, et de sommet respectif le point objet et le point image.
Seulement l'élément sensible du capteur n'est pas ponctuel, que se soit un grain d'argent ou un pixel il a une taille définie.
Tout ce qui sera plus petit que l'élément sensible sera donc vu net.
reprenons le schéma, et à la place du point image tu mets un disque. En traçant les faisceaux tu auras alors deux nouveaux points, un avant et un après le capteur. Tu conjugues ces deux points à travers l'objectif et tu obtiens la zone objet vu net par le capteur.
La diminution de la taille de l'élément sensible impacte donc cette profondeur, raison pour laquelle les boitiers récents sont si sensibles aux BF/FF ainsi qu'au bougé.

[Manus]

Ici le schéma de Wikipédia :


Mais je ne suis pas bien sûr de comprendre ce que ça change ?

[vroum]

Ce que ça change à quoi?

[Manus]

Pourquoi ce n'est pas la plus grande pdc des petits capteurs qui les aideraient à faire la map plus rapidement.

[vroum]

Tu es sur qu'un aps-c fait la MAP plus rapidement qu'un FF?

[Manus]

Bonne question.
J'avoue ne jamais avoir essayé, ni rien vu là-dessus.

Edit : Mais ça ne répond pas à la question.