La fin des viseurs optiques chez sony ?

[Bug Killer]

Là non plus rascal, la source (quedabesde) a été mal traduite. Nul part il n'est dit que l'OVF sera abandonné. On y dit simplement que le futur des boitiers alpha sera probablement "translucent".
Or, l'utilisation d'un (ou plusieurs) miroir(s) fixe(s) et un OVF ne sont pas incompatibles.

Dans son implémentation SLT, si. La lumière déviée va vers le module AF. Elle ne peut pas en plus aller vers la visée. On pourrait imaginer un prisme divisant en deux le 1/3 d'IL dévié vers le haut, d'un côté vers un module AF, de l'autre vers la visée optique à pentaprisme ou pentamiroir, mais il ne resterait pas gras de lumière pour les deux fonctions et induirait un encombrement, une complexité et un coût que le SLT vise à réduire.

Le seul moyen d'avoir une visée optique et un AF à détection de contraste de phase avec un miroir fixe semi-transparent, serait d'avoir un capteur d'image dans lequel l'AF à détection de phase serait implanté, comme dans le Fuji F300EXR. Sony et les autres y travaillent.

[Aguares]

Pour le sport les boitiers Sony (EVF ou pas) et les optiques ne font pas le poids à coté de ce que l'on trouve en face.... malheureusement pour nous.

Tu diras ça à Lemoustique...

[Flash]

Si tu juges du haut de ton alpha700, tu as raison.
L'AF Sony a fait du chemin depuis. Tu devrais poser ton 70/400G sur un alpha55 ou un alpha560/580, pour voir...

C'est bien pour cela que j'attends avec impatience depuis des lunes l'arrivée du successeur de l'A700 ...
mais la patience à aussi des limites.

[EGr]

ça, je veux bien le comprendre Flash, mais du coup, il faut relativiser ses jugements sur le matériel Sony.

Le seul moyen d'avoir une visée optique et un AF à détection de contraste de phase avec un miroir fixe semi-transparent, serait d'avoir un capteur d'image dans lequel l'AF à détection de phase serait implanté, comme dans le Fuji F300EXR. Sony et les autres y travaillent.

Bug, avec tout le respect que je te dois sur ce genre de questions, tu le sais, je préfèrerais que tu dises "le seul moyen que je vois d'avoir une visée optique...".
Perso, s'il y bien un truc que je sais, c'est que je ne sais pas ce qu'ils nous préparent tous... et d'ailleurs, à ceux qui estiment que si la solution SLT s'avère être la bonne, le fait d'être le premier à commercialiser des SLT donnera une longueur d'avance à Sony, ne doutez pas un instant que les R&D des uns et des autres ne soient pas au coude à coude, sur cette techno, comme sur d'autres... et le silence de Canon et Nikon sur les segments COI et SLT ne veut pas dire qu'ils dorment... souvenez-vous de ce que Lao Tseu Séguéla a dit : "les chips, c'est ceux qui en parlent le moins qui en mangent le plus..."
Donc bon... longueur d'avance en terme d'image commerciale, oui... disons que ça participeraient à crédibiliser Sony aux yeux de notre microcosme, mais pour le reste...

[Thelone]

Pour le sport les boitiers Sony (EVF ou pas) et les optiques ne font pas le poids à coté de ce que l'on trouve en face.... malheureusement pour nous.

L'herbe est toujours plus verte ailleurs comme dirait l'autre

[alain clement]

J'aimerais comprendre pourquoi un evf serait un frein absolu pour un 24x36 ?

Le viseur actuel des a33/55 est un frein, c'est clair, car il n'est pas assez abouti pour pouvoir rivaliser avec le viseur de l'a900 dans l'ensemble, nous sommes tous en accord avec ça.
Mais un viseur fin, dynamique et restitution des couleurs réglées, en quoi serait-ce si horrible ? Concernant les capteurs, les premiers n'étaient pas terribles.

et je rajouterais sans saccades en mode suivi ....ni coupures de visée en rafale ....ça fait beaucoup non ?

[rascal]

@Rascal : Le doute, c'est "on verra ce que ça donne" et non "EVF, c'est de la merde, si sony arrête les OVF, je me casse, blablablabla" qu'on a largement lu sur le forum

tu sais bien que choisir la periode de bascule peut etre déterminante dans la facilité/efficacité de la revente des objos : je le vend à qui mon 300/2,8 si le a77 fait un flop ?

[Undertaker]

Si tu juges du haut de ton alpha700, tu as raison.
L'AF Sony a fait du chemin depuis. Tu devrais poser ton 70/400G sur un alpha55 ou un alpha560/580, pour voir...

PS : chez Nikon, notre 70/400G, certains ne cracheraient pas dessus, vu l'âge de leur 80/400... j'dis ça...

Tu peux rajouter le CZ 16-35 aussi.

[mero]

extremephilou, des amateurs de sport et autres piafs, t'en vois beaucoup avec des D5000 ou des 550D ?

Sinon, Alain, la prise de vue "en retard", ça ça peut se traiter, mais les coupures, ça non, car tu as un obturateur qui vient couper le capteur, qu'il soit électronique ou mécanique, au mieux, sinon, tu rajoute en plus le temps de mécanisme de miroir quand il y en a un... Même le 1DmkIV saccade en mode rafale... Mais tu as raison de demander ce qui nous semble être l'impossible.

[extremephilou]

Nan, j'en vois pas souvent, mais l'idée est là. Un a77 ou a99 avec une latence d'affichage comme sur un a33/55, c'est là ou je met le doigt. Il faut essayer de limiter cette latence, le corps humain en a suffisamment...

[Undertaker]

Est-ce qu'il existe bcp de cas où une marque sort un modèle expert/haut de gamme avec des caractéristiques de modèle bas de gamme ?

Faut arrêter vos délires les mecs...

[Bug Killer]

Bug, avec tout le respect que je te dois sur ce genre de questions, tu le sais, je préfèrerais que tu dises "le seul moyen que je vois d'avoir une visée optique...".

Les lois de l'optique étant ce qu'elles sont et étant donné qu'elles ne sont pas près de changer (sauf en mettant en oeuvre les nanotechnologies http://www2.cnrs.fr/journal/4002.htm), il n'y a pas 36.000 solutions. Pour avoir à la fois la visée optique, la capture d'image et l'AF (optique) à travers l'objectif on ne dispose que d'un seul mécanisme : diviser le flux lumineux dans autant de directions que de cibles. Quand on le divise, chaque cible reçoit moins de lumière. Amplifier la lumière (pas le signal électrique de la conversion par le capteur, la lumière) pour pas cher sans déséquilibre chromatique ce n'est ni demain ni après-demain qu'on le verra dans un APN.

Dans le cas qui nous intéresse, garder la visée optique pendant que la capture et l'AF à détection de contraste de phase fonctionnent, on doit diriger la lumière vers 3 cibles : la visée, le module AF et le capteur. Pour cela, il faut :

- soit combiner la visée optique et la capture. Qu'un capteur d'image quasi transparent soit intercalé entre l'objectif et le viseur optique ne me paraît pas réalisable à moyen terme. Quand on laissera tomber le silicium pour l'organique peut-être. Donc pas pour l'A77 ni même son successeur.

- soit combiner la visée optique avec l'AF. Idem, il faudrait un capteur d'AF (qui est en fait un capteur d'image de très basse résolution) transparent ou presque. Il pourrait être dans le verre de visée, entre le verre de visée et le prisme, sur le miroir semi-transparent. Pas pour l'a77 non plus, pour la même raison que ci-dessus.

- soit prélever une partie de la lumière de la visée optique pour la diriger vers l'AF. On a déjà le capteur de mesure d'expo qui prélève une partie de la lumière dans le compartiment du prisme. Il pourrait aussi assurer l'AF mais avec seulement une fraction de la lumière dont dispose actuellement le module AF placé au dessus du miroir (SLT) ou derrière le miroir (réflex). Il y aurait quand même de gros progrès à faire pour en améliorer la sensibilité et il faudrait trouver le moyen de rendre optiquement de longueurs égales le trajet miroir-capteur d'image et le trajet miroir-capteur d'AF. Donc pas pour l'a77 non plus.

- soit combiner l'AF et la capture. On y vient, cela a déjà commencé.

Dans les deux derniers cas, il restera que le viseur ne recevra qu'une fraction de la lumière entrant par l'objectif. Donc une visée assombrie par rapport à l'existant.

[extremephilou]

On parle d'une "nouvelle" technologie là, on peut s'attendre à tout...

[Bug Killer]

Oui, on peut s'attendre à ce que la prochaine renault décole à la verticale et à ce que le prochain téléviseur HD 3D soit une simple table au-dessus de laquelle l'image holographique et olfactive apparaît.

[EGr]

Bug, je suis convaincu que bien au-delà des règles de l'optique, nous (enfin je au moins) ne maîtrisons pas tous les entrants possibles dans la conception de nos prochains boitiers. Donc, je préfère, de façon très lâche, fainéante mais totalement assumée m'assoir sur le bord du trottoir et regarder le monde tourner. J'ai déjà du mal à comprendre et mesurer les gains de chaque nouvelle offre. Alors m'amuser à prévoir ceux de la prochaine...

Oui, on peut s'attendre à ce que la prochaine renault décole à la verticale et à ce que le prochain téléviseur HD 3D soit une simple table au-dessus de laquelle l'image holographique et olfactive apparaît.

hum... Pour la Renault, je laisse méro et consorts répondre, mais pour la table HD 3D... ça n'ira pas... si je mets mes pieds sur ma table de salon quand je me vautre dans mon canapé, ça n'est pas pour les voir au milieu du match de foot que je regarde !
Trouve-moi autre chose... pendant ce temps-là, tu ne chercheras pas des solutions impossibles pour Sony.

[rascal]

Est-ce qu'il existe bcp de cas où une marque sort un modèle expert/haut de gamme avec des caractéristiques de modèle bas de gamme ?

Faut arrêter vos délires les mecs...

@undertaker : on a vu des successeurs perdre des fonctionnalités ou des caractéristiques par rapport à leur ainés. Et même s'ils restaient de manière générale au dessus de la gamme inférieure (merki M. Lapalisse), certaines caractéristiques étaient donc au niveau de la dite gamme inférieure.

et il y a eu, même chez Sony des phénomènes étranges : peut on expliquer pourquoi le viseur du A450 est un poil moins bon que les A500-550 alors qu'il n'a pas de 2nd capteur dans le viseur (raison de l'étroitesse de la visée des A5xx) ?

N'as tu pas vu non plus la regression de l'ergonomie de la série A330-A380 par rapport à leur ainés ?

oui, c'est la gamme en dessous et là on parle du segment expert, mais c'est le PREMIER renouvellement d'un boitier expert de l'ère Sony !