|
Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
-
Super_gribouille
- Messages : 2538
- Photos : 99
- Inscription : 13 Jan 2008
- Localisation : En transit
#113
Message Dim 02 Août 2009 20:11
PlisNuX a écrit :romanoel a écrit :je crois surtout que la stratégie de sony est "d'innonder" le marché avec des boitiers toujours plus nombreux de sorte que chacun y trouve a peu près son compte.
Pour l'instant, ils sont pas encore arrivés au bout de leur ligne reflex.
Mais ca a du sens de multiplier les boitiers....
Je crois que HTC a utilisé cette même technique en téléphonie mobile. j'avais lu ça il y a quelques mois.
Mais à la fin c'est L'IPhone qui gagne. Apple, n'arrivant pas à faire produire assez d'appareils par rapport à la demande.
-
romanoel
- Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
-
reçus
-
Contact :
#114
Message Dim 02 Août 2009 20:17
si tu veux comparer à apple.... regarde l'iphone et l'ipod touch.... memem boitier...1 caracteristique en moins pour l'ipod touch.... ca te rappelle rien? 
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910 Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :) Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
-
Super_gribouille
- Messages : 2538
- Photos : 99
- Inscription : 13 Jan 2008
- Localisation : En transit
#115
Message Dim 02 Août 2009 20:25
romanoel a écrit :si tu veux comparer à apple.... regarde l'iphone et l'ipod touch.... memem boitier...1 caracteristique en moins pour l'ipod touch.... ca te rappelle rien? 
Loin de moi cette idée, je répondais juste à PlisNuX qui parlait de la stratégie de HTC, qui avait multiplié les appareils. Apple fait tout l'inverse au niveau des téléphones, un seul appareil qui pète la gueule à tout le monde. Concernant l'Ipod, les ventes diminuent (comme prévues ? - je dirais surement). Ca ne me rappelle donc rien.
-
romanoel
- Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
-
reçus
-
Contact :
#116
Message Dim 02 Août 2009 20:28
l'ipod touch est un iphone bridé... cout de conception quasi nul donc, mais marché occupé 
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910 Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :) Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
-
PlisNuX
- Messages : 172
- Photos : 8
- Inscription : 30 Jan 2008
- Localisation : Hauts-de-Seine (92)
#117
Message Dim 02 Août 2009 21:04
Super_gribouille a écrit :romanoel a écrit :si tu veux comparer à apple.... regarde l'iphone et l'ipod touch.... memem boitier...1 caracteristique en moins pour l'ipod touch.... ca te rappelle rien? 
Loin de moi cette idée, je répondais juste à PlisNuX qui parlait de la stratégie de HTC, qui avait multiplié les appareils. Apple fait tout l'inverse au niveau des téléphones, un seul appareil qui pète la gueule à tout le monde. Concernant l'Ipod, les ventes diminuent (comme prévues ? - je dirais surement). Ca ne me rappelle donc rien.
On est a moitié HS, mais j'ai lu de je ne sais plus qui sur l'autre fil que les personnes satisfaites se taise et que les mécontents qui se font le plus entendre. Avec son Iphone, Apple a réussi à inverser cette tendance malgré ces défauts de jeunesse.
-
manuel 57
- Messages : 337
- Inscription : 18 Avr 2007
- Localisation : METZ
#118
Message Dim 02 Août 2009 21:31
Sony: Sony A100 + Nikon d300 grippé Nikon 20 f2.8 + Nikon 24-120 f4 + Nikon 80-400 + Sigma 300 f2.8 + Sigma 500 f4 + Sigma tc 1.4 + MANFROTTO 055XPROB + BENRO GH3
-
fmpjpl
- Messages : 2322
- Photos : 68
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Agen
-
Contact :
#119
Message Dim 02 Août 2009 22:31
tilu a écrit :Dans les conditions données, je crois qu'il vaut encore mieux se payer un A900, fut il plus cher.... En l'état les caractéristiques qui cirulent me semblent décrire un boitier entre deux chaises (si j'ose la comparaison même si elle est à prendre avec des pincettes) cet A850 est un peu comme le D9 qui était coinçé entre les D7/F100/eos5(ou 3??) et les eos 1v et nikon F5 au boitier plus doté...
Perso en septembre si pas d'autres spécif ce sera un A900 et pas CE A850  Car on parle des animaliers mais moi en skate avec ma pauvre rafale à 3img/s ça devient lourdingue de ne jamais l'utiliser tellement elle est ridicule.
Ma galerie de photos, fil perso, profil 500pxBoitiers A7 IV - Sony 14mm 1.8 GM - Ttartisan 11mm Fisheye f2.8 - Tamron 28-70 f2.8 VXD - S35 f1.4 ART - Sony 50mm f1.8 - Sigma 105 f2.8 FE MACRO - Sony 135mm f1,8 GM - Tamron 70-180 f2.8 FE VXD- Tamron 150-500 VXD - Flash M5600HSD - flashs Godox AD180 - flash Godox AD600M - M42 Pentacon 50mm f1.8 - M42 HELIOS 58mm 44-2 - 7Atrisan 50mm f1.05 - TTartisan 50mm f1.4 TILT - AstrHori 2x-5x 2.8 - MTO 1000mm f10
-
Blue7
- Messages : 235
- Photos : 12
- Inscription : 25 Juin 2009
- Localisation : LAC DU DER 51
#120
Message Dim 02 Août 2009 23:13
Le capteur sera t'il celui de l'A900 (je sais que le nb de pixels est le même). Taille de photosites.... ???
-
adamkesher
- Messages : 2105
- Photos : 3
- Inscription : 23 Août 2007
- Localisation : Montpellier
-
Contact :
#121
Message Dim 02 Août 2009 23:45
Blue7 a écrit :Le capteur sera t'il celui de l'A900 (je sais que le nb de pixels est le même). Taille de photosites.... ???
C'est en effet, et en l'état actuel des connaissances, le même capteur.
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
-
Blue7
- Messages : 235
- Photos : 12
- Inscription : 25 Juin 2009
- Localisation : LAC DU DER 51
#122
Message Dim 02 Août 2009 23:48
adamkesher a écrit :Blue7 a écrit :Le capteur sera t'il celui de l'A900 (je sais que le nb de pixels est le même). Taille de photosites.... ???
C'est en effet, et en l'état actuel des connaissances, le même capteur.
Bah, alors vaut mieux pousser la chaine, et baisser le prix du 900 alors......
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#123
Message Lun 03 Août 2009 04:59
Faut arrêter de raisonner sur des bases fausses à propos des 24 Mpx du capteur de l'Alpha 850 ou de l'Alpha 900. Si vous avez des optiques qui passent sur du 12 Mpx en taille nominale, c'est-à-dire A3, alors elles passeront sur les 24 Mpx en A3, même si elles ne passent plus pour du A2. Donc il n'y a rien à perdre à avoir plus de pixels, et tout à gagner pour les optiques qui tiennent le choc. La seule chose qu'on peut regretter, c'est qu'avec 16 Mpx, les photosites auraient été plus gros et le bruit numérique naturellement mieux géré, même sans amélioration des algos. Mais là encore, cela ne concerne que des tirages A3 ou A2 de clichés pris à plus de 1600 ISOs, ce qui ne doit pas être monnaie courante sur ce forum. Donc tilu et les autres, si vos ojos passent sur les 12 Mpx de l'Alpha 700 en tirage A3, continueront à passer sur les 24 Mpx pour un même format de tirage, à condition qu'ils tiennent le coup aux bords et dans les angles, mais là c'est un problème lié au plein format, pas au nombre de pixels...
-
kribo
- Messages : 703
- Photos : 9
- Inscription : 17 Mai 2008
- Localisation : Lille (59)
#124
Message Lun 03 Août 2009 09:56
Moi je trouve que sony assez est fort en stratégie marketing avec leur pseudo-fuites... tout le monde cour dedans et alimente la rumeur. Bravo.
-
Mikej1267
- Messages : 1938
- Photos : 40
- Inscription : 07 Mars 2007
#125
Message Lun 03 Août 2009 10:42
AlphaDream a écrit :yazz a écrit :Oui c'est un A900 allégé, c'est très bien car ça permettra à plus de gens de pouvoir passer au FF si le tarif est vraiment agressif (1500€ sur PSC ça serai pas mal par exemple ^^ ) et je me laisserai peut être même tenté pourquoi pas.
Malgré tout peut-on être un peu déçu que le A850 ne soit innovant que par son prix ?
Bah... je pense qu'il pourra être à ce prix là avant la fin de l'année si Sony arrive à vraiment serrer son prix de départ. Sur la base d'un A900, il ne pouvait pas proposer d'innovation sans tuer à coup sûr son grand frère. Je pense que les ingés Sony bossent à plus long terme sur des techno vraiment différentes car ils n'arriveront pas à emporter le marché en faisant juste un peu mieux ou un peu moins cher que des marques installées depuis longtemps. Pana et Oly sont en train de trouver un joli créneau avec le micro 4/3. Sony vient de sortir la techno backlite, et ont peut-être en chauffe des choses qui peuvent bousculer le marché. En tant que concepteurs de capteurs et leaders en vidéo pro, ils ont les moyens de faire quelque chose de lourd en reflex. Reste à savoir quoi et quand...   Je pense aussi que Sony ne vise pas à concurrencer les 2 leaders du marché en se contentant de marcher sur leurs plates bandes. Ils ont les moyens d'emprunter des chemins détournés pour les griller sur d'autres avancées technologiques et faisons-leur confiance, ils ont amplement les moyens (et l'ambition également) de nous épater. 
-
Mikej1267
- Messages : 1938
- Photos : 40
- Inscription : 07 Mars 2007
#126
Message Lun 03 Août 2009 10:51
PlisNuX a écrit :romanoel a écrit :je crois surtout que la stratégie de sony est "d'innonder" le marché avec des boitiers toujours plus nombreux de sorte que chacun y trouve a peu près son compte.
Pour l'instant, ils sont pas encore arrivés au bout de leur ligne reflex.
Mais ca a du sens de multiplier les boitiers....
Je crois que HTC a utilisé cette même technique en téléphonie mobile. j'avais lu ça il y a quelques mois.
Sony l'utilise déjà pour les compacts numérique, il n'y a qu'à voir la liste interminable de produits Sony existant dans le créneau. Et ils utilisent également le même principe avec leurs téléphones mobile "Sony Ericsson". L'objectif étant d'occuper le terrain avec tellement de produits différents qu'il y en aura forcément un qui conviendra à chaque utilisateur.
-
tilu
- Messages : 1966
- Photos : 88
- Inscription : 16 Avr 2007
- Localisation : Baie de Somme
-
donnés
/
reçus
#127
Message Lun 03 Août 2009 11:51
AlphaDream a écrit :Faut arrêter de raisonner sur des bases fausses à propos des 24 Mpx du capteur de l'Alpha 850 ou de l'Alpha 900. Si vous avez des optiques qui passent sur du 12 Mpx en taille nominale, c'est-à-dire A3, alors elles passeront sur les 24 Mpx en A3, même si elles ne passent plus pour du A2. Donc il n'y a rien à perdre à avoir plus de pixels, et tout à gagner pour les optiques qui tiennent le choc. La seule chose qu'on peut regretter, c'est qu'avec 16 Mpx, les photosites auraient été plus gros et le bruit numérique naturellement mieux géré, même sans amélioration des algos. Mais là encore, cela ne concerne que des tirages A3 ou A2 de clichés pris à plus de 1600 ISOs, ce qui ne doit pas être monnaie courante sur ce forum. Donc tilu et les autres, si vos ojos passent sur les 12 Mpx de l'Alpha 700 en tirage A3, continueront à passer sur les 24 Mpx pour un même format de tirage, à condition qu'ils tiennent le coup aux bords et dans les angles, mais là c'est un problème lié au plein format, pas au nombre de pixels...
Alpha je vais pas partir à la pèche aux fils, mais il ne me semble pas que ton analyse ici présente recoupe tout à fait ce qui avait été dit par les techniciens du forums à la sortie du A900. Il me semble que l'augmentation du nombre de pixel aggrave la problématiques des angles... (question d'orthogonalité des rayons etc...) de plus l'intéret d'un FF c'est entre autre d'avoir des GA or des GA potable sur le A900 (je cause pour du A3) y en a pas 100 ya les 2 35 (pas tres grand angles) le 28 /2 (cher et introuvable) et les deux zooms Zeiss... apres le reste d'apres ear c'est bof.... donc 24MP on l'a dit et redit c'est tres bien mais ça à un coût optique tres lourds... cela dit un A850 à 1700 euros c'est plutôt une bonne nouvelle., même si c'est pas ça qui me fera revenir au numérique (regardes mes optiques aucunes ne tiendra le choc sur un 24MP à part le 50....)
____________________________ Le film c'est bien.
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#128
Message Lun 03 Août 2009 12:09
Certains objectifs passent sur l'Alpha 900 en A3 en effet tout simplement parce la taille du tirage étant plus modeste, on prête moins d'attention a la baisse de piqué dans les angles on y distingue les AC, que ce soit des lignes franches ou des zones. Effectivement on a eu Patrick et moi une passe d'armes mémorable a ce sujet. C'est vrai que je ne fais plus que des 50x75 et mon imprimante A3 me sert désormais a sortir des épreuves de test ! Je confirme tout ce que j'ai dit lors de ce débat hélas. Certaines optiques ont vraiment du mal a alimenter les 24 MP et tout dépend du sujet photographié en effet... Si c'est pour du reportage, du portrait ou de l'animalier tout passe (enfin toutes les anciennes bonnes optiques, pas les autres quand même comme j'ai pu lire ici ou la !) car on se s'attarde pas a chercher des détails dans les angles mais en paysages et architectures, effectivement c'est une autre histoire... Même en A3, les 2,8/24, 2,8/28 ont bien du mal... Les 2,8/20 et 2/28 passent tout juste a condition de ne pas avoir détails significatifs dans les angles, seul le 2/35 s'en sort et est encore utilisable en 50x75 donc c'est très bien en A3 mais il ne faut pas oublier qu'au centre, ça pique PLUS avec le 16-35 a 2,8 que toutes les optiques precedement citées utilisées a... f/8 ! Les longues focales souffrent aussi... Le 100-400 APO a 400mm c'est pas extraordinaire même en A3 au centre, même a f/11...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
|
|