CI n°304 - 06/2008

[EGr]

oui, la chasse aux coquilles est le sport national sur photim chaque mois...
Disons qu'il est tentant pour le journaleux de pousser les fabricants à en offrir toujours plus pour toujours moins... pourquoi pas l'alpha700 avec liveview au prix de l'alpha300... et je me dis qu'Onc'Roro, déçu par le viseur qui reste, POUR LUI, essentiel dans un réflex quelque soit son système liveview, a voulu voir la petitesse (relative) du viseur compensée par un écran de luxe... En tant que tel, un écran de 230Kp est un écran de 230Kp (à vérifier que les autres paramètres, contraste, angle de lecture... sont comparables aussi, enfin angle de lecture, je ne suis pas inquiet pour le Sony ). Mais vu dans un ensemble, un boitier doit en offrir autant que les petits copains. Onc'Roro, avec SA grille de lecture, a juger que ce n'était pas le cas... Ce que je regrette dans son article, c'est qu'il ne relativise pas son jugement en fonction de ses choix personnels : tout le monde ne porte pas de lunettes pour photographier, et tout le monde ne voit pas QUE par la visée réflex... même parmi les acheteurs de réflex... et sans doute même surtout parmi les primo-acheteurs de réflex... qui se trouve être la cible privilégiée par l'offre Sony alpha300/350.

Et il est clair que sa formulation "se la jouer radin" est trop agressive par rapport aux jugements déjà formulés par CI sur les écrans arrières de la concurrence.

[rascal]

tout le monde ne porte pas de lunettes pour photographier,

de plus en plus, soyons honnête !

[krof]

Bientôt elles ne seront plus remboursées... Alors peut-être de moins en moins.

[jmax]

A propos du tet de l'Alpha 300 dans CI "... là encore (j'aime bien le encore) Sony l'a" joué radin" avec un modèle 230.000 pixels qui manquent singulierement de piqué..." Surement que Sony fait exclusivement fabriqué un écran 230.000 pixels qui pique aussi peu . C'estle nombre qu'on trouve sur les Pentax K20, K200, Samsung GX20, Olympus 420, Canon450D "...Presqu'un bopitier expert ..." Nikon D60, Meme le Canon EOS-1 Mark III n'en a que 230.000 ... ( Je veux bien admetre que ce n'est pas le même écran).
Et voilà comme on écrit l'histoire : 230.000 chez Sony c'est du radidinisme chez les concurents équivalents c'est normal .
Allez ne nous mettons pas la rate au cours bouillon, mais à la fin ce qui agace chez CI c'est que ça énerve
Bonnes

faut pas se focaliser sur le nombre de pixels mais sur la qualité de l'ensemble et il est vrai que ce n'est pas terrible. Un peu comme deux moniteurs avec le même nombre de pixels mais avec l'un explosé par l'autre. Généralement, on tente de compenser en rajoutant des pixels mais ça n'empêchera pas qu'il y a des constructeurs de référence et les autres comme Sony avec son tube trinitron qui affichait le même nombre de lignes que les autres et pourtant...

[papy jagude]

Tout à fait d'accord JMAX la quantité est une chose, mais la qualité une autre c'est pour celà que la ref au cano eos 1-d était nuancé par le fait que ce n'était surement pas le mëme que celui du 40D.
Par contre lorsque l'on regarde l'afficheur de l'alpha 700 puis celui du 100 ou du 200 ....Là on a la quantité et la qualité le prix en plus
Allez bonnes

[KeKeSeB]

Pour moi, entre les 207'000 px du D7D et les 230'000 de l'a200, je trouve l'ancêtre de bien meilleur qualitée, comme quoi, y'a pas que le nombre qui compte.

[vianet]

Ah les EOS 1D/ 1DS MK3 ont un meilleur écran arrière... Mouais... Ca n'a jamais été la force de Canon les écrans arrières. L'écran est trop grand pour les 230 kps. La je pense que c'est de la radinerie de la part de Canon. On ne peut pas juger parfaitement de la netteté totale de la photo et pour un boitier pro, c'est ennuyeux; Il y a eu amélioration décisive avec le nouveau firmware sur l'EOS 1D MK3...
Vous êtes très (trop) respectueux vis à vis des boitiers pros....

[vianet]

En fait d'écran, si CI déclare que l'écran arrière de l'alpha 900 est le signe d'une radinerie quelconque, cotisez vous pour offrir publiquement une paire de lunette à onc'roro...

[MIURA1]

Pour ma part je suis pleinement satisfait de l'A300 , 400 clichés à ce jour .
Habitué au live view avec mon ancien dsc828 , je m'y suis mis rapidement avec l'a300
puis j'ai essayé le viseur qui ,ma fois , ne m'a pas paru si petit ni si peu lumineux
comme certains magazines le disent .
par contre j'ai fait des photos de voitures en mouvement qui sont à mon goût très
supérieures à la moyenne ...même avec mon simple 75/300.

Enfin , quelle marque propose un boitier nu de cette qualité et avec tant d'atouts(peut-être
pour des non pro comme moi ) à 470 euros ?

[MIURA1]

exemple

[mero]

oh qu'elle est elle et bien entretenue !!!!

[LE BISON]

Comme ma cabanne au fond du jardin!!!

oh qu'elle est elle et bien entretenue !!!!

[LE BISON]

Bon, soyons un peu sérieux (pour une fois) !!!
Le père roro a fait son temps (et même plus). Ils devraient s'apercevoir, chez CI, qu'il est périmé ! Ah, il possède peut-être des parts dans la boîte!!! Ce qui expliquerait sa "longévité" exceptionnelle!!!
Quoiqu'il en soit, il se prend pour Dieu le Père... Lui seul comprend quelque chose à la photo! Si il en est persuadé, tant mieux pour lui.

[AlphaDream]

Ben oué, comment veux-tu ne pas être blindé de réflexes (sic) conditionnés quand tu fais la même chose depuis 30 ans (et que t'es à la rue depuis déjà un bon moment). J'ai relu quelques numéros du début des années 2000... c'est excellent... des visionnaires chez CI... !

[cerris]

exemple

GP Monaco historique ou ta voiture? En tout cas, superbe photo!!!

[Super_gribouille]

exemple

GP Monaco historique ou ta voiture? En tout cas, superbe photo!!!

quelqu'un connait ce modèle de voiture ?
parce que les pneus, m font penser que ça sent le neuf le très neuf, a plein nez, et c'est vrai que ce cabrio à une certaine gueule!